Sponsor Sorunu – Laboratuvar Ödevleri – Lab Ödevleri – Kimya Mühendisliği – Elektrik Mühendisliği Ödev Yaptırma – Kimya Ödev Yaptırma Ücretleri
Çalışma personelinin sorumluluklarının sadece görünüşte küçük görünen son bir yönü, sağlıklarının çalışma üzerindeki etkisiyle ilgilidir. Bir çalışmanın bütünlüğü herhangi bir dış rahatsızlık nedeniyle tehlikeye atılmamalıdır ve test sistemiyle çalışan kişilerin sağlığı, bir çalışmayı etkileyebilecek faktörlerden biri olabilir. Öte yandan, belirli bir test sistemiyle çalışmak, personelin sağlığını tehlikeye atabilecek durumlara yol açabilir.
Dolayısıyla, GLP İlkeleri, “çalışma personelinin kendilerine yönelik riski en aza indirgemek ve çalışmanın bütünlüğünü sağlamak için sağlık önlemleri alması gerektiğini” zorunlu kılar. Bu gereklilik, sadece hasta bir kişinin test sistemine bazı viral enfeksiyonlar getirme olasılığını ya da test sistemindeki bir enfeksiyonun ilgili personele yayılma olasılığını ele almakla kalmaz, aynı zamanda sahada çalışmak için de geçerlidir. Kötü hava koşullarına karşı “normal” önlemlerin veya test öğesinin uygulanmasından kaynaklanan sprey ile kirlenmeye karşı korumanın dikkate alındığı çalışmalar vardır.
Önlem ilkesi ilk etapta ele alınsa da, çalışma üzerinde gereksiz bir etkinin dışlanamayacağı koşulların gelişebileceği bir olasılık olarak kalır. Bu nedenle, çalışma personeli ayrıca “çalışmayı etkileyebilecek operasyonlardan hariç tutulabilmeleri için ilgili bilinen herhangi bir sağlık veya tıbbi durumu uygun kişiye” iletmekten de sorumludur.
Yönetimin tüm önemli pozisyonları, Çalışma Direktörü ve Kalite Güvencesi ne olursa olsun, test tesisi personelinin aktif olarak çalışan test sistemleriyle çalışıyor ve verileri kaydeden ve sonunda Çalışma Direktörüne çalışma raporunu yazması için hammadde sağlayan gözlemler. İçinde sonuç olarak, personelin, çalışmanın GLP’ye uygun şekilde yürütülmesi için hafife alınmaması gereken önemli bir sorumluluğu vardır.
Personelin günlük, sürekli temasları aracılığıyla çalıştıkları test sistemleri ve genel olarak çalışma üzerindeki etkisi, ancak, “orijinal gözlemlerin” aslına uygun şekilde kaydedilmesi ve bir çalışma, GLP İlkelerinin bu noktada ele aldığı ek faktörlere bağlıdır.
Erasmus sponsor
Erasmus sponsor dilekçesi
Vize sponsor belgeleri
Amerika sponsor Mektubu
Masrafların karşılanacağına dair Dilekçe Örneği İngilizce
Vize sponsor dilekçesi İngilizce
Noter onaylı sponsor taahhütnamesi
iDATA sponsor dilekçesi
Sponsor
Sponsora orijinal OECD GLP İlkelerinde bir tanım verilmiş olsa da, bir GLP çalışması içindeki veya etrafındaki rolü, bir test tesisi olarak hareket etmiyorsa, nispeten belirsiz kalmıştır. Varsa, hangi sorumlulukların sponsor tarafından üstlenileceğine dair herhangi bir gösterge yoktu, bu durum bir takım güçlüklere yol açmaktadır.
Bunlardan biri daha sonra ayrıntılı olarak ele alınacaktır; Şimdilik, CRO’larda yürütülen çok sayıda çalışma vakasında, test öğesinin kimliği, saflığı ve kararlılığı sorununun yalnızca yetersiz bir şekilde ele alınabileceğini veya hatta çözülmeden kalabileceğini belirtmek yeterli olabilir, çünkü sponsor test öğesinin tedarikçisi olarak bu verileri CRO ve Çalışma Direktörüne açıklamadı.
Öte yandan sponsorlar, bu verileri GLP İlkelerinin katı uygulaması altında olması gerektiği gibi, GLP Uyum Beyanı’ndan hariç tutan çalışma raporlarına pek de olumlu bakmadılar.
Bu nedenle, sponsorun GLP uyumu konularına daha fazla dahil olması gerektiği açıktır, ancak “klinik olmayan bir sağlık ve çevre güvenliği çalışmasını başlatan, destekleyen ve / veya sunan kuruluş” olarak sponsorun kendisi doğrudan dahil olmayabilir. GLP kapsamında bir çalışmanın yürütülmesidir.
Bu nedenle, revize edilmiş GLP İlkelerine sponsora yönelik birkaç açık atıfta bulunulmasına rağmen, GLP İlkelerinin yalnızca bir çalışmanın yürütülmesinde yalnızca bir görevlendirme ve (finansal olarak) destekleyici rolle bir sponsora herhangi bir sorumluluk yükleyip yüklemediği sorgulanabilir.
Bu sorunlar ve soruların üstesinden gelmek için, sponsorun rolü ve sorumluluklarının belirli yönleri bir Danışma Belgesi’nde tartışılmış ve derlenmiştir.
Destekleyicinin GLP’ye uygun çalışmaların yürütülmesi ile ilgili sorumlulukları, her şeyden önce kişisel çıkar tarafından dikte edilmiş olarak görülebilir. Destekleyici, bir ürün ruhsatını desteklemek için klinik olmayan sağlık ve çevre güvenliği çalışmalarının tüm paketini nihayetinde bu çalışmaların GLP kapsamında yürütülmesini talep eden bir Düzenleyici Otoriteye sunan tek kuruluş olabileceğinden, sponsor, GLP’nin gerekliliklerinden haberdar olmalıdır.
Bununla birlikte, sponsorun sadece GLP-uyumlu bir çalışma istemesi yeterli değildir. ancak sponsor aynı zamanda bu tür çalışmaların GLP’ye uygun şekilde yürütülmesini kolaylaştırmada aktif bir rol üstlenmelidir.
Bu rol, FDA düzenlemelerindeki ilgili paragraftan şu şekilde yorumlanabileceği için tek bir yönle sınırlı değildir: “Sunulması amaçlanan bir klinik olmayan laboratuvar çalışması yürüten bir sponsor (bir düzenleyici makam) bir danışmanlık hizmetlerinden yararlandığında Laboratuvar, yüklenici veya hibe alan bir analiz veya başka bir hizmet gerçekleştirmek için, danışan laboratuvara, yükleniciye veya hibe alan kişiye hizmetin (GLP) uygun olarak yürütülmesi gereken bir klinik olmayan laboratuvar çalışmasının parçası olduğunu bildirecektir ”.
Bu cümle, sponsorun kendisinin GLP altında çalışan bir test tesisi olduğunu ve dolayısıyla GLP uyumlu olmayan parçalarla kendi çalışmasını tehlikeye atmamakla ilgilendiğini ima eder. Bununla birlikte, bir sponsorun bütün bir çalışmayı görevlendirdiği ve sorumlu kişinin, sponsorun gerekli eylemleri açısından yüklenicideki GLP uyumluluğunun ne anlama geldiğini tam olarak bilmediği durumlar olabilir. Bu nedenle, GLP oyununda beklenen rolü oynayabilmek için sponsor tarafından üç noktaya dikkat edilmelidir.
Her şeyden önce, sponsor GLP İlkelerinin gereklilikleri konusunda bilgili olmalıdır. Destekleyici ile çalışma arasındaki bağlantılar esas olarak test tesisi yönetimi ve Çalışma Direktörü ve / veya Baş Araştırmacı aracılığıyla olacağından, destekleyici çalışmaya karşı sorumluluklarının ve özellikle de araştırma için tüm sorumluluğun bilincinde olmalıdır. Tüm çalışma, ham verilerin ve raporun geçerliliği de dahil olmak üzere, sponsorun kendi test tesislerinde elde edildikleri için Çalışma Direktörüne ifşa edilmiş olsun ya da olmasın çalışmanın herhangi bir unsuruna bakılmaksızın Çalışma Direktöründe kalır.
İkinci sorumluluk yine kişisel çıkar tarafından dikte edilmiş olarak görülebilir. Destekleyicinin GLP uyumlu bir çalışma yaptırması gerektiğinden, çalışmanın yürütülmesi için seçilecek test tesisinin gerçekten de çalışmayı GLP İlkeleri koşulları altında gerçekleştirebilmesini sağlamak tamamen kendi sorumluluğundadır. Ayrıca çalışmanın GLP kapsamında yürütülmesi gerekliliği, sponsor ile test tesisi, yani CRO arasındaki sözleşmede kesinlikle sabitlenmelidir.
Amerika sponsor Mektubu DATA sponsor dilekçesi Erasmus sponsor Erasmus sponsor dilekçesi Masrafların karşılanacağına dair Dilekçe Örneği İngilizce Noter onaylı sponsor taahhütnamesi Vize sponsor belgeleri Vize sponsor dilekçesi İngilizce