Ekonomik Evrim
Ekonomik evrim söz konusu olduğunda, firmaların ölçülemezliği ve benzersizliği ve endüstride hayatta kalma sorunları birbiriyle çok yakından ilişkilidir. Hayatta kalma kriterinin, ekonomik değerleme ve tahsis sürecinin kendisi tarafından üretilmesi ve dolayısıyla belirli kar ve zararlarla sonuçlanan koşulların yaratılması gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Başka bir deyişle, hayatta kalma kriterleri bilinçli ve rasyonelleştirici girişimci kararların bir türevi oldukları için içsel olarak değişir. Henry Ford’un özel örneğini alın. Otomobillerin seri üretimine geçilmeden önce, üretim küçük fabrikalar tarafından yapılıyordu.
Kar ve zararların yapısı ve dolayısıyla hayatta kalma kriteri bir yanda müşteri talebi, diğer yanda rekabet fırsatları tarafından oluşturulmuştur. Ford yeni teknolojik ve hepsinden önemlisi örgütsel çözümler sunduğunda, hayatta kalma kriteri yeniden formüle edilmiştir.
Proje, değer farkı yaratan ve müşterilerini memnun eden kaliteyi daha düşük fiyatlara sunabilen bir firma haline geldi. Sonuç olarak, eski tip organizasyonel çözümlere dayanan kalan küçük işletmeler kayıplara uğramaya ve sonuç olarak yok olmaya başladı.
Bu, onların yeni koşullara uyarlanmadıkları ve benzer bir evrimsel tarzda ortadan kaldırıldığı anlamına gelir. Ancak, bu değişiklik piyasa sürecine dışsal değildi (ancak bu tür değişikliklerin de ortaya çıkabileceğini vurgulamakta fayda var). Öncelikle içsel olarak üretildi: Ford’un girişimci spekülasyonunun bir sonucu olarak başlayan piyasa sürecinin kendisi tarafından gerçekleştirilir.
Ardından, sosyal değerlendirme süreci, diğer ticari kuruluşların katıldığı sosyal ve ekonomik değerlendirmesini başlattı. Bu nedenle, biyolojik analojinin aksine girişimci çeşitlilik, çevrede herhangi bir değişikliğin geleceği konusunda daha büyük bir nesnel şansın olduğu anlamına gelmez.
Girişimci çeşitliliğin kendisi çevresel değişikliklerin ve bunun sonucunda ortaya çıkan adaptasyonların kaynağıdır. Bu nedenle, ekonomik değişimlerin kendiliğindenliği hakkında bir dereceye kadar gözlemsel olarak konuşabilsek de, bunların kaynağı, firmaların ve onların etrafındaki üretimin mevcut örgütlenme biçimlerinin sürekli rasyonel sarsılmasında yatmaktadır.
Ayrıca, evrimsel metafora bağlı kalacaksak, o zaman Darwin’inkinden çok de Lamarck’ın teorisinin özelliklerine sahiptir, çünkü firmalar çeşitli bilgi ve deneyimler biriktirir ve bunlar daha sonra sonraki nesiller tarafından “miras” olur.
Ekonomik evrime ilişkin düşünceler, piyasa dengesi veya piyasanın sosyal koşullar üzerindeki istikrarsızlaştırıcı etkileri hakkındaki geçmiş düşüncelere ve tartışmalara da ışık tutmuştur. Joseph Schumpeter, diğer şeylerin yanı sıra, girişimciliğin bir şekilde ekonomiyi istikrarsızlaştıran ve dengesizleştiren bir faktör olduğu yönündeki önerileriyle tanındı.
Buna cevaben Avusturyalı ekonomistler, ekonomik açıdan girişimciliğin, üretim faktörlerinin gerçek değerinin yapılmasına izin verdiği için istikrar sağlayıcı bir faktör olduğuna dikkat çektiler. Bu, ekonomik anlamda kârların halihazırda mevcut dengesizlik durumunu yansıttığı anlamına geliyor.
Evrimci iktisat nedir
Evrim teorisi
Doğal Seleksiyon
Sosyal evrim Nedir
Doğal seleksiyon Nedir
Üretim faktörlerini etkin piyasa oranlarında (paranın zaman değeri dahil) kullanmak ve daha sonra bunları ek bir yüksek getiri oranıyla satmak için doğru bir yeniden kombinasyon ile mümkün olduğundan, değerlemede hataların meydana gelmiş olması gerektiği anlamına gelir. Dolayısıyla üretim faktörleri üzerindeki girişimci fiyat primi, hataların düzeltilmesi anlamına gelir ve bunların kaynağı değildir.
O halde girişimcilik dengeleyici mi yoksa dengesizleştirici mi? Uygulamada, bu çatışma oldukça yüzeyseldir ve farklı bir optik türünün benimsenmesinden kaynaklanır. Her şey referans noktası ile ilgili. Schumpeter her şeyden önce sosyal etkiyi düşünürken, Avusturyalı rakipleri ekonomik yönler ve nihai tüketicilerin ihtiyaçlarının tatmini ile ilgilenmektedir.
Ford’un eylemlerinin dengeleyici mi yoksa dengesizleştirici mi olduğuna karar vermek istiyorsak, önce şu soruyu sorabiliriz: Referans noktamız nedir? Fırsat maliyeti nedir? Ford Devrimi’nden önceki durumu karşılaştırıyor muyuz ve karşı olgusal bir senaryo olarak, otomobil üretiminin endüstriyel yapısında hiçbir değişikliğin olmadığı bir durumu benimsiyor muyuz?
Eğer öyleyse, Ford’un pazara girmesi biraz ünlü bir “yıkım”a benziyor. Ford müdahale etmeseydi, sektör kesinlikle farklı olurdu: Pazara girdikten sonra zarar edenler, alternatif bir senaryoda (Ford seri üretime başlamamış olsaydı) yine de kâr edebilirlerdi.
Öte yandan, Ford’u tüketici memnuniyetinin vazgeçilmez bir taşıyıcısı olarak ele alırsak, o dengeyi yeniden sağlayan bir faktör olurken, zarar eden girişimciler gerekli uyumu engelleyen bir denge bozucu faktör olacaktır. Tüm ekonomik analizlerde (ve ötesinde) karşılaştırmalı çalışmalardan kaçmak imkansızdır. Kirzner’in sözlerinde yansıtıldığı gibi, uygun bir yargıya varmak için bir karşılaştırma gereklidir:
Otomobili ABD pazarına tanıtan küstah, cesur girişimciler gerçekten de, yerinden ettikleri sektörlerdeki birçok yatırımcı ve işçinin planlarını bir anlamda alt üst eden piyasa hareketlerini harekete geçirdiler. Ama şimdi görüyoruz ki, böyle yapmaları bir yıkım eylemi değil, at arabası endüstrisine yanlışlıkla kaynak tahsis eden muazzam miktarda yatırımcı ve emek kararlarının savurganlığını ve yanlış tahsis edilmiş karakterini ortaya çıkaran bir eylemdi.
Otomobilin ortaya çıkışının arifesinde bu endüstrideki durumun yüzeysel sakinliği gerçekten de tam olarak buydu, sadece yüzeyseldi. Gerçek şu ki, şimdi bildiğimiz gibi, patlamayı bekleyen bir barut fıçısının üzerinde oturan bir endüstriydi.
Yüzeysel bir düzeyde, atlı araba endüstrisinde oluşan sermaye ve emek-yetenek değerlerini doğrudan yok edenin otomobil girişimcilerinin eylemleri olduğu açık gibi görünse de, şunu kabul etmeliyiz ki, daha derin bir düzeyde, bu kayıplar henüz fark edilmese de, yatırımların (at arabası endüstrisinde) yapıldığı zamanlarda meydana gelmişti.
Bu nedenle firmalar, resmi bireyselliklerine rağmen endüstrilerde yakından ilişkili kalırlar. Kabul edilen bakış açısına bağlı olarak, farklı denge kavramlarının kullanılmasına izin verilir.
Ekonomik evrim sürecindeki değişimlerin ve ayarlamaların içsel doğası nedeniyle, organik endüstrideki firmaların çeşitliliğinin değerinin, onların sürekli karşılaşmasında yattığı söylenebilir.
Firmaların kendileri, sürekli yer değiştirmenin birincil kaynağı olduğundan, piyasa sürecinin gücü, parasal hesaplama yoluyla düzenli olarak karşılaştırılabilmeleri ve değerlendirilebilmeleri gerçeğinde yatmaktadır.
Sonuç olarak, piyasa ekonomisi aynı anda hem bir evrimsel hesaplayıcı hem de bir ekonomik standart haline gelir. Bu, sürekli olarak, heterojen firmaların ve endüstrilerin tüketici zevklerine uygun en optimal üretim fonksiyonlarını keşfettiği örtüşen adaptasyon süreçlerini tetikler.