Teknolojik Yörüngeler
Etmenlerin tüm kararlarında maksimize edici seçimler yapmak için yeterli bilgiye sahip olduğu neoklasik dünyada, onların Ar-Ge harcamalarını sonuçların beklenen değerini maksimize edecek şekilde tahsis ettikleri varsayılır. Bu, IV. Kısımda göreceğimiz gibi, firmaların teknolojik değişimi teşvik etmek için tasarlanan politikalara nasıl tepki vereceğinin tahmin edilmesi ve bu politikaların nasıl tasarlanması gerektiği konusunda önemli sonuçlara sahiptir.
Firmaların kar odaklı bir şekilde belirsiz bir geleceğe el attıkları bir G-D dünyasında, her firma farklı Ar-Ge alanlarının olası getirilerine ilişkin kendi öznel değerlendirmesini oluşturmalı ve harcamalarını nasıl tahsis edeceğine karar vermelidir.
Bireyin öznel değerlendirmesini nesnel bir olasılık dağılımı olarak ele almak ve bunun üzerinde risk analizini kullanmak analitik olarak mümkün olsa da, etmen hala belirsizlik altında hareket etmektedir.
Risk ve belirsizlik arasındaki temel fark o kadar önemlidir ki, bu bağlamda tekrar etmeye değer: aynı donanıma, zevke ve hedeflere sahip, iki alternatif eylem yolu arasında aynı seçimle karşı karşıya kalan ve aynı ilgili bilgilere sahip iki birey, Risk koşulları altında çalışırken aynı maksimize edici seçimi yapacakları tahmin edilirken, belirsizlik koşulları altında çalışırken farklı seçimler yapabilirler ve seçimlerin yapıldığı sırada birinin daha olası olup olmadığını belirlemenin nesnel bir yolu yoktur. diğerinden daha tercih edilen bir sonuç elde etmek.
Bu nedenle, benzer durumlardaki farklı firmalar, teknolojik gelişmelerin dış durumuna ve iç yeteneklerine ve çalışma prosedürlerine dayalı olarak farklı kararlar alabilir, bunlara “rutinler” denir. Bu, teknolojik seçimlerde önemli miktarda yol bağımlılığı ve atalet olasılığını ortaya koymaktadır.
Bunu vurgulamak için, teknolojik değişim alanındaki araştırmacılar, teknolojik yörüngelerden, teknolojik gelişmelerin değiştirilmesi kolay olmayan farklı çizgileri takip etme eğiliminden bahseder. (Elbette, sinyallerdeki yeterince büyük değişiklikler, birçok ajan sinyal verilen yönde az ya da çok yanıt vermede bir avantaj algıladığı için yörüngeyi saptırabilir.)
Bu konsept, birçok inovasyon öğrencisi tarafından kullanılan geliştirme kapsamına sahip bir tasarım konfigürasyonuna benzer. Bu yörüngelerin varlığının birkaç nedeni vardır, bazıları dışsal ve bazıları firma içindedir.
Bireysel Firmaların Dışındaki Nedenler
Bazı problemler, başarmak için çabalamaya değer görünen net hedefler ortaya koyar. Buna “teknolojik zorunluluklar” denir. 1800’lerin başlarındaki dokuma malzeme kıtlığı gibi darboğazlar veya metal yorgunluğu ve diğer yapısal arıza nedenleri gibi bir dizi üründeki bariz zayıflıklar, Ar-Ge’yi belirli hatlar boyunca yönlendirebilir.
Sorunlar art arda çözüldüğünden ve bu tür sorunlarla uğraşırken insan sermayesi oldukça farklı türde sorunlarla uğraşmaya yönelik insan sermayesine göre biriktiğinden, bunlar uzun süreler boyunca devam edebilir.
Teknolojik rejim’ ayrıca yörüngeler önerir. Teknisyenlerin neyin mümkün veya en azından denemeye değer olduğuna dair inançlarıyla ilgili bir kavramdır. Örneğin, 1930’larda DC-3’ün ortaya çıkışı, belirli bir teknolojik rejimi tanımladı; metal kaplama, alçak kanat, pistonlu uçaklar vb.
Yirmi yılı aşkın süredir uçak tasarımındaki yenilikler, esasen bu potansiyelin daha iyi kullanılmasını içeriyordu: motorları geliştirmek, uçakları büyütmek, onları daha verimli hale getirmek vb.
Teknolojinin yararları
Teknoloji ne zaman bulundu
Teknolojinin gelişimi
Teknolojinin zararları
Teknolojinin önemi
Teknolojik gelişmeler nelerdir
Teknolojinin yararları ve zararları
Teknoloji Nedir
Daha genel olarak, belirli teknolojiler ve ilgili temel konulara ilişkin bilimsel anlayışın belirli aşamaları, belirli ilerleme çizgilerinin en umut verici görünmesine neden olur. Spesifik teknolojik problemlere ve altında yatan bilimsel konulara çözümler geliştirildikçe, yeni problemler ortaya çıkar ve bilim ile teknoloji arasındaki karşılıklı nedensellik pekiştirilir.
Doğal yörüngeler hemen hemen her zaman söz konusu belirli teknolojiyle ilişkili özel unsurlara sahip olsa da, herhangi bir çağda çok çeşitli teknolojilerde ortak olan belirli doğal yörüngeler olduğu görülmektedir.
Bunlardan ikisi literatürde nispeten iyi tanımlanmıştır: gizli ölçek ekonomilerinin aşamalı olarak kullanılması ve elle yapılan işlemlerin artan mekanizasyonudur.
Araştırma finansmanında moda ve hevesler vardır ve bu tür finansman, gerçekleşen Ar-Ge’yi açıkça etkiler. Bu modaların yavaş evrimi, gerçek Ar-Ge davranışına belirli bir istikrar kazandırır.
Bireysel Firmaların İçsel Nedenleri
İç nedenler, firmanın araştırma yaparak araştırma yeteneklerini geliştirmesiyle ilgilidir. Daha da önemlisi, firmaların umut verici görünebilecek çeşitli araştırma çizgilerini takip etme yetenekleri, önemli ölçüde geçmişte verdikleri kararlara bağlıdır. Örneğin, bir firmanın geçmişte otomatikleştirilmiş sistemler üzerinde çalışma kararı üretim prosedürleri ona bu yönde önemli yetenekler verecektir.
Sadece daha fazla otomasyon içeren mevcut üretim sorunlarına çözümler aramaya yatkın olmakla kalmayacak, aynı zamanda firmanın geçmişteki davranışının yarattığı türden insan sermayesini kullanacağı için yapması en az maliyetli şey olabilir.
Yalın üretim yöntemlerine geçmeyi ve seri üretim konfigürasyonlarından uzaklaşmayı içeren çözümler arayan ikinci bir firma, yalın üretim yönünde daha da ileri giderek birinci firmanın karşılaştığı sorunlara benzer sorunlara çözümler aramaya yatkın olacaktır. Yine, bu, o firma için en az maliyetli prosedür olabilir. Bilgi geliştirmenin içsel olarak yönlendirilen yörüngesinin önemli bir örneği sunulmuştur.
1920’lerde ortaya çıkan [ABD] radyo sektörü, 1890’larda modern elektrikli ve telefon ekipmanlarının ilk ticarileştirilmesinde edinilen bilgilerden gelişti. Radyonun ticarileştirilmesinde öğrenilen teknik bilgi, 1940’larda ve 1950’lerde televizyonun ticarileştirilmesinin temellerini attı. Bu bilgi, sırayla, 1970’lerin ve 1980’lerin yenilikçi teyp ve disk teknolojilerinin temelini sağladı.
Özetle, teknolojilerin geliştirilmesinde yol bağımlılığı olduğu için yörüngeler mevcuttur. Bu yol bağımlılığı, problemlerle nasıl başa çıkılacağına ilişkin bilginin kümülatif doğasından kaynaklanır ve izlenecek en iyi teknolojik yolun hangisi olduğu konusundaki belirsizlikle vurgulanır.
Sonuç, sapma teşvikleri güçlü ve kalıcı olmadıkça, halihazırda keşfedilmekte olan yol boyunca devam etme eğilimidir. Yol bağımlılığının bir yönü, bir sonraki yazımızda biraz daha ileri sürülmekte, diğerlerine değinilmektedir.