Dijital Filigran
Açıkçası, günümüz toplumu fikri mülkiyetin küresel ölçekte yasal koruması olmadan işleyemez. Bugün kullanılan hemen hemen her teknolojinin (örneğin, MRI tıbbi görüntüleme makineleri, lazerler, video kayıtları), ilaçların ve her sanat eserinin yaratıcıları, hiçbir karşılık beklemeden kâr elde edecek veya başka şekilde fayda sağlayacak kişilerden haklı olarak korunmaya ihtiyaç duyarlar.
Telif hakkı olan veya olmayan her şey dijitalleştirilebilir, saklanabilir ve günümüzde dünyaya gönderilebilir: müzik, metin, fotoğraflar, resimler, konuşma vb. vr telif hakkıyla korunan veya korunmayan, dijitalleştirilmiş bilgiler, ister İnternet ister fiziksel araçlar yoluyla, şaşırtıcı bir kolaylıkla kopyalanabilir ve büyük ölçekte dünya çapında dağıtılabilir. Haklı olarak, fikri mülkiyet sahipleri veya telif hakkı sahipleri, çalışmaları için gelir ve kredi kaybetmekten büyük bir rahatsızlık duyuyorlar. Çözüm nedir?
Telif hakkı ihlalini suç sayan yasalar, kendi başlarına, kötü hava koşullarını yasaklayan yasalardan daha etkili değildir. Bu, herhangi bir patent sahibi tarafından iyi bilinir çünkü patent başvuruları, bir başkasının patenti okuyarak patentli uygulamanın tam olarak nasıl çalıştığını anlamasına izin vermemek için kasıtlı olarak tedbirlidir.
Yayınlanan bazı çalışmaların ardından bir “©” eklenmesi işlemi, kesinlikle kimsenin telif hakkını ihlal etmesini fiziksel olarak engellemez. Telif hakkıyla korunan materyal aktif olarak korunmalıdır.
Bu, aşağıdaki nedenlerden dolayı göründüğünden çok daha karmaşıktır:
1. İş açısından bakıldığında, telif hakkıyla korunan içeriği korumaya yönelik herhangi bir teknik araç, yasal alıcıların içeriği kullanmasını engellememelidir. Müzik CD'lerinde, kullanıcıların bu diskleri bazı CD oynatıcılarda ve bilgisayar CD oynatıcılarında çalmasını önleyen, telif hakkıyla korunan teknolojinin son dağıtımları, alıcılar bu tür CD'leri satın almayı tamamen durdurduğu için geri tepti.
2. Birçok müzik sanatçısı, kendi erken dönem çalışmalarını çevrimiçi olarak sunarak ve böylece CD dağıtım kanallarında kısa devre yaparak daha fazla tanınma (ve daha fazla satış) elde edebileceklerini düşünüyor.
3. Yasal açıdan bakıldığında, bu tür herhangi bir yasa veya teknik araç, meşru kullanıcıların arşiv kopyası oluşturmak için adil kullanım hakkı (ABD'de) gibi diğer yasal haklarına da müdahale etmemelidir. Şu anda, 1998 tarihli ABD Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA), DVD satıcıları tarafından kullanılan çeşitli kopya koruma programları gibi bu yasal hakla doğrudan çelişmektedir.
4. Bir kopyanın gerçekten yetkisiz olduğuna karar verilmelidir. Adil kullanım doktrini kapsamında, George'un satın aldığı bir DVD'nin arşiv kopyasına sahip olması tamamen yasaldır (ve oldukça akıllıcadır). Ancak Mary'nin George'un DVD'sinin bir kopyasına sahip olması yasal değildir.
5. Telif hakkıyla korunan çalışmanın gerçekten izinsiz bir kopyasını belirlemek, onu kimin yaptığını bilmek isteyen kanun uygulayıcılar için özellikle yararlı değildir.
Telif hakkıyla korunan bir öğenin bir kopyasının yasa dışı olduğunu ve hangi orijinalden geldiğini gösteren bazı yollar bulunmadıkça, etkili bir kovuşturma olası değildir. Ayrıca, satın alınması yaklaşık 15 dolara mal olacak bir öğenin izinsiz bir kopyasını çıkardığı için reşit olmayan bir kişiyi kovuşturmanın yüksek yasal maliyeti ve yoğun olumsuz halkla ilişkiler etkisi, iddia edilen suçun maliyetiyle orantısızdır.
Oldukça açık bir şekilde, şunları yapabilen “dijital damgalama” teknolojisine artan bir ihtiyaç vardır:
1. Kopyalanan çalışmanın kaynağını gösterin.
2. Telif hakkına veya başka birinin fikri mülkiyetine sahip olduğunu gösterin.
“Bilmiyordum” savunmasını önleyin.
3. Mümkünse, yetkisiz kopyanın orijinal yetkili sahibinden mevcut yetkisiz sahibine doğru izlediği yolu tam olarak gösterin, böylece doğru kişi(ler) güven ihlali nedeniyle cezalandırılabilir.
4. Dijital görüntünün değiştirilip değiştirilmediğini gösterin.
Filigranlı bir görüntünün değiştirildiği belirli alanların vurgulanmasında dijital filigran kullanımını gösterir. Bir dijital filigran sağlam olmalıdır, yani onu kaldırma çabalarına dayanmalıdır.
Online Sınavda filigran uygulaması nedir
Fotoğrafa filigran ekleme online
Logoyu filigran yapma
Filigran nedir
Kamerada filigran nedir
Filigran ne demek bilgisayarda
Fotoğrafa logo ekleme iOS
Toplu filigran ekleme programı
Örneğin, korunan çalışma bir görüntüyse, dijital filigran, Adobe Photoshop gibi bir görüntü işleme yazılımının herhangi bir kullanıcısının gerçekleştirebileceği kapsamlı görüntü geliştirme işlemleriyle (örneğin, kırpma, yeniden örnekleme) "yıkanabilir" olmamalıdır.
Teknik olarak, bu zor bir iştir: Bazı görüntü kaydetme formatları (JPEG gibi), bir görüntüden çok fazla bilgi çıkardıkları ve böylece dijital dosyanın boyutunu büyük ölçüde küçülttükleri için kasıtlı olarak "kayıplıdır"; kredilerine göre, bunu görüntünün görsel çekiciliğinde etkileyici derecede düşük bir azalma ile yapıyorlar. Müzik dosyalarında da benzer bir durum söz konusudur: MP3, kalitesinde fark edilebilir bir fark olmaksızın gereken dijital depolama miktarını azaltır.
Bu nedenle, bir dijital filigran için aşağıdakileri sormak çok fazladır:
1. Bir dijital dosyanın dijital depolama gerekliliklerindeki (dolayısıyla bilgi içeriğindeki) bu kadar ciddi azalmalara rağmen korunması;
2. Ses dosyasının veya görüntünün duyularımıza hitap etmesi için kulaklarımız ve gözlerimiz tarafından algılanamayacak şekilde olması.
Dijital damgalamanın arkasındaki teknoloji, mesajların yalnızca varlığını gizlemek için kullanılan steganografiden farklı değildir.
Kullanılan iki teknik sınıfı şu anlama gelir:
1. Dosyanın bir bölümünü değiştirmek (örneğin, bazı piksellerin (resim öğeleri) veya ses dosyalarının en önemsiz bitini değiştirmek)
2. Dijital filigranı (veya steganografik olarak gizlenmiş mesajı) tüm dosyaya yayarak tüm dosyayı değiştirmek.
En gelişmiş dijital filigranlardan bazıları iki filigran içerir: biri tespit edilmesi ve çıkarılması basit olan, amacı ihlal eden kişiyi filigranın kaldırıldığı düşüncesine yönlendirmek olan ve ikincisi tespit edilmesi ve silinmesi çok daha zor olan filigran. bu, suçluyu yakalamaya yöneliktir.
Çok sayıda yeni şirket potansiyel olarak kazançlı olan bu alana giriyor. Gerçekten de, Hollywood merkezli eğlence endüstrisi çok sayıda dijital filigran düzeninin oluşturulması yönünde çok agresif bir şekilde ilerliyor.
Tüketici elektroniği şirketlerinden oluşan Galaxy Group (IBM, NEC, Hitachi, Pioneer ve Sony) yeni bir dijital filigran standardı üzerinde anlaşmaya varmıştır. Yeni bir Kore firması olan TrusTech gibi çok sayıda risk sermayesi şirketi de aynı şeyi yapıyor.
Altta kalmamak için, damgalama-olumsuzlama şemaları da çoğalmaktadır ve birçok durumda bir dijital filigranı geçersiz kılabilecek aşağıdakiler gibi çeşitli yazılım paketleri mevcuttur:
1. Filigran eklenmiş bir JPG görüntüsünü alabilir, onu birçok küçük görüntüye bölebilir, hiçbiri orijinal filigranın varlığını kanıtlamaya yetecek kadar büyük değildir, bunları İnternet üzerinden gönderebilir ve sonra onları diğer uçta yeniden yapılandırın.
2. Win için kullanılabilen UnZine, dijital imzayı dijital olarak telif hakkıyla korunan bir görüntüden kaldırır.
3. StirMark, piyasada bulunan filigranların çoğunu kaldırır.
Teknolojik Kurumsal Alternatifler
Birçok modelde doğru ağın seçileceğini ve hatta ağın verimli bir boyutta olabileceğini göstererek, piyasanın dışsallıkları içselleştirmede etkili olduğunu iddia etmeye devam ediyorlar. Ayrıca, üçüncü dereceden yol bağımlılığının ampirik vakalarının nadir olduğunu iddia ediyorlar. PC ve VHS’ye karşı Beta gibi iddia edilen üçüncü derece yol bağımlılığı örneklerini eleştiriyorlar.
Argümanlarının çoğunu kabul ediyoruz. İlgili teknolojik/kurumsal alternatifleri karşılaştırmanın zorlukları göz önüne alındığında, politika yapıcıların teknoloji sistemlerinin seçimini sıklıkla nasıl iyileştirebileceklerini görmek zordur. Ancak, piyasa karar verme sürecine gömülü olan seçim sisteminin her zaman ‘en iyi’ teknolojik yörüngeyi seçtiği konusunda hemfikir olmakta güçlük çekiyoruz.
Bunun nedeni, Ar-Ge’nin uzun bir süre boyunca onu geliştirmeye yönelik olması durumunda, terk edilmiş bir teknolojinin verimliliğinin ne olabileceğini asla bilemeyeceğimizdir. Daha iyi olabilecek alternatifleri rutin olarak görmezden gelip gelmediğimizi bile bilemeyiz.
Yirminci yüzyılın başlarındaki buharla çalışan arabalara açıkça yirmi birinci yüzyılın benzinle çalışan arabaları hakimdir, ancak ya gelişme yörüngeleri değiştirilmişse ve buhar, tam bir yüzyıllık Ar-Ge harcamasının faydalarından yararlanmışsa? Çoğu durumda, patika bağımlılığı ve belirsizlik, Liebowitz ve Margolis’in piyasaların tipik olarak en iyi teknolojik alternatifleri seçtiği inancını test edemeyeceğiniz anlamına gelir.
Ayrıca, piyasada belirli bir teknolojik yörüngeden açıkça üstün olana geçiş fırsatı uygulamada nadiren ortaya çıkabileceğinden, yol bağımlılığının kamu politikası için hiçbir fırsat sunmadığı söylenemez. Kamu politikasının bariz bir rolü, belirli yörüngeler kilitlenmeden önce evlat edinme kararlarına dahil olan aracılar için mümkün olduğunca fazla bilgi toplamak ve sağlamaktır.
Bir başka olası rol, hükümetin kilitlenmelere yol açabilecek kararları geciktirmesidir. Bu, ABD’deki birçok Savunma Bakanlığı kararında olduğu gibi, gelişmekte olan teknolojilerin gelişimini etkileyebilecek hükümet satın alma kararları için özellikle önemli olabilir.
Ağ oluşumunun kritik erken döneminde, hükümetler tartışıldığı gibi “kapıyı açık tutmaya” çalışabilirler. Bu, sistemlerin gelişmesine, ajanların öğrenmesine ve olası hatalardan kaçınılmasına izin verecektir. Diğer bir rol, ABD Savunma Bakanlığı’nın 1970’lerde gelişmekte olan ABD yazılım endüstrisinde yaptığı gibi teknolojik standartlar oluşturmaktır.
Teknoloji Yönetimi
Teknoloji ve İŞLETME etkileşimi
İŞLETMELERDE teknoloji kullanımı
Teknoloji Nedir
Teknolojik yakınsama
Teknolojinin yararları
MBR Teknoloji
S-E Yaklaşımı İçin Önemli Olan Şeyler
G-D teorisinde yol bağımlılığının önemi nedir? Yeni teknolojik bilginin keşfedilmesi ve uygulanmasının, neredeyse yaygın bir yol bağımlılığı anlamına geldiği, herhangi bir tarih öğrencisi için açık görünüyor. Geçici bir şoka verilen tepkinin, şok geçtikten sonra da devam eden öğrenmeyi içerdiği durumlarda olduğu gibi, yola bağlı bazı etkilerin de önemli olduğu eşit derecede açıktır.
Daha da önemlisi, yol bağımlılığı, teknolojik bilginin evriminde reddedilen bazı alternatiflerin araştırılmamış bırakılmasını içerir. Bu, araştırılmamış alternatiflerin, vazgeçilen yörüngeyi takip etmeyenler tarafından hayal bile edilemeyen bir dizi yenilik yoluyla, tercih edilen durumlara yol açıp açmadığı sorusunu açık ve cevapsız bırakır.
Liebowitz ve Margolis’in ikinci derece yol bağımlılığına giren bir dizi vaka, teknolojik tarihte önemlidir. Bazı teknolojilerin evrimi için A veya B son durumlarına yol açan iki farklı yörünge düşünün.
Bir dizi yerel koşul, öngörülemeyen bir A’ya giden yoldaki ilk adımların bir aracı grubu için en iyi görünmesini sağlarken, farklı bir dizi yerel koşul, öngörülemeyen bir B’ye giden yolda ilk adımların başka bir grup için en iyi gibi görünmesini sağladı. ajanlar. Çok sonra, A son durumunun B son durumuna tercih edildiği herkes için netleşir.
Bununla birlikte, A’ya geçmenin maliyeti, şu anda B’de olanlar için engelleyicidir. Dolayısıyla, bir küme A’dayken diğeri B’de kalır; bu, her biri için mevcut durumlarına göre en iyi seçimdir. Ancak, geriye dönüp şimdi bildiklerini bilerek daha erken kararlar alabilselerdi, her ikisi de A durumunun sona ermesine yol açan seçimler yapmış olurdu.
Durumu iyileştirmek için politika eylemi için yer olmamasına rağmen, ekonomik sistem bir grup ajanı pişman oldukları bir duruma getirdi. Örnekler, ülkelerin çoğunluğu sağda sürmeye başladığında solda kalanlardır.
İngiltere 1975’te AB’ye girdiğinde, politika yapıcılar soldan sağdan direksiyona geçmeyi ciddi olarak düşündüler, ancak araştırmalar, geçişin maliyetlerinin faydaları aşacağını öne sürdü. Bununla birlikte, Birleşik Krallık’taki karar vericilerin, 1975 bilgisiyle 1920’ye geri dönerlerse, diğer çoğu ülkede olduğu gibi sağdan direksiyona geçmeyi seçeceklerine hiç şüphe yoktu.
Ayrıntılı olarak ele aldığımız bir başka örnek, fonetik yazıya karşı ideografik yazıdır. Bazı dillerin fonetik yazı geliştirmesinin, diğerlerinin ise piktografik ve ardından ideografik yazı biçimlerini geliştirmesinin birçok iyi nedeni vardı. Diyelim ki 1975’te masrafsız bir seçimle karşı karşıya kalan ve mevcut (yol bağımlı) literatürü olmayan çoğu ülke, ideografik yazı biçimlerine sahip ülkelerin çoğu (yirminci yüzyılda birkaçının yaptığı gibi) fonetik bir sisteme geçmeyi seçecekti.
Ancak 1975’te durumlarını oluşturan yola bağlı süreç, alternatif sistemleri kullanan çoğu ülke için geçiş maliyetlerini yasakladı. Başka bir örnek, Avustralya gibi birkaç kişinin “standart” ölçü haline gelen şeyi seçmediği demiryollarının açıklığı ile ilgilidir.
Politika yapıcılar, ortak bir standart ölçü oluşturmanın düşük maliyetli bir operasyon olacağı daha erken bir zamanda geleceği tahmin edebilseydi, var olmayacak olan büyük değişim maliyetleriyle karşı karşıya kaldılar.
Bu nedenle, herhangi bir ekonominin hem tarihini hem de mevcut durumunu anlamada, patika bağımlılığı, politika müdahalesi ile iyileştirilebilecek durumlara yol açıp açmadığına bakılmaksızın önemlidir. Pek çok fiili durumda, tipik bilgi kısıtlamaları altında işleyen politika müdahaleleri yardımcı olamasa da, evrim, şu anda iyi tanımlanmış alternatiflerden daha düşük olan bazı durumlara yol açtı, böylece geçmişteki kararlardan pişmanlık duyuldu.
Mevcut çeşitli konumların karşılaştırılmasına uygulanan zamansız bir teori, farkı açıklayamazdı çünkü mevcut çeşitli alternatifler arasında maliyetsiz seçim herkesi aynı duruma götürürdü.
Yalnızca açık bir zaman okunu ve yola bağlı kararları içeren bir teori mevcut farklılıkları açıklayabilir. Buna karşılık, kararlı bir denge kavramı kullanan standart neoklasik modellerde yola bağımlı süreçler dahil edilmediğinden, yola bağlı ve geri dönüşü olmayan hareket reaksiyonlarında bir şok oluştuğunda bu modeller ciddi şekilde yanıltıcı olabilir.