Ölçeklerle Karşılaştırma – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri
“Altın Standart” Olarak QUOROM
Sistematik incelemeleri raporlamaya yönelik QUOROM bildirimi, kanıtlara göre oluşturulmuştur ve kapsamlı bir kılavuzlar dizisidir. Kontrol listesi ve akış şeması oluşturmak için çeşitli yöntemler kullanıldı: sistematik incelemelerin raporlanmasının sistematik bir incelemesi; yönlendirme komitesinin odak grupları; ve bir uzman paneli konsensüs konferansı sırasında değiştirilmiş bir Delphi yaklaşımıdır.
QUOROM grup üyelerinden, araştırmacılar, editörler ve hakemler için faydalı olacak bir kontrol listesine eklenmesi gerektiğini düşündükleri maddeleri belirlemeleri istendi. Kontrol listesine dahil edilen maddeler, önerilen belirli kontrol listesi maddesine uyulmamasının yanlı sonuçlara yol açabileceğini öne süren araştırma kanıtları tarafından yönlendirildi.
Örneğin yazarlardan (“Yöntemler” başlığı ve “Arama” alt başlığı altında) yayın dilinde herhangi bir kısıtlama kullanıp kullanmadıklarını bildirirken açık olmaları istenir. Yayınlanmış sistematik derlemelerin yaklaşık üçte biri, bireysel denemeleri dahil etmek için uygunluk kriterlerinin bir parçası olarak bazı dil kısıtlamalarına sahiptir.
Çalışma kalitesindeki farklılıkları destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadığından ve bu tür bir eylemin yanlı bir özetle sonuçlanabileceğini destekleyen kanıtlar bulunduğundan, bunun nedeni açık değildir. Dil kısıtlamalarının rolü, İngilizce dışındaki dillerde yayınlanan çalışmaların nicel özete dahil edildiği 18 meta-analizde yer alan 211 randomize çalışmada incelenmiştir.
Dil-sınırlı meta-analizler, dil içeren olanlara kıyasla, tedavi etkisini ortalama olarak sadece %2 oranında fazla tahmin etmiştir. Ancak, dil içeren meta-analizler daha kesindi. QUOROM beyanı ayrıca, tavsiyeleri kullanacak olan çeşitli seçmenlerin temsilcileriyle resmi olarak önceden test edildi ve ardından değişiklikler yapıldı.
QUOROM’un Diğer Kontrol Listeleri ve Ölçeklerle Karşılaştırılması
Kontrol Listeleri
Diğer kontrol listelerinin hiçbiri QUOROM tarafından önerilen tüm öğeleri içermiyordu. Kontrol listelerinin çoğu, sistematik bir incelemenin yöntem bölümünün neleri içermesi gerektiğine dair maddeler içeriyordu ve genellikle raporun diğer bileşenlerini ihmal ediyordu: sadece bir (%5) kontrol listesi başlıkla ilgili bir madde içeriyor ve iki (%10) özete değiniyordu.
QUOROM kontrol listesindeki Özet maddeler, kontrol listeleri arasında en az karşılaşılanlardı (%0–9). On üç kişi (%62) girişle ilgili bir madde içeriyordu, ancak bu kriterin iki kontrol listesinde karşılanıp karşılanmadığını söyleyemedik.
QUOROM kontrol listesinin içeriği ile diğer kontrol listelerinin yöntem bölümü arasında önemli bir örtüşme vardı. İki kontrol listesi dışında tümü (%90) arama hakkında sorular sordu ve biri hariç tümü (%95) seçim kriterleri hakkında sorular sordu.
SPSS veri analizi Yorumlama
Anket analizi örnekleri
Likert ölçeği analizi
Ölçek analizi Nedir
SPSS anket analizi
SPSS programı
Spss programı Nedir
Spss ölçek toplam puan hesaplama
On altı (%76) geçerlilik maddesi içeriyordu ve on iki (%57) veri soyutlaması hakkında soru sordu. Veri sentezi ile ilgili maddeler 13 kontrol listesinde (%62) kesinlikle mevcuttu ve muhtemelen diğer üç kontrol listesinde de mevcuttu.
Bununla birlikte, nicel veri sentezi, kontrol listelerinin 13’ünde (%62) açıkça bir ön koşul olarak tanımlanırken ve diğer üçünde muhtemelen gerekli olabilirken, bunlardan sadece dokuzu (%43) (ve muhtemelen dördü) kontrol listelerinin bir sorusu içermiştir.
QUOROM ifadesindeki sonuçlara ve tartışma bölümlerine ilişkin maddeler, kontrol listelerinin hiçbirinde yer almayan “deneme akışı” maddesi dışında, sırasıyla kontrol listelerinin %57’sinde kesin olarak rapor edilmiştir.
On bir kontrol listesi (%52) ve muhtemelen diğer dördü, sonuçlar bölümünde birincil çalışma özelliklerinin bir tanımının dahil edilmesi gereğini vurguladı. Yine, sonuçlar bölümünde nicel veri sentezi ihtiyacı kontrol listelerinin çoğunda, yani on üçünde (%62) ve muhtemelen diğer üçünde belirtilmiştir. On iki kontrol listesi (%57) ve muhtemelen dört diğer kontrol listesi, bir tartışma bölümü hakkında bir madde içeriyordu.
Terazi
QUOROM ifadesinin aksine, ölçeklerin hiçbiri Başlık, Giriş veya Özet ile ilgili bir soru içermiyordu. QUOROM kontrol listesindeki Özet maddeler, ölçekler arasında en az rastlanan (%0) iken, yöntem bölümleriyle ilgili olanlar en sık karşılaşılanlardır, yani %67 ila %100 arasındadır.
Örneğin, her üç ölçek de arama, seçim ve geçerlilik değerlendirmesine ilişkin maddeleri içeriyordu. Birincil çalışmaların çalışma özelliklerini tanımlayan veri soyutlama ve nicel veri sentezi, üç ölçekten ikisine dahil edilmiştir.
Sonuçlar bölümünde, QUOROM deyiminin önerdiği gibi bir deneme akış şeması üretmeyi öneren hiçbir ölçek yoktur. Her üç ölçek de nicel bir veri sentezi içeriyordu ve biri, muhtemelen ikisi, birincil çalışmaların özelliklerini tanımlayan bir madde içeriyordu. Yine her üç ölçekte de tartışma ile ilgili bir madde yer almıştır.
Enstrümanlar arasında kalite değerlendirmesi
Cihazlar arasında kalite değerlendirmelerinin istikrarını karşılaştırmak için küçük bir pilot çalışma tamamladık. Geniş bir yelpazeyi temsil eden uygun bir şekilde üç kontrol listesi ve bir ölçek seçtik. Kontrol listeleri ve ölçekler kullanılarak değerlendirilen dört sistematik incelemeden üçü kağıt tabanlı, dördüncüsü ise Cochrane incelemesiydi.
Dördü de 1992’de veya daha sonra yayınlandı. İncelemede rapor edilen öğelerin oranına dayalı olarak, her inceleme raporunun kalitesi, araçlar arasında oldukça istikrarlıydı. Dört araç arasındaki kalite puanlarındaki fark, olası maksimum değerlendirmenin %26’sı ile %34’ü arasında değişiyordu.
Cochrane incelemesi, kullanılan araçtan bağımsız olarak en yüksek kaliteye sahipti. Sistematik incelemeler, her bir araçtan elde edilen kalite puanına göre sıralandığında, bunlardan birinin araçtan bağımsız olarak sürekli olarak en yüksek sırada yer aldığı görülüyordu. Sıra aralıkları, kullanılan farklı araçlar arasında da sabitti ve Cochrane incelemesi dört aracın tamamında en yüksek sırayı bildirdi.
Tartışma
Literatür taraması, sistematik bir incelemenin çeşitli yönlerini değerlendirmek için geliştirilmiş iki düzineden fazla araç sağladı. Oxman ve Guyatt tarafından geliştirilen ölçek birkaç önemli kriteri karşılamaktadır. Burada geliştiriciler, araştırmakla ilgilendikleri yapıyı tanımladılar, öğelerin ayırt edici gücünü ölçtüler ve geliştirme sürecinin bir parçası olarak gözlemciler arası güvenilirlik çalışmaları yürüttüler.
Alet geliştirme sürecinin tam bir tartışması bu bölümün kapsamı dışındadır. Bununla birlikte, yeni bir araç geliştirmek isteyen araştırmacıların en azından araç geliştirme için yayınlanmış yönergeleri izlemesi gerektiğini söylemek doğru olur.
Anket analizi örnekleri Likert ölçeği analizi Ölçek analizi Nedir SPSS anket analizi Spss ölçek toplam puan hesaplama SPSS programı Spss programı Nedir SPSS veri analizi Yorumlama