Modelin Bileşenlerinin Tanımları
Bir “tehlike”, potansiyel bir bedensel hasar kaynağıdır. Tehlikeler, sağladıkları enerji türü açısından, yani mekanik, termal, elektrik, kimyasal veya iyonlaştırıcı radyasyon veya kesintiye uğrattıkları enerji alışverişi açısından sınıflandırılabilir; yani termal denge veya oksijen kullanılır.
Bir “kaza”, normal aktiviteyi kesintiye uğratan planlanmamış bir olaydır. Kişisel yaralanma veya mal hasarına neden olabilir veya olmayabilir. Bir “yaralanma”, ya tekabül eden yerel ya da tüm vücut yaralanma eşiğini aşan miktarlarda (darbe ya da elektrik çarpması gibi) vücuda enerji verilmesinden ya da normal koşullara müdahaleden kaynaklanan bir bedensel hasar birimidir.
Bir ‘hata’, bazı uyaranlara verilen eksik veya uygunsuz bir yanıttır. Bu “kaza” tanımı, güvenlik mühendisleri tarafından sıklıkla kullanılan bir tanımdır. ‘Tehlike’ ve ‘yaralanma’ tanımları Haddon’un çalışmasına dayanmaktadır.
Öğretim modeli aşağıdakilerin rolünü şematik olarak gösterir:
(a) eksik veya uygun olmayan yanıt(lar); ve
(b) potansiyel olarak zarar verici enerji kaynağı.
Yaralanma nedensel dizisi her zaman bir tehlike ve bir hata içerir. Çoğu durumda bir hata, planlanmamış bir olaya yol açacaktır; yani bir kaza. Herhangi bir tehlike yoksa, dizi o noktada sona erecektir, ancak hata-kaza geçişi bir tehlikenin varlığında gerçekleşirse veya geçişin kendisi bir tehlike getiriyorsa, o zaman çeşitli faktörlere bağlı olarak bir yaralanma olabilir. sonuç.
Model, tehlikenin iki şekilde ortaya çıkabileceğini göstermektedir. Bir sonraki kurbanın bir hatası, örneğin bir toksinin yanlışlıkla yutulması yoluyla meydana gelebilir.
Alternatif olarak, başka bir kişinin, zaman veya mekandan uzak bir hatasıyla ortaya çıkabilir – örneğin, bir tasarım hatası, nihai çökmeden önce önemli bir süre boyunca beklenmeyen bir tehlike olarak kalan bir yapıda bir zayıflığa neden olduğunda. Her iki durumda da nedensel sıra değişmeden kalır.
İş modeli bileşenleri
Matematiksel modelin unsurları
Matematiksel model nedir
Matematiksel MODELLEME örneği
Matematiksel MODELLEME örnekler
Matematiksel MODELLEME aşamaları
Matematiksel model Oluşturma
Matematiksel MODELLEME özellikleri
Wigglesworth, aşağıdakileri içeren tipik insan hatalarını ve nedenlerini sıraladı:
• bilgi alımı – giriş aşırı yüklenmesi, düşük yük veya zayıf kontrast dahil ‘algılama hatası’ veya ilk üç nedenden veya çelişkili ipuçlarından herhangi birini içeren ‘yanlış tanımlama’
• karar – bilgi eksikliğinden kaynaklanan ‘karara ulaşamama’ veya bilgi eksikliğinden, yanlış önceliklerden veya doğru eylemin engellenmesinden kaynaklanan ‘yanlış karar’
• eylem – az öğrenilmiş bir sıralama veya erişememe nedeniyle ‘harekete geçmeme’, tek tip yerleşim eksikliği nedeniyle ‘yanlış kontrol seçimi’, yetersiz ayırma veya kodlama veya kasıtsız etkinleştirme veya ‘yanlış kontrol ayarı’ varlığı nedeniyle ‘yanlış kontrol ayarı’ kontrol edici olmayan konum veya bir klişe ile uyumsuzluk.
Wigglesworth modeli ayrıca dizideki olasılığın rolünü de gösterir. Bir tehlikenin varlığı otomatik olarak bir yaralanmaya yol açmaz, ancak ilgili olmayan bazı faktörlere bağlıdır. Örneğin, bir tuğla bir yükseklikten düşürüldüğünde, yaralanma olasılığı, aşağıdaki metrekare başına düşen kişi sayısına ve tuğlanın düştüğü mesafeye bağlıdır.
Bu modelin, hata açıklaması yoluyla ilgili insan faktörüne atıfta bulunduğunu not edeceksiniz. Ayrıca tehlike, enerji değişimi açısından tanımlanır ve tanımlanır. Bu model, özellikle kaza sekansında yer alan faktörleri açıklar ve özellikle bir insan özelliği olarak hatanın yaralanmaya yol açabilecek sekansa katkısını vurgular.
Modelin Avantajları
Geçmişte, güvenlik uygulayıcısı için çok fazla çabayı tehlike ve tehlikenin ortadan kaldırılabileceği veya kontrol edilebileceği yöntemler üzerinde yoğunlaştırması olağandı. Bu yaklaşım endüstride çok başarılı bir şekilde uygulanmıştır, ancak yaralanma nedensellik modeli şimdi güvenlik uygulayıcısına insan hatasının nedenlerini belirlemede yeni bir araştırma alanı sunmaktadır.
İnsan hatasının herhangi bir suçlama unsuru olduğu düşünülmemektedir. Önemli olan insan hatasının nedenini belirlemek ve hataya neden olan davranış örüntüsünü oluşturan uyaranı belirlemektir.
Güncellenmiş bir “domino” dizisi
Bird ve Loftus, 1976’da ‘domino teorisini’ genişleterek, şirket varlıklarının israfıyla sonuçlanan tüm kazaların neden ve sonuçlarında yönetimin etkisini yansıttı. Değiştirilmiş olay dizisi şöyle olur:
(a) yönetim tarafından kontrol eksikliği, aşağıdakilere izin verilmesi:
(b) aşağıdakilere yol açan temel nedenler (kişisel ve iş faktörleri):
(c) aşağıdakilerin yakın (yakın) nedenleri olan acil nedenler (standart altı uygulamalar – koşullar – hatalar):
(d) aşağıdakilerle sonuçlanan kaza:
(e) kayıp (küçük, ciddi veya katastrofik).
Bu değiştirilmiş sıralama tüm kazalara uygulanabilir ve kayıp kontrol yönetimi için esastır.
Hümanist Yaklaşım
Petersen, 1978’de, yönetime güvenliğe uygulanan hümanist yaklaşımı geliştirdi. Kaza nedenselliğine yönelik geleneksel yaklaşımın, 1960’lardan sonra endüstrideki yönetim tarzlarının değişimlerine ve etkilerine ayak uydurmadığını düşünüyordu.
Petersen, iş dünyasının diğer tüm yönetim biçimlerini ele aldığı şekilde güvenlik yönetimini ele alma ihtiyacı üzerine kapsamlı bir şekilde yazdı. Emniyet performansında hedefler belirleme ve insanları hedeflere ulaşmaktan sorumlu hale getirme ihtiyacının altını çizdi.
Bu yaklaşım, güvenli olmayan eylem ve koşullara ve süpervizörün temel rolüne dayanan erken dönem güvenlik felsefesinin Heinrich etkilerinden uzaklaştı.
Petersen, süpervizörün yönetim rolünde kilit bir oyuncu olarak kalmasına rağmen, performans sonuçlarına yapılan vurgunun, süpervizörün sorumluluğundan ziyade yönetimin hesap verebilirliği tarafından yönlendirilmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca güvenlik kavramının bir “yönetim sisteminin” bir parçası olduğunu düşündü ve kazaları çalışma sistemine açılan bir pencere olarak kullanma ihtiyacını açıkça anladı.
Yönetim gözetimi ve risk ağacı
Yönetim Gözetim ve Risk Ağacı (MORT), ilk olarak 1980 yılında Johnson tarafından ABD’deki Nükleer Düzenleme Komisyonu için geliştirilmiş bir sistem güvenliği programıdır.
Bu program aşağıdaki hedeflere ulaşmak için tasarlanmıştır:
• güvenlikle ilgili gözetimleri, hataları ve ihmalleri önlemek
• riskleri nicel biçimde (mümkün olan en yüksek dereceye kadar) ifade edin ve uygun eylemler için bu riskleri uygun yönetim seviyelerine yönlendirin
• emniyet programı aracılığıyla kaynakların bireysel tehlike kontrol çabalarına etkin bir şekilde tahsis edilmesi.
Rasmussen’in SRK Modeli
Bu modelin ana itici gücü, operatör davranışı kategorisindedir. Rasmussen’in operatör görevlerinin analizine ilişkin teorik çalışmasına dayanmaktadır. Modeline göre, operatör davranışının üç seviyesi tanımlanabilir.