Düşük Maliyetler
Yerli üretim önemli ölçüde daha düşük maliyetlerle sonuçlanır çünkü daha düşük yerel ücretler, işçilikten kaynaklanan toplam maliyetin büyük bir kısmında önemli azalmalar anlamına gelir.
Yerel yenilenebilir enerji endüstrisine sahip ülkeler, aynı stratejiyi henüz uygulamaya koymamış diğer gelişmekte olan ülkelere ya da sanayi ülkelerine ucuz ithalat yoluyla diğer ülkelere bitki ihraç etme olanağına da sahip oluyor ve içler acısı düşük seviyeyi yükseltiyor.
Bu fırsatları değerlendirmek için, gelişmekte olan ülkelerin hükümetleri daha fazla uzatmadan yenilenebilir enerji için dağıtılmış enerji sistemlerine giden doğrudan rotaya atılmalı ve atılmalıdır.
Daha önce de tartışıldığı gibi, mantıklı bir şekilde izleyebilecekleri tek yol budur, çünkü sürdürülebilir enerji üretebilecek ekonomik, sosyal ve kültürel kalkınmaya umutsuzca ihtiyaç duyulan kırsal topluluklara yüksek kaliteli enerji kaynakları sağlamanın tek yolu budur.
Kırsal ekonominin gelişimi, gelişmekte olan ülkelerin karşı karşıya olduğu belirli sorunların ötesinde, yenilenebilir ham maddelerin üretimi için de hayati bir öneme sahiptir. Modern bir enerji kaynağına kırsal erişim olmadan, gelişmekte olan ülkelerin en büyük potansiyele sahip olduğu biyomateryallerin üretimi, kesinlikle ulusötesi tarım ticaretinin elinde kalacaktır.
Bu, gelişmekte olan ülkeleri, çeşitli küçük işletmeler ve kooperatifler aracılığıyla yerel tüketim için hammadde üretme fırsatından mahrum edecektir. Ayrıca, biyo-malzemelerin çevreye zarar verecek, yaygın ve ihracata yönelik bir şekilde yetiştirilmesi konusunda açık bir tehlike olacaktır.
Uluslararası bir biyo-malzeme firması, arazi tükendiğinde başka bir yere gidebilir: yerel kooperatifler gidemez, bu da onların çiftliklerini veya ormanlarını sürdürülebilir bir şekilde yönetmek için daha güçlü bir motivasyona sahip oldukları anlamına gelir.
Bu strateji, yalnızca birincil enerji ithalatına olan sürekli ihtiyaç nedeniyle değil, geleneksel büyük ölçekli elektrik santrallerinde tamamen imkansızdır. Büyük ölçekli bir elektrik santralini ithal etmek, gelişmekte olan bir ülkeyi finansal olarak dizlerinin üstüne çökertebilir.
Toplam ekonomik çıktının bir oranı olarak, gelişmekte olan ülkeler, 1973 ile 1982 arasındaki petrol krizlerinden sanayileşmiş ülkelerden çok daha kötü etkilenmişlerdi. Toplam borç altı kat artarak yaklaşık 200 milyar dolardan 1.2 trilyon dolara yükseldi ve bir dizi borç hafifletme programına rağmen bu borç değirmen taşı bugün hala boyunlarında asılı duruyor.
Karşılaştırılabilir büyüklükte daha fazla küresel petrol fiyatı artışı, birçok eyaleti ekonomik çöküşe sürükleyecektir. Yine de bu tür fiyat artışlarının yakın gelecekte, 2010 ile 2020 arasında olması bekleniyor. Bir sonraki fiyat artışları OPEC kartelinin keyfi kararlarından değil, azalan rezervlerden kaynaklanacağından, fiyatlar yüksek kalmaya devam edecek ve yalnızca yükselebilir.
Gelişmekte olan ülkeler, konvansiyonel enerji altyapısına yapılan maliyetli yeni yatırımları hiçbir zaman amorti edememe riskini zaten taşıyor. Dolayısıyla yenilenebilir enerji, gelişmekte olan ülkelerin ekonomileri için tek ve aynı zamanda eşsiz bir fırsatı temsil etmektedir. Konvansiyonel enerjiye yapılan yeni yatırım, ekonomik kaynakların amaçsız kullanımıdır.
En iyi ihtimalle, bu tür yatırımlar yalnızca kendi fosil yakıt rezervlerine sahip olan ve gelişmekte olan ülkelerin ekonomik büyüme stratejisi olarak fosil enerjiye odaklanmasından kaynaklanan çevresel zararı göz ardı eden ülkelerde risksizdir. Kilit, can alıcı nokta, gelişmekte olan ülkelerin burada özetlenen yolu kendi hızlarıyla izleyebilmeleridir.
Gelişmekte olan ülkeler, yalnızca kalkınma yardımının gücüyle güneş enerjisi küresel ekonomisine giremezler, tıpkı sanayileşmiş ülkelerin nükleer ve fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjiye yalnızca devlet teşvikleri ve vergi indirimleri yoluyla geçiş yapmaları gibidir. Çabalarının ana itici gücü içeriden gelmelidir.
YENİLENEBİLİR enerji kaynakları maliyeti
Biyokütle Enerji Santrali
Birim enerji maliyeti
1 kW elektrik üretim maliyeti
1 MW termik santral maliyeti
Elektrik üretim maliyetleri karşılaştırma
Elektrik üretim maliyeti
Enerji Maliyeti hesaplama
Karşılaştırmalı birim üretim ve yatırım maliyeti
Enerji üretim maliyetleri
Bu, daha zengin ülkelerde olduğundan daha büyük ölçüde, tüm gelişmekte olan ülke toplumlarının kaderini doğrudan belirleyecek bir konudur. Ve gelişmekte olan ülkelerin izleyeceği yol, daha geniş dünyadaki olayları da belirleyecektir.
Gelişmekte olan ülkeler, alacakaranlık yıllarına girerken fosil yakıt sanayileşmesinin doğuşunu tekrarlarsa, sonuç tarihi bir ironi olacaktır. Günümüz sanayi toplumlarının izledikleri teknolojik gelişme yolunu izlemelerinin sağlam, anlaşılır sebepleri vardır.
Günümüzün gelişmekte olan ülkeleri için bu nedenler artık geçerli değil: alternatif almak için orada! Gelişmekte olan ülkelerin enerji ihtiyaçlarını karşılamanın yolu, sanayileşmiş ülkeler ve onların enerji şirketleriyle kol kola, “ortak uygulama”dan geçmiyor. Ortak uygulama mekanizmaları ve ticareti yapılabilir emisyon sertifikaları, iklim değişikliği konusunda küresel eylem için en sık önerilen önerilerdir.
Temel varsayım, enerji tüketiminden kaynaklanan emisyonların küresel etkilerinden dolayı, emisyonların tam olarak nerede azaltıldığının önemli olmadığıdır.
Bu nedenle, tartışma devam ediyor, yatırımın en büyük etkiye sahip olabileceği yerde yapılması ve bu nedenle sanayileşmiş ülkelerin, gelişmekte olan ülkelerdeki yatırımlar yoluyla iklim değişikliğine ilişkin uluslararası protokol kapsamındaki emisyon azaltma yükümlülüklerini yerine getirmelerine izin verilmesi gerektiği devam ediyor. Bu aynı zamanda düşük emisyonlu teknolojilerin gelişmekte olan ülkelere transfer edilmesi gibi genel bir avantaja da sahip olacaktır.
Uluslararası kabul görmüş emisyon sertifikaları kavramı, her ülkeye bir emisyon kotası tahsis eder. Toplamda, kotalar, 1990 seviyelerine göre ölçüldüğünde, 2050'ye kadar yüzde 50'ye kadar küresel emisyon azaltma hedeflerine eşit olmalıdır.
Tahsis edilen emisyon kotaları, gelişmekte olan ülkelerdeki enerji tüketiminin çok daha düşük olması nedeniyle, sanayileşmiş ülkeler için daha düşük ve gelişmekte olan ülkeler için ilgili mevcut emisyonlardan daha yüksek olmalıdır.
Sanayileşmiş bir ülke kendisine tahsis edilen kotadan daha fazlasını yaymak isterse, gelişmekte olan ülkelerden ek izinler satın alabilmeli veya kiralayabilmelidir. Teorik olarak, bu nedenle tüm ülkelerin emisyonları azaltmak için bir teşviki vardır. Bireysel şirketler de bu emisyon ticaretine katılabilmelidir. Her iki mekanizma da hükümetleri iklim değişikliği konusunda daha katı bir politika izlemeye motive etmek için tasarlanmıştır.
Her iki yaklaşımın da pratikteki başarısızlıklarının yanı sıra sorunları da var. Emisyon izinleri ticareti, sanayileşmiş ülkelere, değişmesi gereken en çok sanayileşmiş ülkeler olmasına rağmen, enerji sistemlerini yeniden şekillendirme ihtiyacından kurtulma seçeneği sunuyor.
KURUMSAL MÜCADELE
Kurumsalcılığa (hiçbir şekilde atıfta bulunulduğunda), ona sunacağı olumlu hiçbir şeyin olmamasından daha tutarlı bir suçlamada bulunulamaz. Bu suçlamayı aşağıdaki bölümde kurumsalcılığın kurucularının bakış açısından ve daha sonra kurumsalcı perspektifin yeniden düşünülmüş bir karakterizasyonu ve bazı yeni kurumsalcı bilim adamlarının katkılarının bir değerlendirmesi yoluyla inceleyeceğiz.
Kurumsalcıların geleneksel olarak neoklasik iktisadın varsayımlarına, metodolojisine ve sonuçlarına karşı çıktıkları doğrudur. Ancak kendi olumlu katkılarını sunmaya devam ediyorlar.
Kurumsalcıların paradigmasını takip etmek için sayfalarda sunuyoruz: onların ekonomik teori ve metodolojiye yaklaşımları. Neoklasizmin kurumsal analizle sık sık karşılaştırılması, hem ikisi arasındaki farkları hem de kurumsalcı katkının kapsamını ve karakterini keskinleştirecek ve netleştirecektir.
Kalkınma ekonomisinden (bir anlamda her zaman kaçınılmaz olarak kurumsalcı olmuştur), iş çevrimleri yoluyla, endüstriyel organizasyon ve kamu sektörü ekonomisine kadar ekonomideki bir dizi geleneksel alana yönelik kurumsalcı uygulamalar vardır.
Kurumsal Ekonominin Kökleri
Kurumsalcılığın kurucularının çalışmalarını gerçekten bir arada tutan şeyin, kurumsalcılığı bir hareket olarak adlandırmayı haklı kılan şeyin, neoklasik teoriye, özellikle mikro teoriye düşman olmaları olduğunu iddia etmek bir süredir moda olmuştur.
Üçünün de bir şekilde neoklasik mikro teorinin yeterliliği konusunda çekinceleri olduğu kesinlikle doğrudur. Ortak olumsuz tepkilerin, tarihsel olarak, siyasi ve toplumsal hareketlerin yanı sıra düşünce okullarının yaratılmasında son derece etkili bir bağlama aracı olduğu da doğrudur.
Dolayısıyla, kurumsalcılar, zamanlarının hakim neoklasik teorisi hakkında önemli çekincelere sahip olsalar da, aslında bu, kurumsalcılığı kuran grubun asla birincil meşguliyeti değildi. Terimin ilk kullanımı, Aralık 1918’de Amerikan Ekonomi Birliği’nin yıllık toplantısına sunulan “İktisat Teorisine Kurumsal Yaklaşım” başlıklı bir makalede yapılmış gibi görünüyor.
Hamilton, bu makaleyi, ekonominin günün ekonomik zorluklarıyla daha etkin bir şekilde başa çıkabilmesi için gerekli olduğunu düşündüğü bir “ekonominin yeniden yapılandırılmasının” bir parçası olarak gördü. Hamilton’un amacına ilişkin bu yorum, kurumsalcılığın ilk günlerinin yakın bir öğrencisi olan Dorfman’dan gelmektedir.
Dorfman’a göre, Irving Fisher (neredeyse bir enstitüsyon uzmanı), Amerikan Ekonomik Birliği’nin başkanı iken, başkanlığını AUyn Young’ın yaptığı Ekonomik Araştırmalarda bir İşbirliği (Ekonomistler) Komitesi atadı.
Bu komite, ekonomik araştırmayı (o zaman mevcut olan) ekonomik sorunlarla daha alakalı hale getirmek için mevcut bilgileri artırmaktı. Bu komitenin oluşumuyla bağlantılı olarak, “mesleğin, özellikle de Amerikan Ekonomi Birliği tarafından ciddi bir değişime ilişkin beklentiler” konusundaki görüşlerine danışıldı.
Daha az iyimser olmasına rağmen fikirle de ilgilendi. Kısacası, her ikisi de meslektaşlarının bakış açısında bir değişime duyulan ihtiyacın farkındaydılar, ancak ikisi de Amerikan Ekonomik Birliği’nin uzlaşmaz olduğunu düşünmüş olsalar da, yeni bir ekonomik düşünce okulunun oluşumunu ana odak noktası yapmadı. Bunun yerine, kendi görüşlerini geliştirmeye odaklandılar ve bu süreçte ekonomik sorunlar hakkında yeni bir düşünce tarzına katkıda bulundular.
Kurumsal iktisatçılar
Kurumsal iktisat ders notları
KURUMSAL İKTİSAT özellikleri
Ekonominin kurumsal yapısı
Yeni kurumsal İKTİSAT
Veblen kurumsal iktisat
Eski ve Yeni KURUMSAL İKTİSAT
KURUMSAL İKTİSAT PDF
Ekonomik Büyüme Teorisi
Klasik iktisatçılar zamanında sistematik ekonomik analizin başlangıcından beri, ekonomik büyüme sorunu, kaynakları, biçimleri ve etkileri iktisatçıların gündeminde üst sıralarda yer aldı. Gerçek dünyada, ekonomik büyümenin sorunu ve gerçeği, elbette, çok daha uzun süredir devam etmektedir. Antik çağın az çok durağan ekonomilerinde bile, gerçek olmasa bile, ekonomik genişleme olasılığı belirli değerlendirmelerin gerisinde kalmaktadır.
Mezopotamya’dan gelen kil tabletler, arpa bazında basit bir girdi-çıktı hesabı ile toplumsal üretkenlik hakkında bilgi verir. Ana soru, eski toplumun üretebildiği arpanın artı ürünüyle, yani normal bir hasatla bir yıldaki toplam çıktının, tohum olarak veya emekçiler için bir geçim aracı olarak arpa girdi miktarı üzerindeki fazlalığı ile ilgiliydi. toplumda ihtiyaç duyulan diğer girdiler arpa cinsinden ölçülür.
Artı Orandan, yani Artı Ürün’ün Gerekli Girdiye oranından, açıkçası entelektüel olarak yalnızca küçük bir adım, ancak tarihsel olarak büyüme oranı kavramına büyük bir adımdır. Bu adım, en geç on yedinci yüzyılın iktisatçıları, özellikle de William Petty tarafından atıldı.
Bu bölüm, ele alınan soruna yapılan katkıların bir seçiminin karakteristik özelliklerinin kısa bir tartışmasına ayrılmıştır. Aynı yazarların önceki katkılarını özetler. İlgilenen okuyucu daha detaylı analizleri görebilir.
Sermaye birikimi ve ekonomik büyüme ile ilgili görüşlerin bazı önemli özelliklerini özetler. Vurgu, Smith tarafından tasarlanan sermaye birikiminin iki çelişkili etkisi üzerindedir: sermaye sahipleri arasındaki rekabetin yoğunlaşması nedeniyle kâr oranının düşme eğilimi; ve işbölümüyle bağlantılı üretkenlik artışına bağlı olarak kâr oranının yükselme eğilimi. Dağıtım teorisine ve sermaye birikimine yönelir.
Büyüme oranının içsel olduğunu ve sermaye birikimi ve nüfus artışı sırasında, tarımdaki azalan getiriler ve bazı doğal kaynakların tükenmesi nedeniyle kâr oranının düşme eğiliminde olduğu durumlarda sıfıra düşebileceğini savunuyoruz.
Burada benimsenen yöntem açısından, klasik iktisatçıların, hareket halindeki ekonomik sistemi esas olarak, bağımsız değişkenlerdeki ayrık değişiklikleri yansıtan ekonominin bir dizi uzun dönemli pozisyonu açısından analiz ettiklerine hemen başlangıçta işaret edilmelidir. değişkenler veya kâr oranını, kiraları ve normal (göreli) fiyatları belirleyen verilerdir.
Bu veriler, (a) maliyeti en aza indiren üreticilerin seçebilecekleri teknik alternatifler; (b) çıktının genel düzeyi ve bileşimi; ve (c) ortak emeğin gerçek ücret oranı (farklı nitelikteki toprakların mevcut miktarlarını verili ve tükenmez olarak kabul ederek).
Klasik iktisatçılarda, ekonomik sistemin dinamik bir durağan duruma yakınsamasının beklenebileceğine dair bir varsayım yoktu. Durağan durum modelleri olarak yeniden yorumlanabilecek bazı kavramları argümanlar açısından açıklarken, durağan durumun tarihsel zaman içinde gelişen gerçek ekonomik sistemleri tanımlamak ve analiz etmek için ilgi çekici olduğunu düşünmediler. Bu nedenle, iki “içsel” büyüme kavramı arasında ayrım yapabiliriz.