Voltaj Seviyesi
Bir MOS transistörü için kullandığımız sembolü gösterir. Alt tabaka (ve onun toprağa bağlantısı) tasvir edilmemesine rağmen, düzgün çalışmasını sağlamak için toprağa bağlı olduğunun anlaşıldığına dikkat edin. (Alt tabaka için daha da düşük bir voltaj zarar vermez.) Devrenin yanında, giriş-çıkış voltajları grafiğini çizdik, yani V98'e karşı Vds ·
Gerçek değerler, "yukarı çekme" direncinin direnci ile transistör kanalının direnci arasındaki oran gibi özelliklere bağlıdır. İkincisi, Vds arttığında azalır ve ayrıca kanalın geometrisine de bağlıdır.
3 kaynak ile dren arasındaki mesafe artarsa kanalın direnci artar. Kaynak ile dren arasındaki yolun genişliği artırılırsa kanalın direnci azalır. Bir transistörü veya devreyi düzenlerken bu parametrelerin dikkate alınması gerekir, ancak şimdilik bunları göz ardı ediyoruz.
Grafiği ikili bir şekilde yorumlayarak, bir time girişinin (yüksek giriş voltajı) yanlış bir çıkış (düşük çıkış voltajı) ürettiğini ve bunun tersini görüyoruz; yani devre bir invertördür: girişinin boole olumsuzluğunu hesaplar.
Bir sonraki devremiz için, transistör ve direncin konumunu değiştirelim. (Sadece bu iki elemanla yapabileceğimiz fazla bir şey yok.) Devreyi ve giriş çıkış grafiğini içerir. Yine bu devreyi bir boolean fonksiyonu hesaplamak olarak yorumlayabiliriz. Kimlik işlevidir, işlevlerin en ilginci değil.
Ancak, yüksek çıkış voltajının güç kaynağı tarafından sağlanan voltaj kadar yüksek olmadığını unutmayın. Kapı ile kanal arasındaki gerilim eşiğin altına düşerse kanalın direncinin yüksek olduğunu ve kapandığını daha önce belirtmiştik.
Bu nedenle, kaynağa bağlı olan çıkışın voltaj seviyesi, güç kaynağının voltajı eksi eşik ile sınırlıdır. Gayri resmi olarak konuşursak, sık sık n-kanallı transistörün düşükleri iletmek için iyi olduğunu ve yüksekleri iletmek için o kadar iyi olmadığını söyleriz. Yüksek voltajları iletmek için daha uygun bir transistörü nasıl yapabiliriz?
Simetri nedeniyle, n-tipi bir substratta p-tipi kaynak ve boşaltma bölgeleriyle yapılmış bir p-kanal transistörünün yüksekler için iyi bir iletken olması beklenebilir; aslında öyle. C'nin tamamlayıcı anlamına geldiği CMOS teknolojisinde, her iki transistör türü de iyi bir avantaj için kullanılmaktadır. Bu nedenle, bu daha çekici bir tekniktir. Daha düşük güç tüketimi de dahil olmak üzere başka çekici özelliklere de sahiptir, ancak mevcut tartışmamızda CMOS'u göz ardı edeceğiz.
Bu bölümü başka bir teknik dolambaçlı yol ile bitiriyoruz: Bu silikon teknolojisinde nasıl iyi bir direnç yaparız? Eviricinin çıkış geriliminin eşik geriliminin oldukça altına düşmesini sağlamak için, eviricideki çekme direncinin direncinin, aşağı çekme transistörünün iletken kanalının direncine kıyasla büyük olması önemlidir. (Çıktının bir sonraki devre için girdi olarak kullanılabilmesi için bu çok önemlidir.)
İletken kanalın direnci oldukça yüksektir, bunun başlıca nedeni kanalın yalnızca çok sığ bir yük akışı iletmesi ve dolayısıyla küçük bir enine kesite sahip olmasıdır.
Mevcut çeşitli iletken elemanların minimum genişlikteki hatlarının bile direnci çok daha azdır ve bu nedenle, direnç üretmek için uygulanamayacak kadar uzun hatlar gerektirir. Bir çözüm, geçidi güç kaynağının pozitif tarafına kalıcı olarak bağlı olan bir transistör kullanmaktır.
Voltaj nedir
Voltaj birimi
Ev elektrik voltajı kaç olmalı
En yüksek voltaj kaçtır
Yüksek voltaj Nedir
Yüksek voltaj kaç volt
Yüksek voltajın zararları
Türkiye voltaj değerleri
Bunu bir yaptığımızda. kanal uzunluk-genişlik oranı, aşağı açılan transistörünkinden 10 veya 20 kat daha yüksek olan bir transistör, o zaman oldukça büyük bir direncimiz olur. Bununla birlikte, bir transistörde gözlemlediğimiz sorunları unutmayın: çıkışın, güç kaynağının yüksek voltajının altındaki bir eşiğin üzerine çıkmasına izin vermez.
Teknolojik bir hile ile daha iyi bir çözüm sunulur. Bu pull-up transistörün hiçbir zaman kapalı olması gerekmez. Hatta kaynak gerilimi artmaya başlayınca transistör kapatıldığında bir sorun oluştu. Kanalın yapısını her zaman iletken durumda olacak şekilde değiştirebilsek güzel olurdu. Bir yöntem, kanala bazı donör safsızlık atomları eklemek, böylece kanalın daha fazla serbest elektron içermesine neden olmaktır.
Dolayısıyla kanal p+-tipidir ve substrat p-tipidir. Sonuç olarak, kaynak ve drenaj arasında her zaman iletken bir yol vardır. Aslında olan şu ki, eşik büyük ölçüde düşürüldü ve böylece negatif hale geldi.
Kapı voltajı daha da düşük bir negatif seviyeye düşürülürse, kanal artık iletken olmayacaktır. Ancak bizim uygulamalarımızda kapı her zaman pozitiftir. Kapıyı kaynağa veya tahliyeye bağlayarak, karmaşık transistörün kaynak ve tahliye arasında bir iletken yolu vardır.
Böyle bir transistör denir. bir tükenme modu transistörü (daha önce tartışılan geliştirme modu trarui8tor'un aksine). Uygun uzunluk-genişlik oranıyla, tükenme modu transistörü iyi bir yukarı çekme direnci görevi görür. (Uygun oran, aşağı çekme transistöründen kabaca dört veya beş kat daha büyüktür: ücretsiz değildir!) Devamında, çekmeler için sadece dirençler çizeceğiz.
Kombinasyon Devreleri
Bir transistör ve direnç kombinasyonunun nasıl bir invertör ürettiğini gördük. Bir dirençle birlikte iki transistör kullanmaya ne dersiniz? (Dirençler, transistörlerden daha fazla alan tüketir, bu nedenle transistörlerden daha fazla direnç kullanmayı düşünmeye cesaret edemiyoruz.) İki transistörü seri veya paralel bağlayarak iki devreye yol açabiliriz.
Bütünlük uğruna, iki devrenin düzenini de veriyoruz. Transistörlerin seri bağlı olduğu sol devre, her iki transistör de iletkenken, yani her iki giriş de yüksekken, çıkış ile toprak arasında bir iletken yola sahiptir.
Boole terimleriyle: her iki giriş de doğru olduğunda çıktı yanlıştır. Devre, girişlerinin birleşiminin olumsuzluğunu hesaplar - buna her zaman NAND kapısı denir. (Neden NAND olarak adlandırıldığını anlıyorum; neden kapı olarak adlandırıldığını anlamıyorum.) Boolean ifadeler için notasyonumuzu kullanarak c = •(a 1 b) elde ederiz.
Diğer devrenin bir NOR kapısı olduğunu duyunca şaşırmayacaksınız. c = --, (a V b)'yi kurar. Artık konuyu kavradığımıza göre, muhtemelen herhangi bir boole işlevini bir devre olarak nasıl uygulayacağımızı görebiliriz. Tam da boolean fonksiyonu yanlış olduğunda iletken olan bir dizi/paralel transistör bileşimi oluşturuyoruz; bu ağ bir pull-up transistör ile genişletildi ve işimiz bitti!
Pekala, transistör oranlarıyla ilgili bazı problemler var: açılır ağda seri olarak uzun bir transistör dizisi varsa, o zaman bu iletken yolda büyük bir direnç olabilir; bu, çekmenin daha da büyük bir direnç olması gerektiği anlamına gelir. Sadece devreyi büyütmekle kalmayacak, aynı zamanda devreyi yavaşlatacaktır: çok hızlı yukarı çekmeyecektir.
Küresel Kaynaklar
Yenilenebilir enerjiye bakmak yerine, küresel kaynakların jeopolitiği potansiyel rakipleri mat etmek veya onları birbirine düşürmek etrafında dönüyor. Bu strateji iki biçim alır. Bir yanda, tüm kapıları engelsiz ithalata açık tutmak için, bir dünya pazarını küresel ekonomik düzen olarak empoze etmeye yönelik amansız bir kampanya var.
Bir dünya pazarında, ulusötesi şirketlerin yatırım için büyük sermaye stoğu, satın alma gücü, teknolojik üstünlüğü ve Batılı sanayileşmiş ülkelerin uluslararası kurumları üzerindeki baskın etkisi, onlara küresel kaynaklardan aslan payını kazandırıyor. Öte yandan, bu ülkeler, gerektiğinde askeri güç kullanarak rakiplerini yerlerine koyabilmek için askeri teknolojilerinin üstünlüğünü ve küresel operasyonlar yürütme yeteneklerini de artırıyorlar.
Pek çok uzman, hayati önem taşıyan su rezervlerine erişim rekabetinin büyük olasılıkla düpedüz savaşa dönüşeceği görüşünde. Gerginlikler, iki ülkenin suları için aynı büyük nehirlere bağlı olduğu yerlerde en fazladır. Nehrin kaynağını kim kontrol ederse, aşağı havzadaki ülkeleri dışlayacak bir konumdadır.
Dolayısıyla Sudan, Nil boyunca Mısır’a, Fırat boyunca da Türkiye’ye karşı Irak’a karşı avantajlıdır. Bu çatışmalar, ilgili ülkeler için bir ölüm kalım meselesi olsa da, yine de belirli bölgelerle sınırlı kalmaktadır.
Fosil yakıt kaynakları için rekabet ise, bugüne kadar gözle görülür etkiler daha bölgesel olsa da, küresel boyutlara sahiptir. Azalan rezervler, önümüzdeki on yıllarda neredeyse zorunlu olarak küresel siyasi sahnede radikal bir sarsıntıya neden olacak. Hiç savaşa girmese bile, silahlanma yarışı çoktan başladı.
İslam-Hindistan alanındaki nükleer silahların yayılması ile kaynaklar için rekabet arasındaki bağlantıyı göz ardı etmek imkansızdır. Önde gelen sanayileşmiş ülkeler, 1991’de Irak’ın neredeyse idam edilmesinde işbirliği yaptıkları kadar, 1979’da Şah’ın devrilmesinin ardından İran’ı tecrit etmek için birlikte çalışıyorlar.
Bunların her ikisi de, kaynak statükosunu bozmaya cüret eden devletlere karşı açıkça cezalandırıcı eylemlerdi. Irak’a müteakip ara sıra gerçekleştirilen füze saldırıları, ülkenin nükleer bir güç olma arzusunu boşa çıkarmayı amaçlıyor. Bununla birlikte, zincirleme etki, diğer ulusları kendi nükleer silah programlarını hızlandırmak için kaynaklar için küresel rekabete itmek oldu.
Bu ülkeler bir kez nükleer güce sahip olduklarında, ABD artık onları Irak’a yaptığı gibi itip kakamayacak: Körfez Savaşı’ndan alınan ders bu. İran’ın nükleer programı bu hesap üzerine kuruludur.
1998’deki muhteşem silah testlerine yol açan Hindistan ve Pakistan arasındaki nükleer silahlanma yarışı, esas olarak bu iki ülke arasındaki eski düşmanlığın bir ürünü olsa da, kapsayıcı motivasyon, nükleer silahların getirdiği daha büyük pazarlık gücüdür. Çinli politikacılar, nükleer silahlar konusundaki tavizsiz tutumlarını, Çin’in ithalata hızla artan bağımlılığı ışığında güçlü bir konuma duyulan ihtiyacı açık bir şekilde gerekçelendiriyor.
Kamu maliyesinin neredeyse evrensel olarak sıkıntılı durumuna rağmen, Batı’nın toplam savunma harcamaları hiçbir şekilde Soğuk Savaş’ın sona ermesinin düşündürdüğü kadar düşmedi. Londra’daki Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nün yaptığı hesaplamalara göre, 1986’da savunma harcamaları NATO’da 585 milyar dolara, SSCB’de 343 milyar dolara ulaştı.
1997’de NATO harcamaları hâlâ 454 milyar dolarken, Rusya’nın savunma bütçesi (eski SSCB’den daha küçük bir alana ait olsa da) 64 milyar dolara gerilemişti. NATO 1985’te küresel savunma harcamalarının yüzde 48’ini oluşturuyorsa, bu rakam şimdi yüzde 57’dir.
Küresel ışık kaynağı ile gölge oluşumu
Küresel ışık kaynağı ve saydam olmayan bir top
Küresel ışık kaynağı küresel saydam olmayan cisimlerden büyüktür
Küresel ışık kaynağı küresel saydam olmayan cisimlerden büyüktür hangi olay
Şekildeki küresel ışık kaynağı küresel saydam olmayan cisimlerden büyüktür buna göre
Gölge yarı gölge
Gölgenin alanı formülü
Gölge sorusu
Terörist tehditler inkar edilemez derecede gerçek olsa da, terörizme karşı mücadele tek başına konvansiyonel savaşla kazanılamayacağından, bu harcamayı tamamen haklı çıkarmaz. Rusya’nın iç krizi ve ordusunun parçalanması, bir Rus tehdidini olası kılmıyor.
Geriye kalan yegâne meşrulaştırma bölgesel krizlere, giderek kaynak çatışması niteliğine sahip krizlere müdahale etme gücüdür. Küresel siyasi olasılık, fosil yakıtlara artan talebi olan ülkelerin gelecekte azalan pastadan daha büyük bir pay almak isteyecekleri ve şu anda küresel rezervlere erişimi kontrol eden ABD-Avrupa-Japon eksenine karşı ittifaklar kurmak istekleri söz konusudur.
Muhtemel ittifaklar arasında sadece Çin ile Rusya veya Hindistan değil, aynı zamanda Rusya ile İran ve hatta AB tarafından reddedilen bir Türkiye ile; veya muhtemelen İran, Pakistan ve Çin ile Türkiye. Diğer bir olasılık da, Japonya’nın Çin’i satması ve Avustralya’nın kaynakları için muhtemelen Hindistan ve Endonezya ile ittifak kurmasıdır.
ABD’nin Türkiye’nin AB üyeliği adaylığını kesin olarak onaylamasının (Türkiye’nin iyi belgelenmiş insan hakları ihlallerine rağmen) başka herhangi bir ittifakın önüne geçmek gibi kaynak-stratejik hedefi de var.
Güney, güneydoğu ve orta Asya’nın savunma bütçelerinin keskin bir şekilde artırıldığı tek bölgeler olması tesadüf değil: 1997 döviz kurlarıyla ölçüldüğünde, 1985 ile 1997 arasında 120.6 milyar dolardan 160.8 milyar dolara çıkmıştır.
Kaynak Rezervleri
Rusya ya da Somali, Endonezya ya da Meksika, Kongo ya da Sri Lanka, Yugoslavya ya da Cezayir, Angola ya da Gürcistan, Nijerya ya da Afganistan, Ruanda ya da Özbekistan olsun, siyasi çöküş ve kanlı çatışma örnekleri her zamankinden daha yaygın hale geliyor.
Etnik, dinsel veya milliyetçi kaynaklı bu çatışmalar, ne olacağına dair bir tat sunuyor.
• küresel fosil yakıt rezervlerinin zaten oldukça eşit olmayan dağılımı, stoklar tükendikçe kaçınılmaz olarak daha da kötüleşecektir; ve
• potansiyel nükleer kazaların yanı sıra fosil yakıt tüketiminin yol açtığı artan çevresel zarar, her zamankinden daha fazla insanın geçim kaynaklarını mahvedecektir.
Bunun sonucunda ortaya çıkan toprak ve yiyecek kıtlıkları, artan şiddet ve kanlı aşırılıkların kıvılcımı olacak, burada antropojenik seçilimin tanıdık mekanizmaları şimdiye kadarki en zalim ve acımasız uygulamalarını görecektir.
İlk bakışta hukuk, düzen ve insan haklarının aydınlanmış koruyucularının müdahalesini gerektiren etnik veya dinsel bir çatışma gibi görünebilecek olan şey, gerçekte, kendilerini aynı koruyucular olarak tayin edenlerin kaynak merkezli kişisel çıkarlarıdır.