Voltaj Seviyesi
Bir MOS transistörü için kullandığımız sembolü gösterir. Alt tabaka (ve onun toprağa bağlantısı) tasvir edilmemesine rağmen, düzgün çalışmasını sağlamak için toprağa bağlı olduğunun anlaşıldığına dikkat edin. (Alt tabaka için daha da düşük bir voltaj zarar vermez.) Devrenin yanında, giriş-çıkış voltajları grafiğini çizdik, yani V98'e karşı Vds ·
Gerçek değerler, "yukarı çekme" direncinin direnci ile transistör kanalının direnci arasındaki oran gibi özelliklere bağlıdır. İkincisi, Vds arttığında azalır ve ayrıca kanalın geometrisine de bağlıdır.
3 kaynak ile dren arasındaki mesafe artarsa kanalın direnci artar. Kaynak ile dren arasındaki yolun genişliği artırılırsa kanalın direnci azalır. Bir transistörü veya devreyi düzenlerken bu parametrelerin dikkate alınması gerekir, ancak şimdilik bunları göz ardı ediyoruz.
Grafiği ikili bir şekilde yorumlayarak, bir time girişinin (yüksek giriş voltajı) yanlış bir çıkış (düşük çıkış voltajı) ürettiğini ve bunun tersini görüyoruz; yani devre bir invertördür: girişinin boole olumsuzluğunu hesaplar.
Bir sonraki devremiz için, transistör ve direncin konumunu değiştirelim. (Sadece bu iki elemanla yapabileceğimiz fazla bir şey yok.) Devreyi ve giriş çıkış grafiğini içerir. Yine bu devreyi bir boolean fonksiyonu hesaplamak olarak yorumlayabiliriz. Kimlik işlevidir, işlevlerin en ilginci değil.
Ancak, yüksek çıkış voltajının güç kaynağı tarafından sağlanan voltaj kadar yüksek olmadığını unutmayın. Kapı ile kanal arasındaki gerilim eşiğin altına düşerse kanalın direncinin yüksek olduğunu ve kapandığını daha önce belirtmiştik.
Bu nedenle, kaynağa bağlı olan çıkışın voltaj seviyesi, güç kaynağının voltajı eksi eşik ile sınırlıdır. Gayri resmi olarak konuşursak, sık sık n-kanallı transistörün düşükleri iletmek için iyi olduğunu ve yüksekleri iletmek için o kadar iyi olmadığını söyleriz. Yüksek voltajları iletmek için daha uygun bir transistörü nasıl yapabiliriz?
Simetri nedeniyle, n-tipi bir substratta p-tipi kaynak ve boşaltma bölgeleriyle yapılmış bir p-kanal transistörünün yüksekler için iyi bir iletken olması beklenebilir; aslında öyle. C'nin tamamlayıcı anlamına geldiği CMOS teknolojisinde, her iki transistör türü de iyi bir avantaj için kullanılmaktadır. Bu nedenle, bu daha çekici bir tekniktir. Daha düşük güç tüketimi de dahil olmak üzere başka çekici özelliklere de sahiptir, ancak mevcut tartışmamızda CMOS'u göz ardı edeceğiz.
Bu bölümü başka bir teknik dolambaçlı yol ile bitiriyoruz: Bu silikon teknolojisinde nasıl iyi bir direnç yaparız? Eviricinin çıkış geriliminin eşik geriliminin oldukça altına düşmesini sağlamak için, eviricideki çekme direncinin direncinin, aşağı çekme transistörünün iletken kanalının direncine kıyasla büyük olması önemlidir. (Çıktının bir sonraki devre için girdi olarak kullanılabilmesi için bu çok önemlidir.)
İletken kanalın direnci oldukça yüksektir, bunun başlıca nedeni kanalın yalnızca çok sığ bir yük akışı iletmesi ve dolayısıyla küçük bir enine kesite sahip olmasıdır.
Mevcut çeşitli iletken elemanların minimum genişlikteki hatlarının bile direnci çok daha azdır ve bu nedenle, direnç üretmek için uygulanamayacak kadar uzun hatlar gerektirir. Bir çözüm, geçidi güç kaynağının pozitif tarafına kalıcı olarak bağlı olan bir transistör kullanmaktır.
Voltaj nedir
Voltaj birimi
Ev elektrik voltajı kaç olmalı
En yüksek voltaj kaçtır
Yüksek voltaj Nedir
Yüksek voltaj kaç volt
Yüksek voltajın zararları
Türkiye voltaj değerleri
Bunu bir yaptığımızda. kanal uzunluk-genişlik oranı, aşağı açılan transistörünkinden 10 veya 20 kat daha yüksek olan bir transistör, o zaman oldukça büyük bir direncimiz olur. Bununla birlikte, bir transistörde gözlemlediğimiz sorunları unutmayın: çıkışın, güç kaynağının yüksek voltajının altındaki bir eşiğin üzerine çıkmasına izin vermez.
Teknolojik bir hile ile daha iyi bir çözüm sunulur. Bu pull-up transistörün hiçbir zaman kapalı olması gerekmez. Hatta kaynak gerilimi artmaya başlayınca transistör kapatıldığında bir sorun oluştu. Kanalın yapısını her zaman iletken durumda olacak şekilde değiştirebilsek güzel olurdu. Bir yöntem, kanala bazı donör safsızlık atomları eklemek, böylece kanalın daha fazla serbest elektron içermesine neden olmaktır.
Dolayısıyla kanal p+-tipidir ve substrat p-tipidir. Sonuç olarak, kaynak ve drenaj arasında her zaman iletken bir yol vardır. Aslında olan şu ki, eşik büyük ölçüde düşürüldü ve böylece negatif hale geldi.
Kapı voltajı daha da düşük bir negatif seviyeye düşürülürse, kanal artık iletken olmayacaktır. Ancak bizim uygulamalarımızda kapı her zaman pozitiftir. Kapıyı kaynağa veya tahliyeye bağlayarak, karmaşık transistörün kaynak ve tahliye arasında bir iletken yolu vardır.
Böyle bir transistör denir. bir tükenme modu transistörü (daha önce tartışılan geliştirme modu trarui8tor'un aksine). Uygun uzunluk-genişlik oranıyla, tükenme modu transistörü iyi bir yukarı çekme direnci görevi görür. (Uygun oran, aşağı çekme transistöründen kabaca dört veya beş kat daha büyüktür: ücretsiz değildir!) Devamında, çekmeler için sadece dirençler çizeceğiz.
Kombinasyon Devreleri
Bir transistör ve direnç kombinasyonunun nasıl bir invertör ürettiğini gördük. Bir dirençle birlikte iki transistör kullanmaya ne dersiniz? (Dirençler, transistörlerden daha fazla alan tüketir, bu nedenle transistörlerden daha fazla direnç kullanmayı düşünmeye cesaret edemiyoruz.) İki transistörü seri veya paralel bağlayarak iki devreye yol açabiliriz.
Bütünlük uğruna, iki devrenin düzenini de veriyoruz. Transistörlerin seri bağlı olduğu sol devre, her iki transistör de iletkenken, yani her iki giriş de yüksekken, çıkış ile toprak arasında bir iletken yola sahiptir.
Boole terimleriyle: her iki giriş de doğru olduğunda çıktı yanlıştır. Devre, girişlerinin birleşiminin olumsuzluğunu hesaplar - buna her zaman NAND kapısı denir. (Neden NAND olarak adlandırıldığını anlıyorum; neden kapı olarak adlandırıldığını anlamıyorum.) Boolean ifadeler için notasyonumuzu kullanarak c = •(a 1 b) elde ederiz.
Diğer devrenin bir NOR kapısı olduğunu duyunca şaşırmayacaksınız. c = --, (a V b)'yi kurar. Artık konuyu kavradığımıza göre, muhtemelen herhangi bir boole işlevini bir devre olarak nasıl uygulayacağımızı görebiliriz. Tam da boolean fonksiyonu yanlış olduğunda iletken olan bir dizi/paralel transistör bileşimi oluşturuyoruz; bu ağ bir pull-up transistör ile genişletildi ve işimiz bitti!
Pekala, transistör oranlarıyla ilgili bazı problemler var: açılır ağda seri olarak uzun bir transistör dizisi varsa, o zaman bu iletken yolda büyük bir direnç olabilir; bu, çekmenin daha da büyük bir direnç olması gerektiği anlamına gelir. Sadece devreyi büyütmekle kalmayacak, aynı zamanda devreyi yavaşlatacaktır: çok hızlı yukarı çekmeyecektir.
İş ve Güneş Enerjisi Ekonomisi
Nobel Kimya Ödülü sahibi ve enerji sistemleri sosyolojisi uzmanının, 20. yüzyılın başında yayınlanan kitabında, enerjiyi “bir kaynaktan gelen veya olabilecek her şey” olarak tanımlamıştır.
Bu enerji anlayışı üç farklı iş türünü kapsar: insan emeği, yerli enerji ve mekanik alet ve makinelerle yapılan iş. Bu nedenle, “işin sonu” sorunu, enerji ve kaynak yapıları bağlamında da görülmelidir. Güneş kaynaklarına geçiş, yaratacağı yeni istihdamın ötesinde bir sosyal kurum olarak çalışmanın geleceği üzerinde etkili olacaktır.
Sanayileşmiş ülkelerde makineler insan emeğinin yerini almıştır. Teknoloji, geri kalan işleri insanların yapmasını kolaylaştırmak için değil, öncelikle üretkenliği artırmak için kullanıldığından, uzun bir süre işçiler bundan hiçbir fayda görmedi. İşçilerin üzerindeki yük, yalnızca politikacıların veya sendikaların eylemlerinin sonucu olarak hafifletildi.
Gelecek de farklı olmayacak: teknoloji, yaşam standartlarında iyileştirmeleri mümkün kılabilir, ancak başkalarının aklında başka amaçlar olduğunda bunun olacağı garanti edilmez. Yeni bilgisayar ve bilgi teknolojileri, daha önce hiç olmadığı kadar insanların motorların ve makinelerin işi kendileri için yapmasına izin veriyor; zihinsel ve teknik beceriler, her zamankinden daha hızlı ve daha kapsamlı bir şekilde fiziksel becerilerin yerini alıyor.
Bu, herkesin geçimini sağlayabilmesi için emeğin ürününün topluma nasıl dağıtılması gerektiği konusundaki tartışmaya yeni bir boyut getiriyor. Herkesin yeterince iyi maaş aldığı bir işi varsa, o zaman emeğin ürünü istihdam gelirleri aracılığıyla dağıtılır – kaçınılmaz olarak ortaya çıkan adil ve yeterli ücret konusundaki tüm çekişmelerle birliktedir.
Ortalıkta dolaşacak yeterli iş yoksa veya artan sayıda insan gelirin doğrudan yeniden dağıtımının dışında bırakılıyorsa, o zaman gelir toplum genelinde daha kısa çalışma haftaları ve/veya devlet asgari gelir garantileri yoluyla yeniden dağıtılmalıdır. Sosyal politika için yeni büyük sorun budur.
Aynı zamanda, insanların iş dışında zamanlarını nasıl geçirdiklerine dair giderek daha ilginç hale gelen bir soru var. Mathias Greffrath, insanların zamanlarının üçte birini ücretli işlerde, üçte birini ücretsiz gönüllü faaliyetlerde ve üçte birini kendi ihtiyaçları için harcadığı “üç vardiyalı bir toplum”dan bahsediyor.
Bu yeniden dağıtım ancak kusurlu bir şekilde gerçekleştirilebildiği sürece, ücretli işten hiçbir geliri olmayan insanların geçimlerini nasıl sağlayabilecekleri sorusu, herhangi bir topluluğun karşı karşıya olduğu temel sorun olacaktır. Teorik olarak, enerji ve teknolojiden elde edilen çıktı o kadar büyüktür ki, sürekli azalan sayıda işçiye ihtiyaç duyulmaktadır.
Ancak gün geçtikçe daha acil hale gelen soru, siyasi kurumların gerekli geliri, giderek ulusötesi bir temelde örgütlenen ve etkin bir şekilde tüm ulusal hükümetlerin sınırlarının ötesinde faaliyet gösteren yüksek verimli firmalardan nasıl çekebileceğidir.
Uluslararası siyasi kurumların bireysel bazda yeniden dağıtmak için fazla kârlara vergi uygulayabileceğini varsaymak tamamen bir hayalden ibarettir. Bu, işin enerji bileşenine yakından bakmayı daha da gerekli kılıyor.
Sanayi toplumu, güneşin Dünya’daki yaşam için mevcut olan en büyük ve en çok yönlü enerji kaynağı olduğunu ve güneşin gücünün insan emeğini kurtarmak için kullanılabileceğini unutmuş durumda. Bu aynı şekilde tarım ve ormancılık için de geçerlidir.
Güneş enerjisinin ekonomiye Katkısı
Güneş enerjisi Nedir
Güneş enerjisinin ekonomiye Katkısı
Türkiye güneş Enerjisi haritası
Dünya Güneş Haritası
Türkiye güneş enerjisi potansiyeli
Türkiye Güneş Enerjisi santralleri Haritası
Metrekareye düşen güneş enerjisi
Güneş enerjisi Nedir
Güneş Enerjisi Santrali
Burada da insan emeğinin yerini makineler ve fosil enerji almıştır. Fosil enerjinin yaptığı işi güneş yapacak olsaydı, o zaman tarım gerçek ekonomik potansiyelinin zirvesine ulaşırdı. Aynı şey tarım dışı sektörlerdeki işler için de söylenebilir.
Sanayi Devrimi, insanın yerini mekanik emeğin almasına indirgenirken aynı zamanda fosil enerjisinin yaptığı işi de artırdı. Fosil yakıt işini güneş enerjisi teknolojisiyle değiştirmek, çalışma toplumunu kökten yeniden şekillendirecektir. Daha önce fosil yakıtların yaptığı işi güneşin yapmasıyla, işin topluma toplam maliyeti, insan emeği ve teknoloji maliyetine düşürülür.
Açıklandığı gibi güneşten yararlanmak, işlerin bölgeler arasında daha adil bir şekilde dağıtılmasına neden olacaktır. Ekonominin buna eşlik eden bölgeselleşmesi, hükümetlerin kamu hizmetlerini finanse etmek için vergi kullanmasını kolaylaştıracaktır.
Bireysel yaşam maliyetleri kalıcı olarak düşürülecek ve böylece devlet gelir garantilerinin maliyeti düşerken, herkese yoksulluktan uzak, onurlu bir yaşam sürme olanağının nasıl sağlanacağı büyük sorusuna çözüm bulunması kolaylaşacaktır.
Yenilenebilir enerji, fosil sanayi çağının çevresel felaketlerinden kurtulmamıza yardımcı olur ve beraberinde daha düşük enerji maliyetleri getirir. Aynı zamanda maliyeti failler tarafından değil toplumun tamamı tarafından karşılanan insan sağlığının zarar görme riskini de azaltır ve böylece bir sağlık hizmetinin sürdürülme maliyetini düşürür.
Yenilenebilir enerjiye geçiş olmadan, afet önleme ve afet yardımı, giderek artan sıklıkta meydana gelen felaketler başa çıkma kapasitemizi aşırı yükleyene ve toplumsal ve sivil düzen artık en iyi donanımlılar tarafından bile sürdürülemez hale gelene kadar, kamu ve özel fonların giderek daha büyük oranlarını tüketecektir.
Kalan fosil yakıt rezervlerinin güvenliğini sağlamak için askeri teçhizata yapılan mevcut harcamaların faturasını da toplum ödüyor ve halk bunun kendi çıkarlarına olduğuna inandırılıyor.
İnsanların yaptığı iş oranı, makinelerin ve güneşin yaptığı işe göre düşmeye devam etse bile, toplum bu sorunla bugün olduğundan çok daha farklı bir başlangıç noktasından yüzleşecektir. Kısmen şu anda bizi tehdit eden çevresel tehlikeler önlenmiş olacağından, saldırganlık için daha az potansiyel olacaktır.
Geriye kalan tek soru, insanların boş zamanlarını nasıl geçirdikleridir ve yanıt mevzuattan, piyasa kurallarından, enerji sistemlerinden veya teknolojiden değil, geleneklerden, kültürel normlardan, insanın eğitim kapasitesinden ve sosyal etkileşimden gelecektir.
Dünya zengindir ve zenginliğini güneşe borçludur. Bu servetin bugün kullanılmaktan çok yakılması ve gelecek için saklanması, akla gelebilecek en büyük ekonomik saçmalıktır.
Ve sonra bu kaynakların tahribatına ‘ekonomik büyüme’ demek, tabiri gülünç duruma düşürür. Bu ekonomik büyüme değil, ekonomik yıkımdır ve “ulusların zenginliğine” değil, “ulusların yoksulluğuna” yol açar.