İçsel Büyüme Teorisi
1980’lerin ortalarında, büyüme teorisi dikkate değer bir canlanma yaşadı ve bir kez daha çok aktif bir makroekonomik araştırma alanı haline geldi. Yeni ufuklar açan makalelerden başlayarak araştırma, daha önceki neoklasik görüşün aksine, büyüme kaynaklarının içsel bir belirlenmesi anlamına gelen teknolojik değişimin içsel bir belirlenimini gerektirdiği anlamında kesin bir yön aldı.
Bu makale, neo-klasik büyüme teorisyenleri tarafından içsel büyümenin tedavisine odaklanacaktır. Temel özellikler 1960’larda iyi bilinmesine rağmen, içsel büyüme yaklaşımının neden 1980’lerin sonlarına kadar neo-klasik büyüme programına dahil edilmediğini açıklamak için önerilen Bilimsel Araştırma Programları Metodolojisi’ni (MSRP) kullanır. Ortaya çıkan tez, yeni büyüme teorisinin, neo-klasik araştırma programının, daha önce kapsamını aşan teorik unsurları içerecek şekilde genişletilmesi olarak görülebileceğidir.
MSRP, ekonomi metodolojisine dahil edildi ve sonraki yıllarda, ekonominin birçok dalında ilerlemenin doğasını incelemenin bir yolu olarak yoğun bir şekilde kullanıldı. MSRP, ekonomik metodolojistler arasında eleştirmenleri olmadan olmasa da, ekonomik fikirlerin evrimini analiz etmek için yararlı bir çerçeve olmaya devam ediyor.
NEO-KLASİK BÜYÜME ARAŞTIRMA PROGRAMI
Bu bölümde ve devamında neo-klasik büyüme teorisini Lakatosçu terimlerle karakterize etmeye çalışacağız. Lakatos’un metodolojisindeki önemli düzenleyici kategori, Kuhn’un paradigma kavramının daha ayrıntılı bir versiyonu olan bilimsel araştırma programıdır. Spesifik olarak, bazı ortak unsurları paylaştığı için sürekli bir bütün oluşturan bir dizi teori olarak düşünülmelidir.
Bir araştırma programı esas olarak iki unsurdan oluşur: koruyucu kuşağı olan bir sert çekirdek ve pozitif buluşsal yöntemleri. Çekirdek hipotezler, araştırma programında yer alanlar tarafından değiştirilemez olarak görülür ve anormallikler, vazgeçilmez hipotezleri değiştirerek değil, daha çok yardımcı hipotezleri, başlangıç koşullarını ve gözlem setini değiştirerek programa dahil edilir.
Ayrıca, her araştırma programı bir dizi metodolojik kuralla karakterize edilir: bunlardan bazıları (olumlu buluşsal yöntemler) araştırmacının ne yapması gerektiğini belirtirken, diğerleri (olumsuz buluşsal yöntemler) ne yapılmaması gerektiğine ilişkin emirlerdir.
Negatif buluşsal yöntemin tamamen koruyucu bir rolü vardır ve çekirdek önermelerinin değiştirilmesini ve test edilmesini önlemeyi amaçlar. Olumlu buluşsal yöntem, araştırma programının gelişim yönlerini ana hatlarıyla belirtir ve araştırma programının reddedilebilecek bazı yönlerinin nasıl değiştirileceğine veya değiştirileceğine ilişkin bir dizi öneriden oluşur.
Bir araştırma programı statik bir varlık değildir, zamanla gelişir: yeni gerçekler keşfedilir ve koruyucu kuşakta ve pozitif buluşsal yöntemde değişiklik gerektiren yeni sorunlar ortaya çıkar. İlerleyici veya dejenere edici olabilir. Bir araştırma programı, program öğeleri temelinde başarıyla açıklanan yeni gerçeklerin keşfedilmesine yol açarsa, o zaman ilerleyici bir problem kayması vardır.
Harrod-Domar BÜYÜME MODELİ
Ak modeli nedir
içsel büyüme modelleri nelerdir? diğer büyüme modellerinden ayrılan yönleri nelerdir?
Ekonomik büyüme modelleri
Büyüme Teorileri
Lucas Modeli nedir
Romer BÜYÜME MODELİ
Barro modeli nedir
Öte yandan, programın hızı tükeniyorsa ve eklenen yeni hipotezler ad hoc hipotezlerse ve bu nedenle programın ampirik içeriğini artırmayan kısmi ayarlamalar ise, program yozlaştırıcı bir problem kaymasına uğrar.
Neo-klasik araştırma programının temel özelliklerini göstermek için açıklamayı iki bölüme ayırmak daha kolay olacaktır. Bu bölümde kısa dönem dinamik modeli ele alacağız. Bir sonraki bölümde, modelin hangi hipotezler altında uzun vadeli fenomenleri kapsayacak şekilde genişletilebileceğini ve bir ekonomik büyüme teorisi elde edebileceğini göreceğiz.
Neoklasik büyüme programının yönergelerinin ve en önemli sonuçları vardır. Buradan neo-klasik aşağıdaki önermeler etrafında nasıl örgütlendiği çıkarılabilir:
- HC1) Büyüme teorisi, bir ekonominin durağan hal koşullarında büyüdüğü koşullarla ilgilenir.
- HC2) Bir ekonomik sistemin dinamikleri, üretim faktörlerinin birikimi ile belirlenir.
- HC3) Ekonominin arz tarafı, tipik olarak emek ve sermaye olan üretim faktörlerinin tam ikamesine izin veren toplam bir üretim fonksiyonu ile tanımlanır.
- HC4)Toplu üretim işlevi, kullanılan faktörler üzerinde ölçeğe göre sabit dönüşlerle karakterize edilir (üretim işlevi birinci dereceden homojendir).
Bu önermeler doğada aynı değildir. İlk ikisi, neo-klasik olanlar dışındaki araştırma programlarında da bulunabilen tamamen genel koşullardır. HC1), bir ekonomik sistemin uzun vadeli istikrarlı bir büyüme konumuna nasıl ulaşabileceğine dair resmileştirme sorununu ilk ortaya atan kişi olarak tanıtıldı.
Harrod’a göre, durağan durum büyümesi fikri, bu hareket “zihniyette gerçek bir devrim”i temsil etse bile, statikte bulduğumuz denge kavramının dinamik durumuna adapte olmaktan başka bir şey değildir.
HC2) önermesi, ekonomik düşünce tarihinde daha da geriye gider ve klasik yazarların ekonomik büyümenin esasen döngüsel bir süreç olarak göründüğü fikrini tercüme eder: ekonomik sistemin genişlemesi için, çıktının bir kısmı tasarruf edilmeli ve başta sermaye olmak üzere üretim faktörleri stokunu artırmak için kullanılır. Ekonomik büyüme ve faktör birikimi, Adam Smith’ten itibaren büyük ölçüde örtüşen iki süreçtir.
HC3) ve HC4) önermeleri neo-klasik yaklaşımın tipik yönleridir. HC3), Harrod’da sabit olan sermaye-emek oranını içselleştirmeyi mümkün kılar. Solow’un Harrod’a yönelik eleştirisi, Harrod’un, teknik üretim katsayılarının sabit olmasını gerektirenler gibi kısa vadeli teknik araçları kullanarak uzun vadeli fenomenleri incelemeyi seçmesidir.
HC4), dağıtım teorisinden gelir ve çıktının, marjinal üretkenliklerine göre faktörler arasında paylaşılmasını gerektirir. Sermaye-emek oranının değişebileceği ve değişiminin ekonomi için mevcut sermaye miktarı tarafından düzenlendiği bu iki önerme, genç Solow’un Harrod’un çözemediği soruna parlak bir çözüm bulmasını sağladı. ekonomik büyüme yolu.
Neo-klasik araştırma programının olumlu buluşsal yöntemi aşağıdaki önermelerle gösterilebilir:
- PH1) Aracıların optimize ettiği modeller oluşturun.
- PH2) Denge durumları hakkında tahminlere izin veren modeller oluşturun.
- PH3) Kaynak tahsisinin mantıksal üstünlüğünü gösterin.
dağıtım. - PH4) Uzun dönem dinamiklerinin fiziksel sermaye birikimi tarafından belirlendiği modeller yapar.
İlk iki önerme, en geniş anlamıyla neo-klasik görüş için tipiktir ve özel bir dikkat gerektirmez. EP3) kaynakların dinamik dağılımının tamamen teknoloji ve ilk kaynak stoğu tarafından belirlendiği gerçeğini ifade eder.
Burada, büyüme ve arzı temelde birbirine bağımlı iki süreç olarak kabul eden ve kârın ekonomik büyümede itici güç olduğunu düşünen önceki gelenekten radikal bir şekilde ayrılır. EP4), 50’li ve 60’lı yıllarda ekonomik büyüme üzerine çalışanlar tarafından paylaşılan, ekonomik kalkınmanın sermaye birikimi ve dolayısıyla sanayileşme tarafından yönlendirildiği yönündeki derin inancın temsilcisidir.
Bu, diğer faktörlerin öneminin tanınmadığı anlamına gelmez, sadece teorik detaylandırmada büyük bir ağırlıkları olmadığı anlamına gelir.