Çevrimiçi Kullanıcı Olmak
Bir kullanıcı, bir ağ veya İnternet üzerindeki diğer kişilerin bilgisayarına erişimini engellemek için sert ve güncel önlemler almadığı sürece, bilgili bir kişinin, bir kullanıcı bilgisayardayken o kullanıcının bilgisayarından veri çıkarabileceği geniş bir yol repertuvarı vardır. çevrimiçi. Bu şekilde uzaktan çıkarılabileceklerin kapsamı, hangi koruyucu önlemlerin alındığına bağlı olarak, kişinin sabit diskindeki tam anlamıyla her şeyden hiçbir şeye kadar değişir.
İnternete bağlı bir bilgisayara yönelik birincil güvenlik tehdidi, kötü niyetli uzak Web sitesi veya kötü niyetli uzaktan bilgisayar korsanı değildir, ancak bu tehditlerin her ikisi de çok gerçektir, kişinin kendi ISP'sidir.
ISP, kişinin çevrimiçi olarak yaptığı her şeyi, kime bağlandığını, gönderilen veya alınan e-postanın içeriğini, kiminle ve ne zaman iletişim kurduğunu vb. her zaman bilecek bir konumdadır. İSS'lerin abonelerin çevrim içi alışkanlıklarını izlemek konusunda mali bir çıkarları olmasa da, yerel mahkeme kararlarına ve genellikle mahkeme emri olmasa bile yerel kanun uygulayıcıların taleplerine uymak zorundadırlar.
Bu durumda kullanıcının kullanabileceği geçici çözümler şunları içerir:
1. Kullanıcı ile bu tür siteler arasında uçtan uca şifreleme sağlayan SSL şifrelemesi ile uzak Web sitelerine bağlanma. ISP, hangi verilerin ileri geri hareket ettiğini bilme yeteneğine sahip değildir, ancak bu site bir proxy olmadığı sürece, kişinin hangi uzak Web sitesine bağlandığını görebilir.
2. Uzak siteye bir sanal özel ağ (VPN) bağlantısı kullanma. Yukarıdaki (1)'e benzer yorumlar geçerlidir.
3. E-posta ve eklerinin içeriğini gizlemek için şifreleme kullanmak. Bu yine de kimden ve kime bilgisini gizlemez, tabii ki kullanıcı birden çok birleştirilmiş yeniden posta gönderici kullanmayı da seçmediyse, bu durumda ISP bir yeniden posta göndericinin kullanıldığını bilebilir.
Yukarıdaki basit yöntemler gösterilen korumayı sağlarken, aynı zamanda şüpheli ISP'nin veya yerel araştırmacının gözünde bir şeyler saklayan biri olarak kullanıcının profilini yükseltirler.
Kimseyi, ISP'yi bile uyarmadan gizlilik içinde iletişim kurmak istiyorsa, tartışılanlar gibi daha gelişmiş teknikler gerekir.
Bir ISP'nin görebildiği her şey, ister telefon hattı, ister kablo modem, xDSL hattı veya kablosuz bağlantı olsun, İnternet'e bağlanmak için kullanılan iletişim ortamındaki bir dokunuşla da görülebilir. Herhangi bir kablosuz bağlantının çoğu (örneğin, cep telefonu, Wi-Fi bağlantısı), birisinin araya girmesinin daha pratik olduğu bir yerde sonunda kablolu bir bağlantı haline gelir.
Instagram çevrimiçi takip programı
WhatsApp çevrimiçi hilesi
WhatsApp çevrimiçi görme
whatsapp'ta çevrimiçi olduğunu gösteren uygulama
whatsapp'ta çevrimiçi kapatma
WhatsApp çevrimiçi sorunu
Instagram çevrimiçi olduğunda bildirim
whatsapp'ta karşılıklı çevrimiçi olmak
Erişilen Uzak Web Siteleri
Uzak Web sitelerinin bir kişinin bilgisayarından çevrimiçi olarak bilgi çıkarabilmesinin sayısız yolu neredeyse sonsuzdur.
Tanımlama bilgilerinin kullanımı, kişinin Web'de gezinme alışkanlıklarını izlemesi için eriştiği Web sitelerine izin verdiği için doğru bir şekilde suçlanmıştır. Çerez, kişinin ziyaret ettiği Web sitesi tarafından bilgisayarına gönderilen ve bilgisayarında depolanan küçük bir veri miktarıdır; bu tür verilerin yalnızca onu gönderen site tarafından okunabileceği varsayılır, ancak aslında herhangi bir Web sitesi tarafından okunabilir.
Aslında, bir Web sitesinin kişinin tarama alışkanlıklarını izlemek için bilgisayarında herhangi bir şey saklamasına gerek yoktur. Herhangi bir Web sayfasına erişildiğinde, istenen bilgileri göndermek için o sitenin kullanıcının IP adresini bilmesi gerekir. Bu site gelecek nesiller için IP adresini kaydetmeyi seçerse, o siteyi daha önce ziyaret edip etmediğini kolayca anlayabilir.
Bu, özellikle sabit bir IP adresine sahip kullanıcılar için geçerlidir (örneğin, xDSL veya kablo modem erişimi olan ve koruyucu önlemler uygulamamış çoğu kullanıcı gibi), ancak çevirmeli ağ kullanıcıları için geçerli değildir, çünkü bu tür kullanıcılar her seferinde farklı bir IP adresi alır. İnternete bağlanmak için ISP'lerini çevirirler.
Çoğu kişi, isimlerinin ve satın alma alışkanlıklarının parasal değerinin farkında değildir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki süpermarketler, adlarını, adreslerini, telefon numaralarını ve e-posta adreslerini içeren bir formu doldurmayı kabul eden müşterilere uzun süredir önemli indirimler sunuyor.
Benzer şekilde, birçok "ücretsiz" İSS hiç de ücretsiz değildir: Kullanıcılar tarafından nakit olarak ödeme almak yerine, kullanıcıların adlarını ve Web'de gezinme alışkanlıklarını satarak ödeme alırlar; bu bilgiler ise hem yeni abone kaydında hem de abonelerin çevrim içi alışkanlıkları biriktikten sonra satıldığı ticari reklamcılar tarafından nakde dönüştürülür.
Pek çok ücretsiz yazılım (ve bazı satın alınabilen ticari yazılımlar) üreticisi, yazılım kullanıcılarının adlarının ve tercihlerinin ticari değerini de öğrendi (bir kullanıcının bilgisayarında başka hangi yazılımların bulunduğu ve çevrimiçi alışkanlıkları açısından ölçülür).
Böyle bir "ücretsiz" yazılım, şüphelenmeyen bir kullanıcının bilgisayarına yüklendiği anda, bu tür verileri toplamaya ve iletmeye başlar; bu genellikle o program hiç kullanılmasa ve kaldırılsa bile devam eder, dolayısıyla "casus yazılım" sıfatı buradan gelir.
Reklam yazılımlarına/casus yazılımlara karşı düzeltmeler:
1. Reklam yazılımlarına karşı oldukça etkili bir yazılım, reklam yazılımlarına karşıdır.
Ad-aware, adresinden ücretsiz olarak edinilebilir.
2. Spybot Search and Destroy, casus yazılımlara karşı daha etkilidir.
3. Bir kullanıcı, bilgisayarındaki yeni bir yazılımın İnternet'e erişmek için herhangi bir nedeni olup olmadığını belirlemelidir; İyi bir güvenlik duvarı kullanıcıyı çoğu zaman uyaracaktır, ancak her zaman değil2, eğer bir program İnternet'e erişmeye çalışıyorsa, kullanıcı buna izin verebilir veya vermeyebilir.
4. Yapacak daha iyi bir şey yoksa, Ad-aware yazılımının işini manuel olarak yapabilir ve bilgisayarında ad.dll, advert.dll vb. Şüpheniz varsa, onları yeniden adlandırın; her şey hala çalışıyorsa (yüklü birkaç yüz yazılımın tipik bir tamamlayıcısı olup olmadığını kontrol etmek zor), bunları silin.
Açıklanamayan girişler için Başlangıç klasörüne bakın ve bunları kaldırın. Bazen reklam yazılımları ve casus yazılımlar, Başlangıç Klasöründeki girişleri yeniden yükler; bu durumda, kişinin hangi harf dizisini arayacağını bildiğini varsayarsak, bu dizi için Kayıt Defterine bakabilir ve bu referansları silebilir.
Geçiş Grafikleri
Geçiş grafikleri, akış şemalarına (veya kusur çizelgelerine) benzer. *[ gibi tekrarlama ve seçim ifadelerinin tercih edilmesi yaygındır. . .] Ve [. . .] bir algoritmanın yapısını ifade etmek için. Benzer şekilde, düzenli bir dil tanımlamak için geçiş grafikleri veya gramerler yerine düzenli ifadeler kullanılabilir.
Düzenli ifadeler, operatörün kapsamlı bir şekilde kullanılmasını sağlar. Bir şey belirsiz sayıda tekrarlandığında kullanılır ve bu kullanım *[ ile yakından ilişkilidir. İçinde operatör yalnızca alfabelere, yani sembol kümelerine uygulandı. Tanımını, keyfi dizilere uygulanabilecek şekilde genişlettik.
S bir sonlu diziler kümesi ise, o zaman S*, S’den katenleşen dizeler tarafından oluşturulan tüm sonlu dizilerin kümesidir, burada herhangi bir dizi istediğimiz sıklıkta kullanılabilir (sıfır kez > dahil). En önemsiz örnek 0*’dır. = {e}.
En basit ikinci örnek {f}• = {f}’dir. (Aslında bunlar, S*’yi sonlu bir kümeye dönüştüren S için yalnızca iki örnektir; diğer tüm S’ler S*’yi sonsuz bir küme yapar.)
Biraz daha az önemsiz olan {aa, b}, {a, b} üzerinde ardışık a’ların çift uzunlukta gruplar halinde diziler kümesidir. bbb ve baabaaaa dizeleri {aa, b}* içindedir, ancak aabaaaba değildir. Başka bir örnek olarak, {a, ab}•, b ile başlayan ve bb alt dizisini içerenler dışında, {a, b} üzerindeki tüm dizilerin kümesidir.
Operatöre “kapatma operatörü” veya “Kleene kapanışı” denir, çünkü s· kümesi katenasyon altında kapalıdır: s·’de herhangi iki diziyi alır ve katenatlarsak, s·’de başka bir dizi elde ederiz. Genel olarak s katenasyon altında kapalı değildir, ancak s· öyledir.
Normal ifadeler bağlamında kullandığımız dize kümelerindeki sonraki ve son işlem, set union’dır. Genellikle U ile gösterilir, ancak düzenli ifadelerde çoğunlukla se + veya I; +’ya bağlı kalacağız. Örnek olarak, ({a} + {b})({a} + {b}), iki bölü { a , b } uzunluğundaki tüm dizilerin kümesini belirtir.
Tekli kümeler için tüm bu kıvrımlı parantezler çok aptalca göründüğü için, onları bırakmaya ve bağlamda hangisi uygunsa, a sembolünün veya {a} tekil kümenin yerine geçmesine karar veriyoruz. Örnek daha sonra (a + b)(a + b) şeklinde yazılır.
Peki, düzenli ifadeler nelerdir? Bir normal ifade, birleştirme, katenasyon ve kapatma dışında hiçbir işleç kullanmayan bir dizi diziyi belirtmek için kullanılan bir ifadedir. Düzenli ifadelerin sınıfı aşağıdaki gibi yinelemeli olarak tanımlanabilir.
Düzenli İfadeler
a + be ifadesi farklı şekillerde ayrıştırılabilir ve a + (be) mi yoksa (a + b)c’yi mi kastettiğimizi anlamak için bir bağlama kuralı kullanmamız gerekir. Kullandığımız kural şudur: operatör • diğer tüm operatörlerden daha güçlü bir şekilde bağlanır (yani, daha yüksek önceliğe sahiptir) ve zincirleme, +’dan daha güçlü bir şekilde bağlanır.
Katenasyon çağrışımsal olduğundan ve + çağrışımsal olduğundan (+ aynı zamanda simetriktir), başka kurala gerek yoktur. Dolayısıyla, bir + olmak = bir + (olmak); her ikisi de {a, be} kümesini temsil eder.
Her normal ifade için, ifadenin hangi dilin ifade ettiğini anlayabiliriz. Bu tür dillerin her biri için, aynı dili ifade eden sonsuz sayıda düzenli ifade vardır. Aynı kümeyi gösteriyorlarsa, iki normal ifade eşittir ( = ) deriz. Düzenli ifadeler, sıradan cebirde kullanılan ifadelere çok benzer.
Düzenli ifadelerin bazı cebirsel özellikleri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. (Çağrışımsallık ve simetriyi dahil etmedim. Bunlar o kadar basit ki, onları açık bir referans olmadan kullanıyorum. Aynı nedenle, gereksiz parantezleri dahil etmemeye karar vermiştik.
İkinci ispatı, her satırın normal bir ifadeden ziyade bir boole ifadesi olması anlamında biraz farklı yazdık. Bazen bir format daha uygundur.
Bu ispatlar, ilgili ifadelerin “anlamına” atıfta bulunmaz, yalnızca verilen özelliklere atıfta bulunur. Bu, ispatlardaki hataları azaltma eğilimindedir ve temel varsayımlar açık hale getirildiği için bunların kontrol edilmesini çok daha kolaylaştırır. Bu deliller ayrıntılı olarak verilmiştir. Daha fazla deneyimle, kişi muhtemelen birkaç küçük adımı daha büyük bir adımda birleştirir.
Üç Biçimcilik Arasındaki İlişki
Sağ-doğrusal gramerler, geçiş grafikleri ve düzenli ifadelerin bir anlamda eşdeğer olduğunu ifade eden bu bölümün ana teoremini ispatlamak üzereyiz.
Her L dili için aşağıdaki üç ifade eşdeğerdir:
(0) Küme L bir normal ifade ile tanımlanabilir;
(1) Küme L bir geçiş grafiği ile tanımlanabilir;
(2) Küme L, sağ doğrusal gramerle tanımlanabilir.
Kanıt
Kanıt üç kısımdır. İlk olarak, L’nin bir düzenli ifade tarafından verildiğini varsayıyoruz ve L’yi de tanımlayan bir geçiş grafiği oluşturuyoruz. İkinci olarak, L’nin bir geçiş grafiği tarafından verildiğini varsayıyoruz ve L’yi de tanımlayan bir doğru doğrusal dilbilgisi oluşturuyoruz.
Üçüncüsü, L’nin sağ doğrusal dilbilgisi tarafından verildiğini varsayıyoruz ve L’yi de tanımlayan düzenli bir ifade oluşturuyoruz. Üç ispat bölümümüzü çok detaylı bir şekilde yapmıyoruz. (Onları kanıt olarak bile düşünmeyebilirsiniz.)
Dil L düzenli bir ifadeyle tanımlanır, E, diyelim. E’nin yapısını takip ederek aynı dille bir geçiş grafiği oluşturuyoruz. E’nin yapısı durumlara göre verildiği için geçiş grafiğinin yapısı da durumlara göre veriliyor. Çizimlerde, iE ve fE ile E’ye karşılık gelen geçiş grafiklerinin başlangıç ve son durumlarını belirliyoruz.
Üç temel durum için grafikleri içerir: E = 0, E = ve E = a. Üç bileşik durum için grafikleri içerir: E=F+G, E=FG veE:= F*.InthecaseE=FGwehave iE = ip ve !E = fa. F ve G alt çizgelerinden sadece ilk ve son düğümler belirtilmiş ve tüm kenarlar şekilden çıkarılmıştır.
Yapının doğruluğu, düzenli ifade ve geçiş grafiği tanımlarından kaynaklanmaktadır. Aşağıda, yapının ab + c•’ye uygulanmasına bir örnek verilmiştir. Ortaya çıkan grafik, gösterildiği gibi çok sayıda e-kenar içerir. İnşaatı elle yaparken, inşaatta genellikle kısayollar tespit edilebilir.
Grafik gerçekte ne kadar kötü olabilir? Düzenli ifadedeki işleçlerin sayısını artı sembolleri sayarsak, o zaman boyut için bir ölçüye sahip oluruz. Kurma yöntemi ile üretilen düğüm sayısı, ifadedeki sembol sayısının en fazla iki katı, kenar sayısı ise sembol sayısının en fazla dört katı kadardır. Bu nedenle, sonuçta o kadar da kötü değil: boyutun doğrusal bir fonksiyonudur.