Fosil Kaynak Bağımlılığı
Ekonomik süreçler çevresel ve sosyal temellerinden nasıl uzaklaştı?
Şu anda moda olan bir yoruma göre, yeni ve nefes kesici teknolojik gelişmeler bizi ‘ağırlıksız ekonomi’ ve ‘post-endüstriyel çağ’a doğru götürürken, maden ve enerji kaynaklarının giderek azalan bir rol oynadığına dair.
Yine de yeni teknolojinin gerçek mirası, her sorun için teknolojik çözümlerin bulunabileceği yanılsamasını güçlendiren kaynak sorununun yalnızca aptalca ve kasıtlı olarak ihmal edilmesi olmuştur. Akıllı makineler şimdiden araştırma ve geliştirme departmanlarında şekilleniyor.
Amerikan fütürist minyatürleştirmesinin coşkulu tahminlerine göre, her şeyden önce internet ve iletişim teknolojilerinde (ICT), sınırsız yeni olasılıklar ve özgürlükler vaat ediyor.
Metaman’da biyofizikçi, genetik modifikasyon (GM) teknolojisinin, teknolojiyi biyolojik süreçlere dahil etmemize ve böylece onları kısmen veya tamamen değiştirmemize nasıl izin vereceğini ve insan ve teknolojinin canavarca bir “süper organizma” halinde nasıl kaynaşacağını coşkuyla anlatıyor.
Eleştirel olarak gözlemlenen “biyoteknoloji çağı”nın bir vaadi, gıda üretme yeteneğimizin tüm doğal kısıtlamalardan tamamen kurtulacağıdır. Ve eğer yeni bir gelişim yolu için evrimi aniden terk edebilirsek, gerçekten “doğanın koreografları” (Michio Kaku) haline gelebilirsek, o zaman dünyanın güneş kaynaklarının armağanına ihtiyacı var mı?
Ne de olsa, okyanus yatağındaki metan kabarcıkları veya deniz suyunda bulunan mineraller gibi muazzam fosil yakıt rezervlerine sahip değil miyiz, eğer onları nasıl çıkaracağımızı öğrenebilirsek? Kontrollü nükleer füzyonun geliştirilmesi tüm enerji sorunlarımızı çözmeyecek mi?
Ve diğer gezegenlerin sınırsız kaynaklarından yararlanmak, hatta yepyeni biyosferler açmak mümkün olmayacak mı? 19. yüzyıldan beri defalarca dile getirilen ve Wilhelm Fucks’a göre bilim ve teknolojiyle birlikte “Güç Formülü”nü oluşturan kaynaklar sorunu, bu nedenle artık gereksiz mi?
Teknolojinin kalıcı küresel devrimi tüm bu sorunları çözülebilir hale getirdiği için, küresel çevre felaketi tehlikesinin sıçrayan, teknolojik olarak cahil kıyamet tacirlerinin yanılsaması olduğu gösterilmedi mi?
Rüyalar ve fanteziler çok. Kaynak sorunu eskimiş olmaktan uzaktır. Bunu göz ardı eden ve teknolojik ‘cesur yeni dünya’ya (bu ifade acı bir ironiydi ama modern tekno-uzmanların şimdi parlak vaatlerle doldurduğu bir ifade) güvenen herkes, kısmi, hevesle abartılı ve aşırı genelleştirilmiş bir ifadeyle gözlerini kamaştırdı.
Materyaller tam otomatik web özellikli fabrikalarda tüketilip işlense bile sonuçlar aynı kalır. Hem “ağırlıksız” hem de “post-endüstriyel” bir ekonominin varlığı ve artan enerji ve kaynaklar talebi bir çelişki değildir.
Çeşitli mamul ürünlere olan talepteki düşüş, örneğin ulaşım ve turizmdeki hızlı büyüme gibi enerji yoğun hizmet endüstrilerinin çoğalmasıyla toplam talebin hala artırılabileceği gerçeğinden uzaklaşıyor.
Dahası, dünya nüfusundaki artışla birlikte talep de artıyor ve Asya’nın Batılı fosil yakıt endüstriyel modelini tekrarı daha yeni tam hızıyla başlıyor. Aralarında iki milyar nüfus bulunan Çin ve Hindistan, tüm insanlığın üçte birine ev sahipliği yapıyor.
Dahası, enerji maliyetlerini veya çevreye yönelik artan riski dikkate almadan, Dünya’nın daha derin girintilerinden, okyanuslardan ve hatta diğer gezegenlerden malzeme çıkarma planları, gerçeği tamamen reddediyor.
Kaynaklar sorununun (artık) bir sorun teşkil etmediği şeklindeki naif sonuç, artık enerji ve maddi kaynakların korunmasına bakan Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) stratejisinin mevcut yeniden tanımlanmasıyla her halükarda çürütülmüştür. Askeri uzmanlar, maliye bakanlarının ve şirketlerin inkar ettiği gerçeği burada açıkça kabul ediyor.
Küresel Rekabet
Küresel enerji ve imalat sanayileri, kalkınmayı yavaşlatmaya ve kontrol etmeye yönelik uluslararası anlaşmalar tarafından rahatsız edilmeden, yani 1992 Dünya Zirvesi’nde kabul edilen ‘Gündem 21’ anlaşmasıyla başlatılan çevre politikasının küreselleşmesine rağmen, tahribat yaratmaya devam etti. 1980’lerin başında Başkan için derlenen ‘Küresel 2000’ raporunun yayınlanmasından sonra, ‘küreselleşme’ kelimesi ilk başta çevreyi koruma anlamına geliyordu.
Ancak o zamandan beri kavram, ithalat vergileri veya vergilendirme, yüksek ücretler veya sosyal veya çevresel olarak motive edilen düzenlemeler tarafından mümkün olduğunca engellenmeden işletmeler arasındaki küresel rekabetin eşanlamlısı haline geldi. Bu küreselleşmenin yasal temeli, 1994’te Marakeş’te hazırlanan ve amacı büyük ölçüde engellenmemiş sermaye, mal ve hizmet akışını garanti etmek olan DTÖ’yü kuran anlaşmadır.
Bu antlaşmayı müzakere eden ve imzalayan hükümetler, Gündem 21’i iki yıl önce imzalamışlardı, ancak bu iki antlaşma arasındaki çelişkiler hiçbir zaman tartışma konusu olmadı.
DTÖ kuralları, küresel çevre korumaya ilişkin muğlak kararlarla karşılaştırıldığında, oldukça spesifik, bağlayıcı ve hatta uyumsuzluk için bir yaptırım sistemi içeriyor. DTÖ anlaşması, kaynakların transferini ve tüketimini kolaylaştırır ve maliyetini azaltır.
Açıkça ifade edilen ticareti artırma ve hızlandırma hedefi, ulaştırma endüstrisinde enerji kullanımını artırır; tarımsal ürünlerde küresel ticaretin amaçlanan genişletilmesi, çevreye zarar veren tarımsal üretim yöntemlerinin kullanımını teşvik etmekte ve sorumlu tarım ticareti firmalarının faaliyet kapsamını genişletmektedir.
DTÖ anlaşmasının ekonomik üretkenliği artırması gerekiyor, ancak sınırlı kaynaklara devam eden bağımlılığın ve yüksek oranda konsantre maden çıkarma endüstrisine tanınan daha fazla özgürlüğün bir sonucu olarak, etkisi yıkım sürecini hızlandırmak gerekir.
Bugünkü haliyle, çevre koruma ve ekonomik rekabet, küreselleşmenin birbirine taban tabana zıt olan iki yönüdür. Küresel rekabet özgürlüğü kutsal ilan edildi. İklim koruması veya biyolojik çeşitliliğin korunmasından daha yüksek bir siyasi öncelik verilmiştir.
DTÖ Gündem 21’den, rekabet hukuku çevre hukukundan, bugünün çıkarları geleceğin çıkarlarından önceliklidir. Bu bölünme ancak bir güneş kaynağı üssü ile köprülenebilir.
Küresel çevre meseleleri üzerine yorum yapan pek çok kişinin iddia ettiği gibi, dünyayı bu çıkmaza sokan şey, teknolojinin toptan girişi değil, daha çok mevcut kaynak tabanı ve teknolojik gelişmenin ve altyapısının yönelimidir. fosil yakıtlara yöneliyor. Bizi bu çıkmaz sokaktan çıkaran, çevresel motivasyonlu Luddizm olmayacaktır. Güneş dışı kaynakları reddetmek kesin bir karar olacaktır.
Üçüncü önermem, ekonomik küreselleşmenin ancak fosil yakıtların güneş enerjisi kaynaklarıyla hedefli bir şekilde değiştirilmesi yoluyla çevresel olarak sürdürülebilir hale getirilebileceğidir.
Fosil ekonomisinin yıkıcı zorunluluğunu dizginlemenin ve ekonomik yapıların ve kültürlerin yavaş yavaş homojenleşmesine bir son vermenin tek yolu budur. Ekonomik kalkınmayı çeşitli, sürdürülebilir ve hem bireyler hem de toplum için kalıcı fayda sağlamanın tek yolu budur.