Blog

 Pertürbasyon Teorisi
 Pertürbasyon Teorisi Şimdiye kadar tüm etkileşimlerin kendi enerjileri için kullandığımız birinci dereceden pertürbasyon teorisinde, sürecin veya pertürbasyonun, sistemin geri kalanının dengede kalması için yeterince küçük olduğu varsayılır. Öz-enerji terimlerinin bir dizi farklı kaynağının varlığı için bu, her terimi kendi başına ele alabileceğimiz ve yayılan elektronlar sistemi üzerindeki toplam etkiyi, bireysel olarak bir öz-enerji tarafından tanımlanan kısmi etkilerin bir toplamı olarak düşünebileceğimiz anlamına gelir. enerji terimi. Birinci dereceden pertürbasyon sonucu öz-enerji terimlerini yok ettiği için elektron-elektron etkileşimlerinin dikkate alınmadan kalabileceğini gördük. İletken arayüzde iki kurşun A, B ve elastik olmayan etkiler içeren bir sistemi düşünürsek, toplam öz enerji tüm katkıların toplamı olacaktır. Bir iletken ve iki uçtan oluşan bir sistemi göz önünde bulundurarak, iletken içindeki elektron-fonon etkileşimlerini hesaba katarak ve A, B uçlarının termal dengede olduğunu varsayarak öz enerjiler için (matris notasyonunda) elde ederiz. Şu anda ele alınan Green'in denge dışı fonksiyonları dışında, açık sistemlerde elektron taşınmasının ana sorunu, sonsuz yolların öz enerjilerini bulmaktır. Literatür taraması ve örneğin iki uçtaki Hartree potansiyellerinin değişmesi nedeniyle kendi kendine tutarlılık prosedürünü göz önünde bulundurarak, bu gerçekten de biçimciliğin geniş bir şekilde uygulanmasının önündeki ana engeldir. Bir süper hücre yaklaşımında, sorunun çözülmesi aslında daha kolay olabilir. Hartree potansiyelinde bağlı uçların uzunluğu boyunca doğrusal bir artış göz önüne alındığında, sistemin tepkisi, iletken ile arayüzlerde iki yüzey dipolü geliştirmek olacaktır. Birleştirilmiş uçların kütle bölgesinde, elektron dağılımının herhangi bir önyargı voltajı uygulanmadan denge dağılımına yakın olması beklenebilir. Bu durumda denklemler azalacaktır. Burada ΓL(R)(E), iletkenin solundaki (sağındaki) kontağı belirtir. Eğer A kontakları uçların çok içinde hesaplanırsa, böylece yüzey dipolleri iletken arayüzünün bir parçası olur, o zaman bunların yalnızca uçların denge durumu (kimyasal potansiyel μ0 ile) için hesaplanması gerekir. Bununla birlikte, şimdiye kadar, açık sistemlerin taşıma simülasyonları yalnızca yerel bir temel set içinde gerçekleştirildi ve işlemi en hassas elektronik yapı yöntemlerimize, yani düzlem dalga ve tam potansiyel yoğunluk fonksiyonel hesaplamalarına dahil etmenin hiçbir yolu bulunamadı. Pertürbasyon nedir ftr Pertürbasyon Nedir Pertürbasyon egzersizleri Pertürbasyon eğitimi Perturbation Dengesiz Fonksiyonlar Sistemin dengesiz Green fonksiyonu, yukarıda tanımlandığı gibi ileri ve geri kalmış fonksiyonlarına ve elastik olmayan etkiler de dahil olmak üzere kendi enerjilerine bağlıdır. Geliştirilen biçimcilik içinde bunlar aşağıdaki matrislerle verilmektedir. Yük yoğunluğunu ve toplam yükü, denge halindeki bir sistemin geciktirilmiş ve gelişmiş fonksiyonuyla ilişkilendirmek mümkün olsa da, bu yalnızca her iki kurşunun Fermi seviyesinden daha küçük bir enerji seviyesi için dengenin olmadığı durumda geçerlidir. Bir sistemin toplam yükünü hesaplamak için, bölümün sistemin yük yoğunluğuna enerji entegrasyonu iki bölüme ayrılmalıdır: ilk bölüm geciktirilmiş fonksiyon GR(E)'ye dayanır, n1 değerini verecektir. Burada E1, (μA −eV, μB +eV )'nin minimum değeridir. Ara aralıkta, sistem içindeki yük, dengesizlik fonksiyonundan belirlenmelidir. GR gerçek eksenin altında analitik olmadığı ve GA yukarıda analitik olmadığı için, G< için enerji üzerinden entegrasyon gerçek eksen boyunca gerçekleştirilmelidir. E2'nin (μA − eV, μB + eV ) maksimum değeri olduğu yerde. Sistemdeki toplam yük artık sabitlenebilir, böylece n1 + n2 = N0 olur. Burada, dengede olmayan Green fonksiyonunun, iki ucun etkin potansiyelleri arasındaki enerji aralığındaki yük yoğunluğuyla ilgili olduğunu not ediyoruz. Bu aynı zamanda elektron taşınmasının meydana geldiği aralık olduğundan, G<(E)'yi varsayımsal bir çok cisim dalga fonksiyonunun karesiyle ilişkilendirebilir ve taşıma özelliklerini dengesiz Green fonksiyonuna bağlamak için ilişkiyi kullanabiliriz. Dengesiz koşullar altında akımın kesin türevleri, bu bölümün sonunda alıntılanan literatürde verilmektedir. Bununla birlikte, genellikle ikinci nicelemenin sembolleri ve kavramlarında kullanılırlar, bu da onları uzman olmayanlar için anlamalarını oldukça zorlaştırır; temel ilişkiler ayrıca bir sonraki alt bölümde açıklanan sezgisel yöntemle elde edilebilir. Dengesiz Sistemlerde Elektron Taşınımı Dengesiz Green fonksiyonunun köşegen elemanlarının yük yoğunluğuna eşit olduğunu gördük. Bu nedenle fonksiyonu, r ve r olmak üzere iki farklı konumdaki varsayımsal bir çok cisim dalga fonksiyonunun genliklerinin ürünü olarak yorumluyoruz. Burada ikinci terimi, matrisler için kullanılan ve birazdan tanıtılacak olan çarpma sırasına uyacak şekilde yeniden sıraladık. Kaynağın, terimin köşeli parantez içindeki köşegen ifadesi olduğu göz önüne alındığında, yük yoğunluğu için öncekiyle aynı yöntemi kullanırız ve genel bir kaynak fonksiyonu S tanımlarız. Uzayda bir entegrasyona eşit olan bu matrisin izi, iletken yüzeyinden geçen akımı verir. Yalnızca matris ifadesinin iziyle ilgilendiğimizi düşünürsek, ifade basitleştirilebilir. Çarpma sırasının değiştirilmesi, iz sabitini bırakır. Dengesiz koşullar altında bir iletkenin yüzeyinden geçen akım akışını tanımlayan bu denklem, Keldysh biçimciliği içindeki taşıma teorisinin merkezi sonucudur. Ancak, toplam akımı verir ve bu nedenle uçlar aracılığıyla iletken arayüzüne giren ve çıkan akımla sınırlı değildir. Uçlardan geçen bileşenleri izole etmek için öz enerjilerin toplam kurallarını hatırlarız ve yalnızca tek bir bileşen alırız, örneğin bir kurşun A'nın bileşeni yer alır. Dengesiz koşullar altında arayüzden geçen akımın hesaplanması için gerekli bilgi bu nedenle uçların öz enerjisi ve dengesizlik fonksiyonudur. Genel olarak, gerçek hesaplamalardaki ana sorun, iletken arayüzü içinde hesaplanması gereken öz-enerji terimleriyle ortaya çıkar. Sonuç, elastik tünel açma ve Landauer-Buttiker yaklaşımı için elde ettiğimizden oldukça farklı görünse de, denge dışı sonuç aslında elastik formülasyona indirgenebilir. Bu, aynı zamanda, elastik ilişkide biraz gelişigüzel bir şekilde tanıtılan, ancak termal dengedeki kurşunların koşulu altında ortaya çıktığı gösterilebilen Fermi dağılım fonksiyonlarıyla da ilgilenecektir. Eşdeğerliği göstermek için önce G) fonksiyonlarını olağan formda genişletiriz ve yukarıdaki ifadeyi elde ederiz.

Raporlama Kalitesi – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri

Dış Geçerliliğin Boyutları

Dış geçerlilik, bir çalışmanın sonuçlarının diğer “popülasyonlara, ortamlara, tedavi değişkenlerine ve ölçüm değişkenlerine” uygulanabilirliği ile ilgilidir. Dış geçerlilik, araştırmaya dahil edilen hastaların özelliklerine, ortama bağlı olacak bir yargı meselesidir. 

Son yıllarda, bireysel hasta verilerine dayanan büyük meta-analizler, hasta grupları ve ortamlar arasında tedavi etkilerinde önemli farklılıkların olabileceğini göstermiştir. Örneğin, orta yaşlı hipertansif hastalarda antihipertansif tedavi toplam mortaliteyi azaltır ancak çok yaşlı kişilerde durum böyle olmayabilir.

Akut miyokard enfarktüsünden şüphelenilen hastalarda fibrinolitik tedavinin yararlarının, semptomların başlaması ile tedavinin başlaması arasındaki gecikmeyle doğrusal olarak azaldığı gösterilmiştir.

Kolesterolü düşürme denemelerinde, ölümcül olmayan miyokard enfarktüsünün ve koroner kalp hastalığına bağlı ölümlerin azaltılması açısından yararları, toplam kolesterolde elde edilen azalmaya ve takip süresine bağlıdır. Bu nedenle, en azından, bir araştırmanın değerinin değerlendirilmesi, katılımcıların özellikleri hakkında yeterli bilgiyi gerektirir. Genellikle sorunlu olan bireysel hastaya deneme sonuçlarının uygulanması gerekir.

Raporlama Kalitesi

Metodolojik kalitenin değerlendirilmesi, bir klinik araştırmanın raporunun araştırmanın tasarımı, yürütülmesi ve analizi hakkında bilgi sağlama derecesi olan raporlama kalitesi ile iç içedir. Deneme raporları sıklıkla önemli metodolojik ayrıntıları atlar. Örneğin, seçici serotonin geri alım inhibitörlerinin 122 randomize çalışmasından sadece 1’i, randomizasyon yöntemini belirledi.

Bu soruna yönelik yaygın olarak kullanılan bir yaklaşım, aksi bilgi sağlanmadıkça kalitenin yetersiz olduğunu varsaymaktan ibarettir (“masumiyeti ispatlanana kadar suçlu” yaklaşımı). Hatalı raporlama genellikle hatalı yöntemleri yansıttığı için bu genellikle haklı çıkar. Ancak, iyi yürütülen ancak kötü rapor edilen bir deneme elbette yanlış sınıflandırılacaktır.

Alternatif bir yaklaşım, yöntemlerin yeterliliğinden ziyade raporlamanın kalitesini açıkça değerlendirmektir. Bu aynı zamanda sorunludur çünkü önyargılı ancak iyi rapor edilmiş bir deneme tam kredi alacaktır. Klinik araştırmaların raporlanmasına ilişkin kılavuzların benimsenmesi, son zamanlarda bazı dergiler için bu durumu iyileştirmiştir, ancak araştırmaların raporlanmasındaki eksiklikler tasarım, uygulama ve analizdeki eksikliklerle karıştırılmaya devam edecektir.

Raporlama Nedir
Raporlama nasıl yapılır
Raporlama Sorumlusu Ne iş Yapar
Raporlama Uzmanı Maaşları
Analiz ve raporlama Uzmanı
Raporlama Uzmanı Nasıl Olunur
Analiz ve raporlama Uzmanı maaş
Raporlama is İlanları

Deneme Kalitesinin Değerlendirilmesi: Bileşik Ölçekler

Bileşik ölçekler, bir dizi kaliteli bileşen hakkındaki bilgileri tek bir sayısal değerde birleştirir. Çok sayıda kalite değerlendirme ölçeği mevcuttur. 1993 yılına kadar olan yılları kapsayan bir literatür taramasında Moher ve ark. 25 farklı ölçek belirledi. O zamandan beri çok daha fazlası geliştirildi. Örneğin, 1993-1997 yılları arasında beş genel tıp dergisinde yapılan bir el aramasında, 14 araç daha tespit edildi.

Bileşik ölçeklerin sorunları

Bileşik ölçeklerin kullanımı birkaç nedenden dolayı sorunludur. Farklı ölçekler, kapsanan boyutlar, boyut ve karmaşıklık açısından önemli ölçüde farklılık gösterir. Birçok ölçek, aslında bir araştırmanın iç geçerliliği ile ilgili olduklarına dair çok az kanıt bulunan maddeler içerir. Bazı ölçekler, dış geçerlilikle ilgili bağlama özel yönler içerir. Örneğin, anti-hipertansif tedavinin serum lipidleri üzerindeki etkisine ilişkin çalışmaların meta-analizinde kullanılan bir ölçek, ölçümlerin nasıl yapıldığı ve örneklerin nasıl saklandığı ile ilgili maddeleri içeren bir ölçek kullanmıştır. Yaygın olarak kullanılan ölçeklerin temel özellikleri özetlenmiştir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, farklı ölçekler uyumsuz sonuçlara yol açabilir. Bu, genel cerrahi hastalarında tromboprofilaksi için düşük moleküler ağırlıklı heparin ile standart heparini karşılaştıran 17 çalışmanın meta-analizinde gösterilmiştir. Nurmohamed ve meslektaşları düşük moleküler ağırlıklı heparin ile derin ven trombozu riskinde önemli bir azalma buldular.

Bununla birlikte, analiz, sekiz kriterden oluşan bir skala ile değerlendirildiği üzere, güçlü metodoloji denemeleriyle sınırlı olduğunda, iki heparin arasında anlamlı bir fark kalmadı. Bu, yazarların düşük moleküler ağırlıklı heparinin standart heparinden daha üstün olduğuna dair ikna edici bir kanıt olmadığı sonucuna varmalarına yol açtı.

Jüni et al. deneme kalitesini değerlendirmek için 25 ölçeği kullanarak bu meta-analizi8 yeniden analiz etti. Sonuçlar kullanılan ölçeğe göre farklılık göstermiştir. Bazı ölçekler kullanıldığında, “yüksek kaliteli” denemelerin göreceli riskleri bire yakındı ve istatistiksel olarak anlamlı değildi; bu, düşük moleküler ağırlıklı heparinin standart heparinden üstün olmadığını gösterirken, bu ölçeklerle değerlendirilen “düşük kaliteli” denemeler, düşük ile daha iyi koruma gösterdi. moleküler ağırlık türü. Diğer ölçeklerde durum tam tersiydi: “yüksek kaliteli” denemeler, düşük molekül ağırlıklı heparinin standart heparinden üstün olduğunu gösterirken, “düşük kaliteli” denemeler anlamlı bir fark bulmadı.

Bu tür anlaşmazlıklar yaygın olabilir. Örneğin, adet öncesi sendromun tedavisinde B6 vitamininin bir meta-analizinde Wyatt ve meslektaşları, Jadad ve ark. ve ayrıca kendi sekiz puanlık ölçekleri. Bu iki yöntemle elde edilen puanlar arasında negatif korelasyon vardı ve tek bir deneme her iki puan tarafından da “yüksek kalite” olarak derecelendirilmedi.

Etki tahminlerinin kalite puanlarıyla ilişkisini incelerken, sonuçların yorumlanması zordur. Grönland, bir ilişkinin yokluğunda üç olası açıklama olduğuna dikkat çekti: (i) bileşenlerin hiçbiriyle ilişki yoktur; (ii) bir veya daha fazla bileşenle ilişkiler vardır, ancak bu bileşenlerin ağırlığı o kadar azdır ki, etkiler özet puanda boğulur; veya (iii) iki veya daha fazla bileşenle ilişkilendirmeler var, ancak bunlar toplam puanla hiçbir ilişki bulunmayacak şekilde birbirini iptal ediyor. Öte yandan, tedavi etkileri kalite puanlarına göre değişiyorsa, meta-analistlerin bu bulguyu yorumlamak için bu ilişkiden sorumlu olan bileşen veya bileşenleri tanımlamaları gerekecektir.

Bu sorunlardan bazıları, TC Chalmers ve diğerleri tarafından geliştirilen yaygın olarak kullanılan iki ölçek için aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır. 

Yaygın olarak kullanılan iki kalite ölçeğinin eleştirisi

Thomas Chalmers   (Iain Chalmers ve diğerleri tarafından geliştirilen ölçekle karıştırılmamalıdır), özetlenmiştir, iç geçerliliğin bileşenlerinin yanı sıra dış geçerlilik, veri sunumu, istatistiksel analiz ve deneme organizasyonu ile ilgili özellikleri içerir. İç geçerliliğin şimdi kabul edilen boyutları olan yönlere verilen toplam ağırlığın oranı nispeten küçüktür.

Etiketler: , , , , , , ,

Bir yanıt yazın