Dijital Filigran
Açıkçası, günümüz toplumu fikri mülkiyetin küresel ölçekte yasal koruması olmadan işleyemez. Bugün kullanılan hemen hemen her teknolojinin (örneğin, MRI tıbbi görüntüleme makineleri, lazerler, video kayıtları), ilaçların ve her sanat eserinin yaratıcıları, hiçbir karşılık beklemeden kâr elde edecek veya başka şekilde fayda sağlayacak kişilerden haklı olarak korunmaya ihtiyaç duyarlar.
Telif hakkı olan veya olmayan her şey dijitalleştirilebilir, saklanabilir ve günümüzde dünyaya gönderilebilir: müzik, metin, fotoğraflar, resimler, konuşma vb. vr telif hakkıyla korunan veya korunmayan, dijitalleştirilmiş bilgiler, ister İnternet ister fiziksel araçlar yoluyla, şaşırtıcı bir kolaylıkla kopyalanabilir ve büyük ölçekte dünya çapında dağıtılabilir. Haklı olarak, fikri mülkiyet sahipleri veya telif hakkı sahipleri, çalışmaları için gelir ve kredi kaybetmekten büyük bir rahatsızlık duyuyorlar. Çözüm nedir?
Telif hakkı ihlalini suç sayan yasalar, kendi başlarına, kötü hava koşullarını yasaklayan yasalardan daha etkili değildir. Bu, herhangi bir patent sahibi tarafından iyi bilinir çünkü patent başvuruları, bir başkasının patenti okuyarak patentli uygulamanın tam olarak nasıl çalıştığını anlamasına izin vermemek için kasıtlı olarak tedbirlidir.
Yayınlanan bazı çalışmaların ardından bir “©” eklenmesi işlemi, kesinlikle kimsenin telif hakkını ihlal etmesini fiziksel olarak engellemez. Telif hakkıyla korunan materyal aktif olarak korunmalıdır.
Bu, aşağıdaki nedenlerden dolayı göründüğünden çok daha karmaşıktır:
1. İş açısından bakıldığında, telif hakkıyla korunan içeriği korumaya yönelik herhangi bir teknik araç, yasal alıcıların içeriği kullanmasını engellememelidir. Müzik CD'lerinde, kullanıcıların bu diskleri bazı CD oynatıcılarda ve bilgisayar CD oynatıcılarında çalmasını önleyen, telif hakkıyla korunan teknolojinin son dağıtımları, alıcılar bu tür CD'leri satın almayı tamamen durdurduğu için geri tepti.
2. Birçok müzik sanatçısı, kendi erken dönem çalışmalarını çevrimiçi olarak sunarak ve böylece CD dağıtım kanallarında kısa devre yaparak daha fazla tanınma (ve daha fazla satış) elde edebileceklerini düşünüyor.
3. Yasal açıdan bakıldığında, bu tür herhangi bir yasa veya teknik araç, meşru kullanıcıların arşiv kopyası oluşturmak için adil kullanım hakkı (ABD'de) gibi diğer yasal haklarına da müdahale etmemelidir. Şu anda, 1998 tarihli ABD Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA), DVD satıcıları tarafından kullanılan çeşitli kopya koruma programları gibi bu yasal hakla doğrudan çelişmektedir.
4. Bir kopyanın gerçekten yetkisiz olduğuna karar verilmelidir. Adil kullanım doktrini kapsamında, George'un satın aldığı bir DVD'nin arşiv kopyasına sahip olması tamamen yasaldır (ve oldukça akıllıcadır). Ancak Mary'nin George'un DVD'sinin bir kopyasına sahip olması yasal değildir.
5. Telif hakkıyla korunan çalışmanın gerçekten izinsiz bir kopyasını belirlemek, onu kimin yaptığını bilmek isteyen kanun uygulayıcılar için özellikle yararlı değildir.
Telif hakkıyla korunan bir öğenin bir kopyasının yasa dışı olduğunu ve hangi orijinalden geldiğini gösteren bazı yollar bulunmadıkça, etkili bir kovuşturma olası değildir. Ayrıca, satın alınması yaklaşık 15 dolara mal olacak bir öğenin izinsiz bir kopyasını çıkardığı için reşit olmayan bir kişiyi kovuşturmanın yüksek yasal maliyeti ve yoğun olumsuz halkla ilişkiler etkisi, iddia edilen suçun maliyetiyle orantısızdır.
Oldukça açık bir şekilde, şunları yapabilen “dijital damgalama” teknolojisine artan bir ihtiyaç vardır:
1. Kopyalanan çalışmanın kaynağını gösterin.
2. Telif hakkına veya başka birinin fikri mülkiyetine sahip olduğunu gösterin.
“Bilmiyordum” savunmasını önleyin.
3. Mümkünse, yetkisiz kopyanın orijinal yetkili sahibinden mevcut yetkisiz sahibine doğru izlediği yolu tam olarak gösterin, böylece doğru kişi(ler) güven ihlali nedeniyle cezalandırılabilir.
4. Dijital görüntünün değiştirilip değiştirilmediğini gösterin.
Filigranlı bir görüntünün değiştirildiği belirli alanların vurgulanmasında dijital filigran kullanımını gösterir. Bir dijital filigran sağlam olmalıdır, yani onu kaldırma çabalarına dayanmalıdır.
Online Sınavda filigran uygulaması nedir
Fotoğrafa filigran ekleme online
Logoyu filigran yapma
Filigran nedir
Kamerada filigran nedir
Filigran ne demek bilgisayarda
Fotoğrafa logo ekleme iOS
Toplu filigran ekleme programı
Örneğin, korunan çalışma bir görüntüyse, dijital filigran, Adobe Photoshop gibi bir görüntü işleme yazılımının herhangi bir kullanıcısının gerçekleştirebileceği kapsamlı görüntü geliştirme işlemleriyle (örneğin, kırpma, yeniden örnekleme) "yıkanabilir" olmamalıdır.
Teknik olarak, bu zor bir iştir: Bazı görüntü kaydetme formatları (JPEG gibi), bir görüntüden çok fazla bilgi çıkardıkları ve böylece dijital dosyanın boyutunu büyük ölçüde küçülttükleri için kasıtlı olarak "kayıplıdır"; kredilerine göre, bunu görüntünün görsel çekiciliğinde etkileyici derecede düşük bir azalma ile yapıyorlar. Müzik dosyalarında da benzer bir durum söz konusudur: MP3, kalitesinde fark edilebilir bir fark olmaksızın gereken dijital depolama miktarını azaltır.
Bu nedenle, bir dijital filigran için aşağıdakileri sormak çok fazladır:
1. Bir dijital dosyanın dijital depolama gerekliliklerindeki (dolayısıyla bilgi içeriğindeki) bu kadar ciddi azalmalara rağmen korunması;
2. Ses dosyasının veya görüntünün duyularımıza hitap etmesi için kulaklarımız ve gözlerimiz tarafından algılanamayacak şekilde olması.
Dijital damgalamanın arkasındaki teknoloji, mesajların yalnızca varlığını gizlemek için kullanılan steganografiden farklı değildir.
Kullanılan iki teknik sınıfı şu anlama gelir:
1. Dosyanın bir bölümünü değiştirmek (örneğin, bazı piksellerin (resim öğeleri) veya ses dosyalarının en önemsiz bitini değiştirmek)
2. Dijital filigranı (veya steganografik olarak gizlenmiş mesajı) tüm dosyaya yayarak tüm dosyayı değiştirmek.
En gelişmiş dijital filigranlardan bazıları iki filigran içerir: biri tespit edilmesi ve çıkarılması basit olan, amacı ihlal eden kişiyi filigranın kaldırıldığı düşüncesine yönlendirmek olan ve ikincisi tespit edilmesi ve silinmesi çok daha zor olan filigran. bu, suçluyu yakalamaya yöneliktir.
Çok sayıda yeni şirket potansiyel olarak kazançlı olan bu alana giriyor. Gerçekten de, Hollywood merkezli eğlence endüstrisi çok sayıda dijital filigran düzeninin oluşturulması yönünde çok agresif bir şekilde ilerliyor.
Tüketici elektroniği şirketlerinden oluşan Galaxy Group (IBM, NEC, Hitachi, Pioneer ve Sony) yeni bir dijital filigran standardı üzerinde anlaşmaya varmıştır. Yeni bir Kore firması olan TrusTech gibi çok sayıda risk sermayesi şirketi de aynı şeyi yapıyor.
Altta kalmamak için, damgalama-olumsuzlama şemaları da çoğalmaktadır ve birçok durumda bir dijital filigranı geçersiz kılabilecek aşağıdakiler gibi çeşitli yazılım paketleri mevcuttur:
1. Filigran eklenmiş bir JPG görüntüsünü alabilir, onu birçok küçük görüntüye bölebilir, hiçbiri orijinal filigranın varlığını kanıtlamaya yetecek kadar büyük değildir, bunları İnternet üzerinden gönderebilir ve sonra onları diğer uçta yeniden yapılandırın.
2. Win için kullanılabilen UnZine, dijital imzayı dijital olarak telif hakkıyla korunan bir görüntüden kaldırır.
3. StirMark, piyasada bulunan filigranların çoğunu kaldırır.
Kaynak Güvenliği
Jeopolitik kaynak güvenliğinin klasik işleyiş tarzı bölgesel sömürgecilikti. Ancak koloniler, siyasi yönetim ve sürekli ordular gerektiriyordu.
20. yüzyılda uluslararası destekle desteklenen ve demokratik idealin yükselişiyle teşvik edilen yerel kurtuluş hareketlerinin yükselişiyle, sömürgecilik verimsiz ve uygunsuz hale geldi. İkinci dünya savaşının hemen ardından Hindistan’ın bağımsızlığı ve Çin’deki başarılı komünist devrim son ölüm çanlarını çaldı.
Küresel kapitalizm biçimindeki modern sömürgecilik çok daha etkilidir, ancak yalnızca kaynak çıkarma şirketlerinin yardımıyla başarılabilir. Bağımlı bölge için siyasi sorumluluk üstlenmeye gerek yoktur, bu nedenle idare ve polislik maliyetlerinden tasarruf edilebilir.
Tek gereklilik, kaynak ihraç eden ülkelerin hükümetlerinin sanayileşmiş dünyaya kaynak akışını kesintiye uğratmamasını sağlama ihtiyacıdır. Şimdiye kadar tüm ayaklanmalar bastırıldı, bazıları hızlı, bazıları yavaş. Amaç her zaman rezervlere güvenli erişim ve kaynaklar için mümkün olan en düşük fiyatları olmuştur.
Kaynak ihraç eden ülkelerin hükümetleri, kâr paylarını artırmak için maden çıkarma endüstrilerini kamulaştırdığında, ekonomik ambargo dahil olmak üzere yaptırımlar işbirliğini zorlamak için kullanıldı ve kullanılmaya devam ediyor.
En güncel yöntem Uluslararası Para Fonu (IMF) kredilerinin sanayinin serbestleştirilmesi ve özelleştirilmesi şartına bağlanmasıdır.
1973 ile 1982 yılları arasında petrol fiyatlarında üç kat artışla dünya çapında bir krize yol açan OPEC karteli bile benzer ikinci bir karışıklığa güçlükle neden oluyor: petrol ihraç eden ülkeler sanayileşmiş ülkelerde büyük şirket hisseleri satın aldılar ve böylece sanayileşmiş dünyada ekonomik gerilemeye neden olmakla hiçbir çıkarları yoktur.
Her halükarda, sanayileşmiş ülkeler, petrol ihraç eden ülkeler arasındaki farklı çıkarların ve siyasi çatışmaların becerikli sömürücüleridir ve asırlık böl ve yönet ilkesini mantıklı bir şekilde uygularlar.
Buna karşılık, kaynak ihraç eden ülkelerin gelirlerini UNCTAD çerçevesinde artırma girişimleri hiçbir zaman başarılı olmadı.
Kaynak ihracatçıları, çıkarları açısından çok farklı ve dar görüşlüydüler ve yüzeysel kalkınma yardımı teklifleri karşısında çok esnektiler; bazı ülkelerin elitleri eski sömürgeci güçlere çok güçlü bir şekilde bağlıydı ya da hükümetler kaynak şirketleri tarafından çok fazla etkileniyordu. Batı’nın uluslararası örgütler üzerindeki etkisi de, kaynak ihracatçılarından oluşan bir tür ‘sendika’ gibi bir karşı ağırlık yaratma girişimi için şimdiye kadar işe yaramayacak kadar büyüktü.
Sanayileşmiş ülkeler tarafından kaynak çıkarlarını ilerletmek için kullanılan taktikler, kaynak ihraç eden ülkeler arasında kışkırtma veya en azından sömürme anlaşmazlıkları ve savaşları dahil olmak üzere son derece şüpheliydi ve olmaya devam ediyor.
Örneğin 1980’lerde İran’ın İslami köktenciliğine karşı sanayileşmiş ülkelerin silahı olarak hizmet etti: Batılı hamilerinin petrol çıkarlarını ihlal etmeden önce acımasız bir savaş yürütmesine izin verildi.
Batılı sanayileşmiş ülkeler, kaynakların akışını sürdürmeye yardımcı oldukları sürece yıkıcı kleptokratik rejimleri desteklemekten geri kalmıyorlar. Örneğin, halefi Kabila’nın kaynak çıkarlarına daha iyi hizmet edeceğine söz verdiği için ABD tarafından iktidara gelmesine yardım edilen Mobutu’nun Zaire’deki düşüşüne tanık olun. Kabila’nın ilk hamlesi, fethedilen bölgelerde madencilik haklarını yeniden dağıtmak oldu. O zamandan beri ona karşı ayaklanan silahlı direniş hareketinin arkasında daha fazla kaynak şirketi duruyor.
Alternatif olarak, savaş ağaları, kaynak akışını engellemekle tehdit eden diğer savaş ağalarını etkisiz hale getirmek için finanse edildi: Somali hâlâ işlevsel bir devletten yoksun olsa da, ABD şirketlerinin petrol kuyuları bir kez daha akıyor.
Afganistan’daki Taliban gibi köktendinci din savaşçıları bile daha önce ABD tarafından destekleniyordu. Özellikle Taliban’a verilen destek, Rus birlikleri Afganistan’dan uzun zaman önce çekildikten ve ABD’nin örneğin İran’daki İslami köktendincilik konusundaki kuşkularına rağmen komünist rejim ortadan kaldırıldıktan sonra bile devam etti.
Bunun tek olası açıklaması, Taliban’ın ABD petrol şirketleri için Transkafkasya eyaletlerinden petrol geçişini garanti altına almış olmasıydı. 11 Eylül 2001’deki trajik olaylar, bu stratejinin aptallığının ve dar görüşlülüğünün üzücü bir örneğidir. En yeni silahlar ve uçaklarla donatılmış paralı asker şirketleri de kaynak güvenliği sorununa yeni bir doğrudanlık getiriyor.
Bir örnek, Güney Afrika şirketi Barlow’un sahibi olduğu, Londra’da gösterişli bir merkeze sahip olan ve aynı zamanda kaynak işinde de faal olan Strategic Resource Corporation’dır. Strategic Resource Corporation, madencilik ve petrol tesisleri için güvenlik operasyonları üstleniyor ve hizmetlerini askeri angajmanlar için Afrika’daki hükümetlere ve muhalif güçlere kiralıyor.
Ancak kaynak ihraç eden ülkeler yönetilemez hale geldiğinde, küresel ekonomik güçlerin kaynak çıkarlarının kukla hükümetleri bile otoritelerini yitirdiğinde ve artık daha iyi işleyen rejimlerle değiştirilemez olduğunda, Batı orduları geri döner.
Bu genellikle insani müdahaleye atıfta bulunularak gerekçelendirilir ve birçok bölge gerçekten de anarşiktir. Hatta ‘insani eylemler’ için bir BM yetkisi var. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, bu tür müdahalelerin nerede yapılıp yapılmayacağına ilişkin kararın, özellikle Afrika’da kaynak çıkarlarıyla çok daha fazla ilgisi olduğunu göstermektedir.
Kuzey Atlantik Konseyi’nin 7-8 Kasım 1991 tarihlerinde Roma’da yaptığı toplantıda kararlaştırılan ve Varşova Paktı’nın çöküşünün ardından NATO ittifakı için ‘yeni stratejik konsept’i formüle eden Barış ve İşbirliğine İlişkin Roma Deklarasyonu aşağıdaki pasajı içermektedir. Stratejik Konseptimiz, İttifak güvenliğinin küresel bağlamı hesaba katması gerektiğinin altını çiziyor.
İttifak’ın güvenlik çıkarlarını etkileyebilecek kitle imha silahlarının yayılması, hayati kaynakların akışının kesintiye uğraması ve terörizm ve sabotaj eylemleri dahil olmak üzere daha geniş kapsamlı risklere işaret ediyor. çoğu öngörülemez olan çok çeşitli olasılıklara yanıt verebilen kara, hava ve deniz ani ve hızlı tepki unsurları vardır.