Girişimcilik ve İnovasyon Yetkinlikleri
Ekonomilerin I4.0’a hazır olup olmadığı sadece teknik yeterliliklere ve endüstriyel gelişmişliğe değil, aynı zamanda bir ülkedeki ekonomik ajanların ne kadar girişimci ve yenilikçi olduğuna da bağlıdır.
Bunun nedeni, dijital altyapının, becerilerin ve bilgi birikiminin ve üretimle ilgili deneyimin mutlaka yeni ürünlere veya yeni firmalara veya benimsenen ve yayılan yeni süreçlere dönüşmemesidir. CEEC8’de I4.0 teknolojilerini ve yaklaşımlarını benimsemek ve yaymak da yenilikçi girişimciliğe bağlı olacaktır.
Bu nedenle, göstergeye ek olarak, Orta ve Doğu Avrupa’da girişimci ve yenilikçi dinamizmin ölçüleri ve ülkelerin I4.0’a ne kadar hazır olduğunun ek göstergeleri olarak içerdiği aşağıdaki göstergeleri değerlendiriyoruz.
Mevcut amaçlar için, serbest meslek veya küçük işletme yaygınlığı ölçümlerini girişimciliğin iyi ölçümleri olarak görmüyoruz. Aksine, 4. sanayi devrimi ve onun yaratıcı yıkım potansiyeli bağlamında, Henrekson ve Sanandaji’de tartışıldığı gibi Schumpeterci girişimcilik türünü daha çok aklımızda tutuyoruz.
Bu nedenle, Orta ve Doğu Avrupa’da yenilikçi girişimciliğin kapsamını ölçmek ve sıralamak için beş gösterge kullanıyoruz. Bunlar bulunur. Bir ülkede erken aşama girişimciliğin payının bir ölçüsü olan ilk gösterge olan fırsat girişimciliği, aktif olarak bir fırsat peşinde koşan insanları ifade eder ve bu nedenle zorunluluk veya zorunlu girişimciliği hariç tutar.
Fırsat için Global Entrepreneurship Monitor’den (GEM) toplam girişimcilik faaliyeti (TEA) ölçüsünü kullanıyoruz. Bu önlem 2. sütunda rapor edilmiştir. Fırsat girişimcilerinde en büyük paya Polonya ve Çek Cumhuriyeti’nin, en küçük ise Bulgaristan ve Romanya’nın sahip olduğu görülmektedir.
Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi pdf
Girişimcileri inovasyona iten nedenler
Yenilikçi bakış açısı Nedir
Girişimcilikte inovasyonun önemi
İnovatif girişimcilik Nedir
Yenilikçi GİRİŞİMCİLİK Nedir
İkincisi, Henrekson ve Sanandaji’nin (2017) ardından Schumpeterci girişimciliğin bir başka ölçüsü olarak nüfusun milyon başına düşen milyarder sayısını kullanıyoruz. Bu ölçü Forbes Milyarderler Listesi’nden alınmış ve sütunda gösterilmiştir.
Forbes’a göre 2018’de Çek Cumhuriyeti’nde altı, Polonya’da altı ve Macaristan, Romanya ve Slovakya’da birer milyarder vardı. Nüfus büyüklüğü açısından, Çek Cumhuriyeti, milyonda 0,57 milyarder ile öne çıkıyor – bu, Batı Avrupa ortalaması olan 0,42’nin üzerinde ve ayrıca Almanya’nın 0,52 ortalamasının üzerinde. Onu Slovakya ve Polonya izlemektedir.
Üçüncüsü, bir ülkedeki risk sermayesinin (VC) mevcudiyetinin ve kullanımının kapsamını GSYİH yüzdesi olarak kullanırız. Girişim sermayesi (VC), yüksek teknolojili girişimcileri finanse etmenin birincil yolu haline geldiğinden, yüksek teknoloji girişimciliği için iyi bir gösterge olarak görülmektedir. Bu gösterge Tablo 10.3’ün 4. sütununda gösterilmektedir. GSYİH payı olarak VC’nin en yüksek, Slovenya ve Çek Cumhuriyeti’nin ise en düşük olduğu Litvanya ve Macaristan öne çıkıyor.
Dördüncüsü, girişimcilerin teknolojiyi ticarileştirme yeteneklerinin bir göstergesi olarak işçi başına çıktıdaki büyüme olarak ölçülen emek verimliliği artışını kullanıyoruz.
Bir işçinin “yönetim” ve diğer maddi olmayan teknolojiler (şirket rutinleri gibi) dahil olmak üzere daha fazla ve daha iyi sermaye ve teknolojiye erişimi olursa, emek verimliliği o kadar yüksek olacaktır. Dolayısıyla, geri kalmış ülkeler, girişimcilerinin fikirleri ve buluşları inovasyona dönüştürebilmeleri yoluyla teknolojik açığı kapatıyorsa, bu, işgücü verimliliğindeki büyümeye yansıyacaktır.
Filippetti ve Peyrache (2013) 1993–2007 dönemi için Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri için işgücü üretkenliğini hesaplar ve bu Tablo 10.3’ün 5. sütununda gösterilmektedir. Bu, örneğimizdeki tüm ODAÜ’nün 1993’ten 2007’ye kadar nispeten yüksek işgücü verimliliği büyüme oranlarına ulaştığını ve bu da teknolojik açığı kapattıklarını gösteriyor.
Bu dönem boyunca sekiz Orta ve Doğu Avrupa ülkesinin ortalaması yüzde 4,4 idi ve bu, eski AB üye ülkelerindeki ortalama işgücü verimliliği artışını adil bir farkla aştı ve bu dönem boyunca ortalama yüzde 1,8 oldu (tabii ki eski AB üye devletleri, 2007 itibariyle yeni AB üye devletlerinin işgücü verimliliği düzeylerinin neredeyse iki katına sahipti).
En yüksek işgücü verimliliği artışına sahip ülkeler, gruptaki yüksek ve orta gelirli ülkeler arasındaydı; yani, yetişen ülkeler, Litvanya, Polonya, Slovakya ve Macaristan.
Son olarak, CEEC8 puanlarını AB İnovasyon Skorbordunun İnovasyon İndeksi hakkında rapor ediyoruz. AB’nin Yenilik Endeksi, Ar-Ge harcamaları, patent başvuruları, yüksek teknoloji ürünlerinin ihracatı, KOBİ’ler tarafından benimsenen süreç yenilikleri ve diğerleri dahil olmak üzere çok çeşitli önlemleri kullanarak ekonominin yenilikçiliğini geniş ölçüde ölçer. Slovenya ve Çek Cumhuriyeti, CEEC8’de yenilik açısından liderdir ve Romanya ve Bulgaristan en düşük puanlara sahiptir.
Yine, beş ayrı sıralama ve puanlar için puanlar arasındaki mesafeyi normalleştiririz ve sonuçların ağırlıksız bir ortalamasını alırız, buna “Girişimcilik Yeterlilikleri Bileşik Normalleştirilmiş Puan” denir.
Belirtildiği gibi bu yaklaşıma dayalı olarak, bu boyutlarda ölçülen I4.0’a en hazır ülke Litvanya, onu Çek Cumhuriyeti ve Polonya izliyor. En düşük bağıl puanlar Romanya, Slovenya ve Bulgaristan tarafından elde edilmektedir.
Yönetişim Yetkinlikleri
I4.0’ı desteklemek için en uygun yönetişim yetkinlikleri, çevik üretimi, girişimci start-up’ları ve süreç yeniliklerini destekleyenler olacaktır. Bu tür yeterlilikler, Tablo 10.4’te yer alan beş değişken aracılığıyla ölçülebilir. Bunlar öncelikle ülke liderlerinin siyasi yönetim becerileridir.
Bertelsmann Yönetişim Endeksi ülkeleri “liderliklerinin Şubat 2015 ile Ocak 2017 arasındaki siyasi yönetim performansına göre” sıralıyor. Bu indeksi CEEC8 için gösteriyoruz.
Litvanya ve Çek Cumhuriyeti bu endeks açısından en yüksek puanı alırken, Macaristan ve Bulgaristan en düşük puanı almaktadır. İkinci olarak, “kamu hizmetlerinin kalitesine, kamu hizmetinin kalitesine ve siyasi baskılardan bağımsızlık derecesine, politika oluşturma ve uygulama kalitesine ilişkin algıları yakalayan, Dünya Bankası’nın Hükümet Etkinliği Endeksi’ni kullanıyoruz. ve hükümetin bu tür politikalara bağlılığının güvenilirliği”.
Burada ülkeler -2,5 (çok zayıf) ile 2,5 (çok iyi) arasında puan alabilir. 3. sütunda, bu göstergeyi mevcut ülkeler için gösteriyoruz. Hükümet etkinliği açısından Slovenya ve Çek Cumhuriyeti’nin en iyi, Romanya ve Bulgaristan’ın ise en kötü olduğu görülmektedir.