FOSİL KAYNAK POLİTİKASI
Eğer dünya fosil kaynakları vazgeçilmez ve alternatifleri gerçekçi görmemeye devam ederse, o zaman korkunç sonuçları kaçınılmaz olarak görmezden gelmeye devam edecektir. Konu, ikinci bir düşünceyi zar zor hak ediyor gibi görünüyor.
Enerji kullanımının çevresel sonuçları, kaynak maliyetleri, verimlilik ve üretkenlik soruları ve enerji kaynaklarının daha uzun vadeli mevcudiyeti, çevre ve enerji portföylerine sahip politikacılar arasında tartışma konuları olsa da, standart yanıt, fosil yakıtın yerine fosil yakıtı aramaktır.
Mevcut odak, ham petrol, kömür ve nükleer enerjinin yerini alacak doğal gaz üzerinedir. Yenilenebilir enerji, enerji tedarikinde küçük bir oyuncu olarak görülüyor ve yenilenebilir kaynakların daha az önemli olduğu düşünülüyor.
Bu sadece sanayileşmiş dünya için değil, gelişmekte olan dünyanın sanayileşen ekonomileri için de geçerli. Sanayileşmiş ülkelerin her zamankinden daha karmaşık endüstriyel teknolojiye, daha büyük ölçekli tedarik sistemlerine ve farklı enerji ve kaynak kullanım modellerine göçü, onlarca yıl boyunca kademeli olarak gerçekleşti.
Gelişmekte olan dünyada modern enerji sistemlerine geçiş, kırsal bir tarım toplumundan merkezileşmiş sanayiye ani bir sıçrama olarak geldi. Sonuç olarak, gelişmekte olan ülkeler yerleşik gelişmiş ülkelerden çok daha şiddetli sosyal ve ekonomik strese maruz kalmıştır.
Bununla birlikte, bu stres genellikle bir fosil yakıt ve mineral kaynak tabanına özgü olarak algılanmaz. Fosil yakıt ve mineral endüstrileri hakkındaki mitler, siyasi ve ekonomik liderleri bariz olanı gözden kaçırmaları için kandırıyor.
Yakıtın Maliyeti ve Kaynak Çatışması
Fosil kaynakların maliyetleri genellikle sadece piyasa fiyatları üzerinden değerlendirilmektedir. Yine de denklemin çok daha sorunlu olan diğer tarafını nihayet ele alacaksak, o zaman kömür, gaz ve petrol tüketiminden kaynaklanan çok sayıda ve çeşitli çevresel zarar olaylarını dahil etmeliyiz.
Çevresel maliyetlerin tam olarak hesaplanması zor olduğundan, neredeyse her somut rakam başarıyla düşürülmüştür. Ancak bir şey açık: Çevresel maliyetler o kadar büyük ki, sırf kesin bir rakama bağlamak zor olduğu için onları görmezden gelmek sorumsuzluk olur. Çevresel maliyetlerin yanı sıra, ölçülmesi daha zor olsa da siyasi terimlerle tanımlanıp tahmin edilebilen siyasi maliyetler de vardır.
Uluslararası enerji Politikaları Ders Notları
En çok fosil yakıt kullanan ülkeler
YENİLENEBİLİR enerji kaynakları
Petrolün stratejik anlamda önemli bir kaynak olmasının temel sebebi hangisidir
Tükenebilen doğal kaynaklar
Küresel ısınma sonuçları
birleşmiş milletler teşkilatı güvenlik konseyi’nin daimi üyeleri
Hangisi tükenebilen doğal kaynaklardandır
Fosil yakıt ekonomisinin gözle görülür tahribatı, duvarda 21. yüzyıl için kötü haberler taşıyan çevre yazısıdır. Gezegenin kaynaklarını aşırı tüketerek acı bir hasadın tohumlarını ekiyoruz. Bu, farklı zamanlarda, farklı yerlerde biçilecek ve dolayısıyla Tek Dünya idealini sonsuza dek gömmekle tehdit eden bir hasattır.
Dokunduğu her toplumun değerlerini yeniden şekillendirecek bir hasattır. ABD’li siyaset bilimci Samuel Huntington’ın tahmin ettiği gibi, 21. yüzyılın çatışmaları bir “medeniyetler çatışmasına” dönüşebilir.
Birçoğu, insanlığın fosil kaynaklara olan ortak bağımlılığının, dünyanın ekonomik güçlerini işbirliği yapmaya zorlayarak barış için bir güç olacağı umudunu dile getirdi. Bu safça ve arzulu bir düşüncedir. Kaynak rezervleri, gerçekte her zamankinden daha fazla (ve büyük olasılıkla, her zamankinden daha şiddetli) çatışmaların parlama noktalarıdır.
Kriz ve savaş şimdiye kadar izole edilmiş coğrafi bölgelerle sınırlı kaldı. Yine de Irak, Çeçenya ve benzerleri, küresel medeniyetin varlığını tehdit eden, büyüyen bir çatışmanın ön tadından başka bir şey değil. Aşağıdaki bölümler, fosil kaynak tabanının yakında tükenmesi nedeniyle dünya uygarlığına yönelik tehdidi değerlendirmektedir.
Sınırlı Rezervler
Siyasi vaatler ile sahadaki durum arasındaki uçurum nefes kesici olduğu kadar doğru. Sorumsuz enerji kullanımından kaynaklanan çevresel zararlara ilişkin tüm uyarılara rağmen; enerji tüketimini azaltmak için eylem ve ulusal ve uluslararası çözümler vaat eden konuşmalara rağmen; daha az enerji tüketen teknolojilere yönelik tüm ilerlemelere rağmen; ve azalan rezervlere rağmen, küresel enerji tüketimi artmaya devam ediyor ve aslında her zamankinden daha hızlı artıyor.
Görünürde kaçınılmaz olarak, fosil kaynaklara olan talebin artık karşılanamadığı, ancak tedarikçilerin yine de sürekli olarak pazarlarını genişletmeye çalıştıkları kritik bir dönemece yaklaşıyoruz.
Bu tahminler, olası verimlilik kazanımlarını hesaba katmadığı için eleştirilebilir. Ancak, IEA’nın beklenen fiyat seviyelerinin gerçekte ortaya çıktıklarından daha yüksek olacağını tahmin ettiği gerçeği buna karşı konulmalıdır.
Ve elektrik piyasalarının liberalleşmesinin ardından elektrik fiyatları düşerken, enerji tüketiminin IEA’nın beklediğinden daha hızlı artması büyük olasılıkla. Enerji verimliliğinde hızlı ve net iyileştirmeler için tek etkili teşvik, artan fiyatlardır.
Ancak küresel rekabet ortamında fiyat artışları bir kabus senaryosu olarak nitelendirilmekte ve siyaseten tabu haline getirilmektedir. Küresel enerji piyasaları dünyanın kaderinden önce gelir. Çevresel sonuçları göz önüne alındığında, bu tür çarpık öncelikler, piyasa ekonomisini aşırılıkçı bir dogmaya dönüştürüyor.
Tahminler, enerji tüketimindeki artışta aslan payının fosil yakıtlara düştüğünü, atom enerjisinin pastadaki payın biraz arttığını ve yenilenebilir enerji için yalnızca minimum büyüme olduğunu gösteriyor. IEA, OECD hükümetlerinin ortak bir kurumudur ve tahminleri, fosil enerji yatırımcıları için yol gösterici ve gerekçe niteliğindedir.
OECD hükümetleri enerji tüketimlerini azaltma taahhüdünde bulunmalarına rağmen, ortak enerji kurumlarının öngördüğü fahiş artışlara karşı herhangi bir protesto olmadı. Böylece OECD hükümetleri samimiyetsiz şarlatanlar olarak ortaya çıkıyor.
Aynı şey, ABD’yi sanayileşmiş dünyadaki en büyük enerji israfçısı olarak suçlamakta çok hızlı olan ve aynı zamanda gelişmekte olan ülkelerde enerji tüketimindeki büyük büyümeye dikkat çekmeye hevesli olan AB için de geçerli.
1971’de 1,15 milyar TEP olan toplam enerji tüketimi, 1990’da 1,43 milyar TEP’e yükseldi ve 2010 ve 2020’de sırasıyla 1,95 ve 2,05 milyar TEP’e çıkması bekleniyor. Yalnızca 1990 ile 2010 arasında bu, yüzde 36’lık bir artışı temsil ediyor ve 2020’de yüzde 43’e yükseliyor.
Küresel ölçekte bile, IEA tahmini yenilenebilir enerjinin katkısını marjinal olarak değerlendiriyor. Yenilenebilir kaynaklardan üretim 1971’de 110 milyon TEP idi, 1990’da 218 milyon TEP’e yükseldi ve 2010 ve 2020’de yalnızca 379 ve 465 milyon TEP’e ulaşması bekleniyor.
Eğer bu tahminler gerçekten gerçekleşirse, o zaman konvansiyonel kaynaklardan ve yenilenebilir kaynaklardan ticari enerji arzı arasındaki fark azalmak yerine büyük ölçüde artacaktır. Oldukça açık bir şekilde, kabul edilen büyük tehlikelere rağmen, önceki rotamızda mutlu bir şekilde ilerliyoruz.
Bu, 21,4 milyar ton olan ve yalnızca 2010’da 31,2 milyar tona çıkması beklenen küresel CO2 emisyonu rakamlarında da görülebilir. Bu, zaten tehlikeli derecede yüksek olan 1990 seviyelerinde istikrar yerine yüzde 46’lık bir artış olacaktır.