Üretim Makineleri – Endüstri 4.0 – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri
Üretim Makineleri
Deneysel enstrümanlı üretim makinelerinin gerçekleştirilmesi, topluma karşı bu açıklığın sağlanması için temel bir koşuldur. Bu temelde, sınır nesnesi Industry 4.0, bilim adamları, teknoloji uzmanları ve deneyciler (kullanıcılar) arasındaki çıkarların paylaşılmasından kaynaklanan başka bir yakınsamanın öğrenilmesini açıkça gerektirir. Kültürel ve finansal olarak mümkün olduğu sürece, kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmiş yönetişime sahip proje grupları bu temelde çalışmalıdır.
Uygulamada, André’de anlatıldığı gibi, araştırmaların çoğu tez öğrencileriyle birlikte giderek artan bir şekilde “Tip 2” modunda yürütülmektedir. Daha 1903’te, o zamanlar Harvard’da profesör olan William James, tezlerin konusu üzerine yazmıştı: “Okul ve kolej dizinlerini süslemek tamamen bir aldatmaca, bir biblo, bir numara” ya da “İşte özellikle ayırt edilmesi gereken bir ekip unvanları gökyüzündeki yıldızlar gibi parlıyor”; “madalyalar” ile seçim kriterlerine dayalı bir seçimden ziyade, özellikle doktora ve işlev arasındaki bağlantı mütevazıysa, belirli bir işlev için insanların kalitesinin desteklenmesini savunuyor. Ancak riskleri kabul ettiğiniz için sorumluluk almaktır.
Böylece, William James’e göre, kişi giderek daha fazla sakatlayıcı bir şekilde öz ve biçimi karıştırır ve zararlılığı aşikar olan bu duruma isyan eder, anayasa ile, sonra katı seçkincilerin sürdürülmesi (çok fazla tapınak koruyucusu gerektirir). paradigmalar), ancak saygın (her durumda saygı duyulan) Bilimin “kuruluşunu” tanımlar.
Çok fazla düşünmekten kaçınarak ve bir başka zayıf sorumluluk şekli olan taraf tutarak, tekne batacaktır (yavaşça!) çünkü bir kez daha amaç fonksiyonu gerçek ihtiyaca göre değişecektir. Ama size şunu söyleyeceksiniz: İş bulamayan ve iyi olan (yani üniversitelerin seçici ve nicel çerçevelerine saygı duyan) tüm bu doktorlar varken, yasal ızgaralar olmadığında neden risk alarak başka yerlerde daha iyisini aradınız?
Auguste Comte şunları yazdı: “Condorcet’in haklı olarak işaret ettiği gibi, yalnızca bu sayede, yalnızca pratikte pratik kullanıma sahip olması muhtemel araştırmalarla ilgilenmeye indirgenen insan zekası, ilerlemesinde, hatta hangi uygulamalarla ilgili olduğu konusunda bile, tamamen durduğunu görecektir. tamamen spekülatif çalışma akılsızca feda edilmiş olurdu.
En önemli uygulamalar, sürekli olarak basit bir bilimsel niyetle oluşturulan ve çoğu zaman birkaç yüzyıl boyunca hiçbir pratik sonuç üretmeden geliştirilen teorilerden türer”. Diğer ülkeler biraz farklı davrandığında, tam özgürlük ve muhafazakarlık arasında ne yapılabilir?
Yani evet, Isabelle Stengers ve Drumm haklı, başka bir bilim mümkün ama günümüz araştırmacıları hala istiyor mu? Onları ve diğer “aydınlanmış” vatandaşları uyandırmak için bilimin nasıl çalıştığını gözden geçirmek çok faydalı olacaktır. Ancak yazarın arzuladığı bu tartışma, Endüstri 4.0 merkezli mevcut yansımadan çıkıyor!
Bu çalışmada, mükemmellik (niceliksel olarak tanımlanmış), üretkenlik, niceliksel değerlendirme, verimlilik, gelişme vb. nesnel işlevler tarafından yönetilen bir dünyada eğitim ve araştırmanın rolü, ” ilgisiz ”bilim yoluyla dünyayı tanımak isteyen araştırma. “Hızlı bilimi” tanıttığı bir kavramla meydan okunan teleolojik yönüdür.
Basitçe söylemek gerekirse, uygulama olduğunda klasik olumsuz etkilerle zaman kısıtlamaları altında yayınlamak gerekir: Ne anlamadığımızı veya anlaşılmayanları hesaba katmadan ilke olarak kabul edilen fenomenlerde deterministik bir çerçeveyle ilgileniyoruz. işlenmemiş önyargılarla, “mesleğin” beklediği ile uygunluk (bu gerçekten de, aynı kültürel, bilimsel ve teknolojik arka plana dayalı hızlı ilerlemeye yol açan bilimsel “akışların” yalnızca çok ayrıcalıklı yönlerde olduğu Endüstri 4.0 için gözlemlenen şeydir). Yves Citton’ın çok sevdiği disiplinsizlik oldukça eksiktir.Toplum için riskler bu dar tutumlardan ortaya çıkabilir.
Ancak Canguilhem (1990) şöyle yazmıştır: “Bir tekniğin eksikliği, problemlerinin çözümünü keşfetmek değil, çözümlerin nasıl genelleştirileceğini bilmektir. İyi sorulan bir soru, cevabın tüm unsurlarını içerdiğinden artık bir soru değildir. Bir paradoks olmadan, böyle bir soru ancak yanlış sorulabilir”.
Ama nicel bir rekabete girersek, düşünmeye, fikirleri tartışmaya zamanımız olacak mı? Bu, “yavaş bilim” fikrine geri dönen Isabelle Stengers ve Thierry Drumm (2017) tarafından başlatılan bir başka projedir (ki bu, kötü tada ilgisizlikle karıştırılmamalıdır).
Basit üretim makineleri
Evde üretim makineleri
Ucuz üretim makineleri
Endüstriyel makineler
Uretim MAKİNALARI sahibinden
Takı üretim makineleri
Strafor üretim makinası fiyatları
Üretim Makinaları Fiyatları
Aynı kitapta, araştırmacılar için giderek daha düzenli prosedürlerle, tarihsel başarılarına dayanan bilimin normatif yönü hatırlatılır. Whitehead (1994) şöyle yazdı: “Her meslek ilerleme kaydediyor, ancak kendi yolunda ilerliyor.
Karık, manzarada dolaşmayı ve artık dikkat edilmeyen bir şeyin soyut soyutlanmasını engeller. Ancak sorun, ciddi düşüncenin bir karık içinde kısıtlanmasıdır.
Gerisi, bir meslekten kaynaklanan kusurlu düşünce kategorileriyle yüzeysel olarak ele alınır”. Ancak bu eski sokak lambası paradigmasını keşfetme bağlamında, “hızlı bilim” dogmasını büyük zorluklar olmadan aktaran akademik araştırmanın rolü (ve çalışma koşulları) sorusu ortaya çıkıyor.
Heidegger (1958) şöyle yazmıştır: “Tüm yurttaşların, araştırmanın kendisi hakkında değil, araştırma uygulamalarının ortaya çıkardığı sorular hakkında görüşlerini ifade etmelerini sağlamak için hangi karar alma mekanizması devreye sokulmalıdır?”. Bu nedenle bilim ve yenilik arasındaki karşılaştırma ve bütünleşme, giderek kararsız risk kabul edilebilirliği ile işaretlenmiş bir bağlamda, araştırmacının sorumluluğu üzerinde düşünmemize yol açar.
Araştırmacı ve “uygulayıcı” tanımlanacak sorumluluk biçimleriyle ilgilenirken, kullanıcı edinilen cihazların kullanımından her zaman masum değildir. Öyleyse bilim vatandaşla akıllıca nasıl uzlaştırılabilir (ve tam tersi)? Endüstri 4.0 kavramının ortaya çıkmasında, yaratılan bu geleceği birlikte düşünmenin bir yolu yok mu?
NOT.– Riskler: algılama, kontrol ve yönetim
Yeni teknolojilerin zararlı etkilerini daha iyi tahmin ederek ilerleme fikrini diğer temellere yeniden yerleştirmek gerekebilir. Bununla birlikte, ortaya çıkan ilişkili risklerin birçoğunun öngörülemezliği ve bunların etkileri günümüzde birçokları için “en kötü”nün, görünüşe göre aşırı korumacı operatörlerin ve kullanıcıların önlenmesini zorunlu kılmaktadır.
Ancak, son derece eksik olan riskler/tehlikeler alanı bilgisi ile bu, bir bütün olarak üretim/tüketim sisteminin istikrarı için önemli bir riske yol açar. Bu, Endüstri 4.0’ın üretebileceği riskler konusunda çok az referansa sahip olduğu bir durumdur. Eğer gerçekten etkisiz veya uygunsuzsa, aşırı koruma iddialarının toplumsal “kabul edilebilirliği” ne olacaktır? Bu bağlamda, kötü teknik ve/veya siyasi seçimlerden kaynaklanan krizler nedeniyle kabul edilebilirlik, kaynak sağlanamaz ve modası geçmiş kavramı nedir?
Basit üretim makineleri Endüstriyel makineler Evde üretim makineleri Strafor üretim makinası fiyatları Takı üretim makineleri Ucuz üretim makineleri Uretim MAKİNALARI sahibinden Üretim Makinaları Fiyatları