Enerji Fiziği – Enerji Mühendisliği Ödevleri – Enerji Mühendisliği Ödev Hazırlatma – Enerji Mühendisliği Alanında Tez Yazdırma – Enerji Mühendisliği Ödev Yaptırma Fiyatları
İdeoloji ve Enerji Fiziği
Bugüne kadar çoğu fizikçi, yenilenebilir enerjinin elde edilebilir potansiyelini yetersiz ve çok az kullanım olarak görüyor. Güneşin parlamadığı veya rüzgarın esmediği zamanlarda fosil veya nükleer enerjinin mevcut olması gerektiğini savunarak, mevcut tüm fosil yakıt ve nükleer enerji kaynaklarının yerini almanın imkansız olduğuna inanıyorlar.
Arzdaki kesintileri karşılamak için yenilenebilir enerji kullanmanın da mümkün olduğu şeklindeki basit fikre ulaşmış görünmüyorlar. Her halükarda, farklı nedenlerle olsa bile değişen talep seviyelerine uyacak şekilde kapasiteyi çevrim içi ve çevrim dışı olarak almak zaten yaygın bir uygulamadır. Baz yükün yenilenebilir kaynaklardan karşılanamayacağı iddiası da ampirik olarak çoktan çürütülmüştür.
Asıl soru, bu argümanların neden fizikçiler ve daha geniş bilim camiası arasında bile inatla dolaşmaya devam ettiğidir. Yalnızca en temel fizik anlayışına sahip politikacılar bile, zayıf argümanlara bilimsel derinlik havası vermek için tasarlanmış bir taktik olan yenilenebilir enerji için sözde abartılı beklentileri eleştirirken “fizik yasalarına” işaret ediyor.
Fizikçilerin görüşleri sadece fizik kanunları tarafından değil, aynı zamanda zamanın kabul görmüş bilgeliği tarafından da şekillendirilir. Armin Witt bastırılmış icatlar hakkındaki kitabını şu ironik gözlemle tanıtıyor: “Fizik yasalarımız yaban arısının uçamayacağını söylüyor ama kimse yaban arısına söylemedi.”
İnsanların tüm enerji ihtiyaçlarını güneş enerjisi kaynaklarından karşılamanın başarılabilirliğine karşı bilinen bir argüman, bunların düşük enerji yoğunluğudur. Terim iki kavramı ifade eder: Bir yanda birim kütle başına enerji içeriği ve diğer yanda coğrafi ayak izi söz konusudur.
Bir ton ham petrol veya kömürün bir ton biyokütleden daha fazla enerji içerdiğine dayanarak, biyokütleden enerji üretmenin mümkün olmadığı veya mümkün olmadığı sonucuna varılamaz. Bu basitçe, biyokütlenin taşınmasının daha maliyetli olduğu ve bu nedenle nakliye mesafelerinin kısa tutulması gerektiği anlamına gelir.
Büyük ölçekli elektrik santrallerinde büyük fosil veya nükleer enerji akışlarının coğrafi olarak yoğunlaşması, kitlesel talebi karşılamak için hiçbir şekilde gerekli değildir. Elektrik ‘havuzunun’, dağıtım şebekesinde tutulan potansiyel biçiminde, birkaç büyük elektrik santralinden mi yoksa çok sayıda küçük santralden mi ‘doldurulduğu’, elektrik tüketicisi açısından önemsizdir.
Izgaranın boyutu eşit derecede önemsizdir. İster uluslararası ister ulusal, bölgesel veya yerel olsun, önemli olan tek şey mevcut talebi karşılamak için yeterli elektriğin pompalanmasıdır. Bu nedenle, çeşitli üretim teknolojilerinin ayak izleri arasındaki karşılaştırmaların verdiği izlenim oldukça yanıltıcıdır.
Almanya’da rakamlar PV için 0,1 kW/m2, rüzgar enerjisi için 3 kW/m2, kömür için 500 kW/m2 ve nükleer enerji için 650 kW/m2’dir. Bunun gibi istatistikler, büyük ölçekli elektrik üretiminin çok küçük bir alanda büyük miktarlarda elektrik üretebilen büyük ölçekli elektrik santralleri gerektirdiği izlenimini yaratmak için tasarlanmıştır.
Bununla birlikte, kömür ve nükleer enerjiye ilişkin rakamlar, birincil enerjinin çıkarılmasından elektrik santraline, elektrik dağıtımına ve atık bertarafına kadar tüm tedarik zincirinin arazi gereksinimlerini hesaba katmamaktadır. Enerji yoğunluğuna dayalı argümanlar, fiziksel gerçek gibi görünen enerji önyargısından başka bir şey değildir.
Göreceli enerji yoğunluğunun bize söylediği tek şey, çeşitli üretim teknolojilerini desteklemek için hangi yapıların gerekli olduğudur. Yüksek enerji yoğunluğu genellikle merkezi yapılar anlamına gelir; düşük enerji yoğunluğu, merkezi olmayanlar.
Yüksek enerji yoğunluğuna duyulan ihtiyacı kabul edenler, büyük ölçekli üretimden başka bir şey tasavvur edecek motivasyondan veya teknik hayal gücünden yoksundur. Zeki fizikçiler bile neden bu kadar ince bir buz üzerinde ilerliyor?
Neden birçoğu merkezi nükleer ve fosil enerji kaynaklarının mitolojisini aktif olarak pekiştiriyor? Saygın fizikçiler ve hatta Max Planck tarafından kurulan saygıdeğer Alman Fizik Derneği, yenilenebilir enerjinin teknofobik şekilde aşağılanmasını neden onaylıyor?
Yüksek Enerji ve Plazma Fiziği
Yüksek Enerji fiziği
Yüksek enerji ve plazma Fiziği örnek
Yüksek enerji ve Plazma fiziği Vikipedi
Yüksek enerji fiziği günlük hayatta nerelerde kullanılır
Yüksek enerji ve plazma fiziği meslekleri
Yüksek enerji ve Plazma fiziği çalışma alanları
Yüksek enerji ve Plazma fiziği bilim adamları
Alman parlamentosunun enerji tedariki konusunu ele alan soruşturma komisyonunda yer alan saygın bir fizik profesörü olan Klaus Heinloth’un Die Energiefrage (Enerji Sorunu) adlı kitabı buna pek çok örnekten biridir.
Heinloth ayrıca, Küresel İklim Sözleşmesi beyanlarına bilimsel destek sağlayan ve fosil enerji tüketiminin yarattığı küresel riskleri açıkça tanıyan bir BM kuruluşu olan Uluslararası İklim Değişikliği Paneli’nin çalışmalarından da yararlanıyor.
Heinloth, Almanya’da ve dünya genelinde yenilenebilir enerji için “maksimum düzeyde kullanılabilir” olduğuna, yani optimum durumda 2050 yılına kadar ulaşılabileceğine inandığı “gerçekleştirilebilir potansiyeli” hesaplamaya çalıştı.
Merkezi ısıtma ve sıcak su için bunun gelecekteki talebin üçte ikisi, motor yakıtı için yüzde 10-15, elektrik enerjisi için yüzde 20 ve (yüksek sıcaklık) proses ısısı için “önceden önemsiz” olduğu sonucuna varıyor.
Yenilenebilir enerjinin küresel enerji arzına katkısı, ‘olumlu, iyimser durumda’, ‘olduğu sürece’ ısıtma ve proses ısısı için yüzde 10’a, motor yakıtı için yüzde 30’a ve elektrik için yüzde 30 ila 35’e ulaşabilir. 1995 ile 2050 arasında hidro kapasite ikiye katlandı, tropik bölgelerde 200.000 MW güneş enerjisi santrali kuruldu, rüzgar kapasitesi yüz kat artırıldı (1995’te yaklaşık 3000 MW kurulu kapasiteden) ve 2000 km2 güneş paneli kuruldu.
Heinloth, varsayımlarında diğer birçok fizikçiden daha ileri gidiyor. Yine de, 2050’ye kadar rüzgar türbinleri şeklinde toplam üretim kapasitesi üretiminin neden Almanya’nın mevcut yıllık araba üretiminden daha fazla olmayacağına veya neden dünya çapında yalnızca Almanya’daki çatılardan daha az güneş paneli olması gerektiğine veya neden daha az olduğuna inandırıcı bir açıklama yapmıyor.
Küresel nüfusun çoğunluğunun güneş açısından zengin Güney’de yaşamasına ve kuzey İskandinavya’da bile tüm kasabaların enerji ihtiyacının yüzde 50’sini karşılamasına rağmen neden küresel ısınma ihtiyacının yalnızca yüzde 10’u güneşten karşılanabiliyor? güneşten gelen ihtiyaçlar; ya da talebin 2050’ye kadar sabit kalacağını varsayarsak, Almanya’daki elektrik talebinin yalnızca yüzde 20’sinin yenilenebilir kaynaklardan karşılanacağını tahmin etmesinin nedeni, bunun 30.000’den fazla 1,5 MW’lık rüzgar türbini ile mevcut teknoloji kullanılarak elde edilebileceği önemlidir.
Yalnızca 1990 ile 2001 yılları arasında, başlangıçta hala sınırlı kapasiteye sahip olsa da, on bin ünite kuruldu. 1995’teki bir ‘enerji muhtırasında’, Alman Fizik Derneği ayrıca 2030 yılına kadar elektriğin üçte birinin yenilenebilir kaynaklardan sağlanması çağrısında bulundu ve bunun yalnızca Kuzey Afrika’daki güneş enerjisi santrallerinden büyük miktarlarda enerji ithal edilerek sağlanabileceği görüşündeydi. Tüm bu rakamların neden daha yüksek ayarlanmadığı tamamen belirsizliğini koruyor.
Yüksek Enerji fiziği Yüksek enerji fiziği günlük hayatta nerelerde kullanılır Yüksek Enerji ve Plazma Fiziği Yüksek enerji ve Plazma fiziği bilim adamları Yüksek enerji ve Plazma fiziği çalışma alanları Yüksek enerji ve plazma fiziği meslekleri Yüksek enerji ve plazma Fiziği örnek Yüksek enerji ve Plazma fiziği Vikipedi