Moderatör Değişkeni – Meta-Analiz Ödevleri – Meta-Analiz Alanında Tez Yaptırma – Meta-Analiz Tez Yaptırma Ücretleri
Karma Meta-Analiz
Ağırlıklar, çalışma korelasyonlarının hem ortalamasını hem de varyansını hesaplamada ve yapay yapı çarpanı Ai’ye katkıda bulunan yapay nesneler için yapay ortalama ve varyansı hesaplamada kullanılır. Ayrı ayrı etütler hakkında verilen bilgilerle tek yapaylığın dikotomizasyon olduğu durumda, bu, o etütteki bölünmeye bağlı bir etüt ağırlığı kullanılarak tahmin edilebilir. i etüdünde bölünme oranları Pi ve Qi = 1 – Pi ile verilsin. O zaman yaklaşık ağırlıklar olacaktır.
25/9 = 2,78 oranı, optimal ağırlıklar için 1,84 oranından biraz farklıdır. Üçüncüsü, optimal strateji iki aşamalı bir meta-analiz yapmaktır. İlk adımda, bireysel olarak bilinen eserler düzeltilir. İkinci adımda, ara sıra verilen artefaktlar düzeltilir. Şimdi bu yöntem sunulacak.
İlk olarak, bireysel olarak bilinen eserler, bireysel çalışma düzeltmesi kullanılarak bir meta-analiz yapmak için kullanılır. Bu meta-analiz, tek tek bilinen eserler için düzeltilmiş bir ortalama korelasyon ve bu eserler ve örnekleme hatası için düzeltilmiş bir varyans üretir. Kısmen düzeltilmiş ortalamayı ve varyansı sırasıyla PR ve PV ile belirtin. Artefakt dağıtım yöntemleri daha sonra
kalan eserler için doğrudur.
İlk adım, ortalama korelasyonu düzeltmektir. Bu, kalan artefaktlar için ortalama zayıflama faktörünü hesaplayarak ve bu faktörü ilk meta-analizden kısmen düzeltilmiş ortalama korelasyonu düzeltmek için kullanarak yapılır. Sporadik olarak bulunan her bir artefaktı ayrı ayrı düşünün.
Her artefakt için karşılık gelen zayıflama faktörünün ortalamasını ve standart sapmasını hesaplayın. Ayrı sporadik artefaktların etkilerini çarpma yoluyla birleştirin; ortalama bileşik zayıflama faktörü, ayrı eserlerin araçlarının ürünüdür. Sporadik eserler a, b, c, olarak belirtilirse. . . , daha sonra bileşik zayıflama faktörü A’nın ortalaması ile verilir.
Sonraki adım, sporadik artefaktların etkileri için kısmen düzeltilmiş varyans PV’sini düzeltmektir. İlk olarak, sporadik artefakt varyansından dolayı kısmen düzeltilmiş korelasyonlardaki varyansı tahmin edin. Ayrı sporadik zayıflama faktörleri boyunca karesi alınmış varyasyon katsayılarının toplamını hesaplayın.
Bu kalıntı varyansın tümü olmasa da bir kısmının kayıt, hesaplama ve transkripsiyon hataları ve diğer hatalı veriler gibi kontrolsüz yapaylıklardan kaynaklandığını unutmayın.
Gerçek bağıntıların varyansının üst sınır tahmini, daha sonra artık varyanstan hesaplanabilir. Artık varyansın bir kısmı kontrolsüz yapaylıklardan kaynaklandığından, artık varyans, çalışma korelasyonlarındaki açıklanamayan varyans için bir üst sınırdır. Bu sayı, gerçek korelasyonların varyansının tahmininin payıdır. Bu sayı bir üst sınır tahmini olduğundan, oran aynı zamanda bir üst sınır tahminidir. Gerçek korelasyonların varyansı, orandan daha az olmalıdır.
Moderator değişken analizi
Moderator değişken örnekleri
Aracı ve düzenleyici değişken
Aracı değişken ne demek
Kontrol değişkeni
Moderator Mediator değişken
Karıştırıcı değişken nedir
Düzenleyici Değişken nedir
Bir Örnek: Her İki Değişkenin İkiye Ayrılması
Görev süresi, bir kişinin bir işverende kaldığı sürenin uzunluğudur. Firmadan fesih gönüllü veya gönülsüz olabilir. Burada, işi kendi istekleriyle bırakan gönüllü fesihlere odaklanıyoruz. Görev süresini belirleyen birçok faktör vardır, ancak ana faktörlerden biri performanstır. Düşük performansa sahip kişiler, başkalarına yol açabilecekleri çeşitli problemler için sıklıkla amirlerinden ve/veya akranlarından baskı altındadırlar. Bu baskı genellikle bırakmaya yol açar. Dolayısıyla performans ve görev süresi arasındaki ilişkinin varsayımsal bir meta-analizini ele alıyoruz.
Çalışma koşulları kötüyse, işçiler bu nedenle işten ayrılabilirler, bu da görev süresi ile performans arasındaki ilişkiyi azaltır. Bu nedenle, iyi çalışma koşullarına sahip işlerde, kötü çalışma koşullarına sahip işlere göre performans ve kıdem arasındaki ilişkinin daha yüksek olacağını varsayıyoruz ve çalışma koşulları için yapılan çalışmaları potansiyel bir moderatör değişken olarak kodluyoruz.
24 varsayımsal çalışma için temel bilgileri sunar. Hem bağımsız hem de bağımlı değişken için yapılan tüm çalışmalarda, değişkenin dikotomize edilip edilmediğine dair bilgiler mevcuttur. Dikotomize edilmişse, elde edilen bölünme verilir. Öte yandan, güvenilirlik bilgisi her iki değişken için de düzensizdir.
Kusurlu yapı geçerliliği veya yabancı faktörler gibi diğer potansiyel eserler hakkında hiçbir bilgi mevcut değildi. Bu verilerde menzil kısıtlaması yoktur, bu nedenle doğrudan ve dolaylı menzil kısıtlaması ayrımından kaynaklanan komplikasyonlar ortaya çıkmaz. (Özellikle, eserlerin bağımsızlığı varsayımları ile ilgili herhangi bir sorun yoktur.)
Zayıflama faktörleri olarak kaydedilen artefakt bilgilerini sunar. Bir değişken dikotomize edilmemişse, dikotomizasyon zayıflatma faktörünün 1.00 olduğuna dikkat edin. 1 ile çarpmak, korelasyonu değişmeden bırakmaktır (bu faktör tarafından zayıflatılmamış).
Çalışmaların ilk meta-analizi için çalışma sayfasını, hem bağımsız hem de bağımlı değişkenler üzerinde dikotomizasyon artefaktı için bireysel çalışma düzeltmesini kullanan bir meta-analiz sunar. Düzeltilmiş korelasyonlar dikotomizasyon için düzeltilir, ancak ölçüm hatası için düzeltilmez. Bu nedenle, kısmen düzeltilmiş korelasyonlardır.
Gerçek korelasyonların standart sapması bu nedenle .175’tir. Bu, 0,575’lik bir ortalama korelasyonla karşılaştırıldığında bile oldukça büyük bir standart sapmadır. Bu, ana moderatör değişken hipotezi ile tutarlıdır. Çalışma koşullarının, performans ve görev süresi arasındaki korelasyonun bir moderatörü olduğu önceden varsayıldı. Bu hipotezi test etmek için, her bir çalışma grubu içinde ayrı ayrı bir meta-analiz gerçekleştirebiliriz.
Moderatör Değişkeni
İyi çalışma koşullarına sahip işler için, ortalama korelasyon .77’dir ve standart sapma .14’tür. Bu koşuldaki korelasyonların dağılımı normal ise, %95 güvenilirlik aralığı olacaktır.
Ortalama korelasyonlar oldukça farklıdır, .77’ye karşı .35. Bu bulgu, çalışma koşullarının moderatör değişken olduğunu göstermektedir. Bu kalan varyansın ne kadarının bilinmeyen ve düzeltilmemiş eserlerden kaynaklandığını bilemesek de, her bir çalışma grubu içinde artık varyasyon vardır. Güvenilirlik aralıklarının gösterdiği gibi, iki dağılım örtüşmektedir, ancak bu, moderatör değişkenin (çalışma koşulları) aslında ortancada bölünmüş bir süreklilik olduğu gerçeğiyle açıklanabilir.
Böylece, bir kümenin üst ucu diğerinin alt ucudur. Kalan varyasyonun çoğu, çalışma koşullarındaki daha ince derecelerin kodlanmasıyla açıklanabilir.
Bu meta-analizleri hesaplarken, her iki alt küme meta-analizinin örnekleme hatası varyansı hesaplamalarında genel ortalama düzeltilmemiş r .290’ı kullandık. Sonuçlar, gösterilen ayrı ortalama rs kullanılarak hesaplanabilir (iyi ve kötü çalışma koşulları için .414 ve .167). Bu biraz daha doğru sonuçlar verecektir. Bunu okuyucu için bir alıştırma olarak bırakıyoruz.
Son olarak, uygun ayarlanmış Ni girilirse, kısmen düzeltilmiş korelasyonların meta analizinin INTNL bilgisayar programı (bakınız Ek A) kullanılarak yapılabileceğini not ediyoruz.
Aracı değişken ne demek Aracı ve düzenleyici değişken Düzenleyici değişken nedir Karıştırıcı değişken nedir Kontrol değişkeni Moderator değişken analizi Moderator değişken örnekleri Moderator Mediator değişken