HAZOP – Petrol Mühendisliğinde İsg – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri
Tehlike Tanımlama
Tehlike tanımlaması, mühendislik hatası değerlendirmesiyle ilgilenir. Operasyonel ve tasarım hatalarının olasılık sonuçlarını belirlemek için çalışan bir tesisin belirli bölümlerinin güvenilirliğini değerlendirir. Hata ağacı analizi, mühendislik başarısızlık değerlendirmesinin yaygın biçimlerinden biridir.
Petrol ve gaz endüstrilerinde yaygın olan tehlikeler, bir kaza meydana gelene kadar belirlenmez. Bu nedenle, riskin azaltılması isteniyorsa tehlikelerin belirlenmesi önemlidir. Tehlike tanımlamasına yol açan sık sorulan sorulardan bazıları şunlardır: (i) tehlikeler nelerdir?; (ii) ne yanlış gidebilir ve nasıl?; (iii) yanlış gitme ihtimalleri nedir?; ve (iv) yanlış giderlerse sonuçları nelerdir?
İlk sorunun cevabı HAZİD yaparak alınabilir. Neyin yanlış gidebileceği ve nasıl elde edilebileceği sorusunun cevabı, daha sonra başarısızlık olasılığının değerlendirilmesine yol açacak olan risk değerlendirmesi yaparak elde edilir. (iii) ve (iv) sorularına verilen cevaplar aslında ayrıntılı bir risk değerlendirmesine yol açacaktır.
Açık deniz endüstrilerinde meydana gelen tüm kazaları ve ramak kala olaylarını belgelemek daha geniş bir veri tabanına sahip olmak için önemlidir. Ayrıntılı matematiksel modelleme ile bu tür kazaların meydana gelme sıklığının daha yüksek doğrulukla tahmin edilmesinde faydalıdır. Kazaları belgeleyerek, sonuçları da eş zamanlı olarak belirlenir ve bu da daha sonra risk değerlendirmesine yardımcı olur. Tehlike değerlendirmesi, HAZİD ve risk değerlendirmesinin bir kombinasyonudur, Şekil 1.7’de bir akış şeması verilmiştir.
Tehlike değerlendirmesi, operasyonun herhangi bir aşamasında yapılabilir. Proses tesisinin analiz ve tasarımının ön aşamalarında da gerçekleştirilebilir. İlk tasarım aşamalarında, tehlike değerlendirmesi Arıza Modu Etkili Analizi (FMEA) kullanılarak yapılırken, devam eden işletme aşamalarında ise Tehlike ve İşlerlik Çalışması (HAZOP) kullanılarak yapılır.
Tehlike değerlendirmesi düşük olasılık ve minimum sonuçlar gösteriyorsa sisteme altın kaplama sistem denir. Bu tür sistemler, potansiyel olarak gereksiz ve pahalı güvenlik ekipmanlarının uygulanmasının örnekleridir. Görüldüğü gibi, tehlike değerlendirme düzeni, tehlike değerlendirmesinde en önemli adım risk kabulüdür.
Aynı zamanda karmaşıktır, çünkü risk kabul seviyesi her kuruluş için özneldir ve bu nedenle önceden tanımlanmalıdır. Neyse ki, petrol endüstrileri, risk kabul seviyesini tanımlamak veya belirlemek için uluslararası standartları takip eder.
Sistemde potansiyel olarak gereksiz ve pahalı güvenlik ekipmanları ve prosedürleri uygulanmaktadır. Tehlike değerlendirmesinde önemli adımlardan biri risk kabul kriterlerine karar vermektir. Petrol ve gaz endüstrilerinde risk kabul düzeyi, her kuruluşa ve keşif ve üretim için benimsedikleri süreç yöntemlerine göre öznel olduğundan karmaşıktır. Bu nedenle, tehlike değerlendirmesi yapılmaya çalışılmadan önce bile önceden tanımlanmalıdırlar. Ancak, risk kabul seviyelerini tanımlamak veya belirlemek için standart prosedürler de vardır.
Tehlike Tanımlama Yöntemleri
• Proses tehlike kontrol listeleri: Periyodik olarak kontrol edilmesi gereken prosesteki olası problemlerin ve öğelerin bir listesini ifade eder.
• Tehlike araştırmaları: Tehlikeli madde envanterine bakın.
• HAZOP: Herhangi bir proses tesisinde mevcut olan olası tehlikeleri belirlemek için genel olarak gerçekleştirilen Tehlike ve İşlerlik Çalışmalarını ifade eder.
• Güvenlik incelemesi: Daha az resmi bir HAZOP çalışmasına atıfta bulunur. Sonuç, incelemeyi yürüten kişinin deneyimine bağlıdır ve bu nedenle incelemenin sonucu oldukça öznel olabilir.
• What-if analizi: Bu, bir dizi araştırmaya what-if mantığını uygulayan daha az resmi bir yöntemdir. Örneğin, soru şu olurdu – güç durursa? Bu tür soruların yanıtları, olası sonuçların ve çözümlerin bir listesini verir.
• İnsan hatası analizi: Bir proses sisteminin parçalarını ve prosedürlerini tanımlamak için kullanılan bir yöntemi ifade eder. Genellikle insan hatası olasılığı daha yüksek olan işlemlere uygulanır. Örneğin, kontrol panelindeki yangın alarmı/buzzer sistemi vb.
• Arıza Modu, Etkiler ve Kritiklik Analizi (FMECA): Bu yöntem, ekipman listesini ve çalışma koşulları altında olası mekanik arızalarını tablo haline getirir. Bu çalışma, sistemde bulunan her bir bileşenin olası arıza modlarını ve bunların arızanın proses sisteminin genel performansı üzerindeki etkilerini belirleme yeteneğine sahiptir.
Hazop tipleri nelerdir
Hazop Nedir
HAZOP Risk Analizi örneği
HAZOP süreci aşamaları
Hazop hangisini analiz etmez
HAZOP Eğitimi
Hazop ne zaman kuruldu
Olursa Ne Olur Analizi
İşletme Sırasında Tehlike Tanımlaması (HAZOP)
Normal süreçten sapmalar nedeniyle tehlikeler ortaya çıkar. Tasarım amacından her zaman sapmalar vardır. Bu, mevcut ve yeni proses tesisleri için geçerlidir. HAZOP çalışmasının temel amacı, algılanan sapmalar nedeniyle ortaya çıkan potansiyel tehlikeleri ve göreceli işlerlik problemlerini belirlemektir.
HAZOP analizi, olası tüm tehlikeleri, operasyonel sorunları tanımlar, değişiklikler önerir ve daha ayrıntılı çalışma gerektiren alanları belirler. HAZOP analizi yapmak için güncel Proses Akış Şeması (PFD’ler) gereklidir. Ayrıca Proses ve Enstrümantasyon Diyagramı (P&ID’ler), ayrıntılı ekipman spesifikasyonları, malzeme detayları ve kütle ve enerji dengeleri gerektirir. Benzer bir tesiste deneyimli uzmanlardan oluşan bir ekip, teknik ve güvenlik uzmanlarıyla birlikte HAZOP çalışması yürütür.
HAZOP Amaçları
HAZOP çalışmaları aşağıdakileri belirlemek için yürütülür:
• Amaçlanan tasarım/operasyondan algılanan herhangi bir sapma
• Bu sapmaların nedenleri
• Bu algılanan sapmaların sonuçları
• Algılanan sapmaların nedenlerini önlemek ve sonuçlarını hafifletmek için önlemler
• Tesisin güvenliğini ve işletilebilirliğini iyileştirmek için tasarım ve işletimde eylemler önermek
HAZOP’un Ortak Kullanım Alanları
HAZOP, öncelikle kimya endüstrilerinde operasyonlar sırasında ortaya çıkan tehlikeleri tahmin etmek için kullanılır; bunun bir örneği 1974 Flixborough felaketinde yapılan tehlike araştırmalarında görülebilir. Bu, naylon üretimi için gerekli olan kaprolaktamı üreten Birleşik Krallık’taki bir kimyasal fabrikadır. Bu olay, 150°C’de sikloheksan taşıyan geçici bir by-pass boru hattının sızması sonucu meydana geldi ve yangın çıktı.
Yangının başlamasından birkaç dakika sonra, tesisin envanterinin yaklaşık %20’si yandı ve yaklaşık 200 m çapında bir buhar bulutunun yayılmasına neden oldu. Bu, yakınlarda bulunan bir hidrojen üretim tesisinin patlamasıyla sonuçlandı ve bu da sonuçların kademeli bir etkisini gösterdi.
HAZOP çalışmalarının başarılı bir şekilde uygulandığı bir başka benzer örnek, Şekil 1.8’de gösterildiği gibi Nevada, Las Vegas, Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunan bir Roket yakıtlı tesiste patlamanın sonuçlarını incelemekti. Tesis, patlamanın başlamasından birkaç saniye sonra imha edildi.
Rüzgar fırtınası çatı yapısını ve camı tahrip etti. Yangın, esasen rüzgar yönünde bir kaynak torçunun kullanılmasından kaynaklanmıştır. HAZOP kullanılarak rapor edilen çalışmaların, kimyasal salınımın tehlikeli yapısını ve sonuçlarını tahmin etmede faydalı olduğu görülmektedir.
HAZOP Eğitimi Hazop hangisini analiz etmez Hazop Ne zaman kuruldu Hazop Nedir HAZOP Risk Analizi örneği HAZOP süreci aşamaları Hazop tipleri nelerdir Olursa Ne Olur Analizi