Uygulama ve Cihaz Devralma
IoT'nin kısa tarihi, birçok istikrarsızlık vakasını ve dolayısıyla potansiyel devralmayı içerir. Özellikle IoT cihazlarına yönelik Mirai botnet saldırısı vakası, IoT'nin tanımlayıcı özelliklerinden biri olarak özetlediğimiz ve güncellenmemiş olan IoT'deki birçok erişim noktası nedeniyle hizmet devralmanın nasıl mümkün olduğunu gösterdi. Siborg yanılgısı yaratıldığından ve genel robotik ve otomasyon direncine uygun olarak kişinin kendi vücudunu kontrol edememe korkusu arttıkça sağlık vakaları da endişeleri artırıyor.
Bir örnek, hacklenebilen ve böylece potansiyel olarak insanları öldürebilen St. Jude Medical implante edilebilir kalp cihazları örneğidir. Aynı şey, düşman oyuncular tarafından ele geçirilebilecek, Jeep ve Tesla gibi kendi kendine giden arabaların potansiyel olarak ölümcül hackleri için de geçerli. Başka bir devralma türü, kameraların Trendnet örneğinde olduğu gibi kameranın devraldığı oyuncaklar veya şehirler gibi çeşitli cihazlarda ve bağlamlarda kullanılmasıdır.
Veri Paylaşımı
Yine de, kontrol eksikliği ve güvensizlik gibi faktörler üzerinde oynayan başka bir korku veya “sürünme” senaryosu, kullanıcıların bir şirketle veri paylaşması ve şirketin bunu başka amaçlarla kullanmayı kabul etmesi durumudur. kullanıcının normalde bekleyeceği şeyler. Buradaki sorunlardan biri, ortalama bir kullanıcının, bu tür hizmet koşullarının belirtildiği bilgilendirilmiş onay sözleşmelerini nadiren okumasıdır.
Burada, arayüzler günlük bağlamda daha da entegre hale geldikçe, IoT bu denkleme önemli karmaşıklıklar ekler. Bu nedenle, insanların Son Kullanıcı Lisans Sözleşmelerini (EULA'lar) okuduğundan emin olmak için en iyi uygulamaları gösterirken öncelikle dizüstü bilgisayarları ve akıllı telefonları kullanmalarını sağlamak için uyarıların oluşturulması ve yönergelerin oluşturulması potansiyel olarak zordur. Arayüz örneğin IoT tabanlı ses veya hareket olduğunda bu yetersiz kalır.
En ünlü son veri beklentileri vakalarından bazıları ve beklentilerin ihlal edilme korkusu ev cihazlarını içerir. Bunlardan biri, insanların evleri hakkında son derece değerli verilere sahip olan robot elektrikli süpürge şirketi iRoomba ile ilgilidir.
Ayrıca, çalıştırılmadığında bile odadaki konuşmaları dinleyebileceği varsayılan bir Alexa sosyal bot arayüzüne sahip Amazon hoparlör Echo hakkında medya hikayeleri, bir gözetleme korkusu vakası olarak hizmet etti ve bir evin nasıl bir ev olduğuna dair beklentileri kırdı. cihaz, kullanıcılar tarafından satın alınan ve onların mahrem ve özel alanlarının bir parçası olmasına izin verilen etik davranmalıdır.
Hücresel veri paylaşımı
Mobil veri paylaşımı Samsung
Telefondan telefona internet paylaşımı
Android telefondan internet paylaşımı
Telefondan internet paylaşımı yapamıyorum
Reeder internet paylaşımı
Samsung internet paylaşımı sorunu
Ev internet paylaşımı nasıl yapılır
IoT'nin birlikte çalışabilirliği veya daha kesin olarak iç çalışabilirliği, yalnızca ev cihazları gibi belirli alanlara bağlı hizmetlere değil, aynı zamanda özellikle fiziksel yerleri aşan ve büyük miktarda veri toplayan veri hizmetlerine de bağlanır. Sadece birkaç oyuncunun bu ekosistem üzerinde kontrolü vardır ve bu, kullanıcılar ve hizmetler birbirine bağlı olduğu için verilerin manipülasyonunu bir şekilde kolaylaştırır.
Bu, mevcut IoT altyapısının ve özellikle çeşitli IoT çözümlerine ve erişim cihazlarına bağlanan bir uygulama, altyapı ve veri hizmeti olarak sosyal medya söz konusu olduğunda tanımlayıcı bir özelliktir.
Cambridge Analytica'yı içeren en son vakalardan biri, insanların bilgilendirilmiş rıza sözleşmelerini okumadığını gösterdi. Testlere giren kullanıcılar, 87 milyon arkadaş ve arkadaş arkadaşından Facebook verilerinin üçüncü şahıslar tarafından (2015 yılına kadar API kurulumunda standart bir prosedürdü) toplanmasına izin verdi ve muhtemelen seçimleri manipüle etmeye yardımcı oldu.
IoT'de Kurumsal Sosyal Sorumluluk Olarak Etik
Tüm bu vakaların potansiyel olarak yenilik, iş modelleri ve IoT ile bağlantılı değer yaratma üzerinde caydırıcı bir etkisi vardır. Avrupa Birliği'ndeki (AB) Genel Veri Koruma Yönetmeliği gibi düzenlemelerle birlikte kurumsal sosyal sorumluluk olarak etik, bu nedenle şirketlerin veri hırsızlığı, sızıntı veya cihaz ele geçirme konularını ele almalarını sağlamanın bir yolu haline gelir. Kararsız teknolojik çözümler veya veri yönetiminden kaynaklanan güvenlik ihlalleri söz konusudur.
Burada etik, kurumları fikri mülkiyet hırsızlığına veya şantaja ve bireyi mahremiyetin ihlaline karşı korumanın yanı sıra bireyi zarardan korumak ve ortak yarara hizmet etmek için düşmanca ele geçirmeye karşı çözümler ve hizmetler sağlamanın bir yolu olarak anlaşılmaktadır. Toplumda. Ancak, bunu yapmak engelsiz değildir.
Bireysel Haklar
Gizlilik ve kamu yararı (veya kamu yararı) gibi bireysel haklar arasındaki denge, IoT ile bağlantılı ahlak felsefesinin ihtiyaç duyduğu ve sürekli olarak ele aldığı iyi bilinen bir etik ikilemdir.
Kullanıcı gizliliğini koruyabileceğimizden ve aynı zamanda ürün ve hizmet inovasyonu için kullanıcılar hakkındaki bilgileri optimize etmek ve aynı zamanda kamu yararına hizmet etmek için veri ve altyapıyı kullanabileceğimizden nasıl emin olabiliriz? Bu soruyu ele almak için, bilgi etiği ve kritik algoritmik çalışmalar üzerine yapılan araştırmada en az beş ilişkili yön tanımlanabilir: yönetişim, şeffaflık, hesap verebilirlik, mahremiyet ve güven.
Yönetim
Artan açıklık, iç (veya iç) işlerlik, mobilite ve erişilebilirlik gibi IoT'nin tanımlayıcı özelliklerinden bazıları, aynı zamanda altyapıyı saldırılara karşı savunmasız hale getirir ve ağ bağlantısının ve küresel ağın genişletilmesiyle yapılan hasarın ölçeği artar. IoT'nin tanımlayıcı özelliklerinde tanımladığımız gibi altyapıdır.
Bu, IoT'yi veri toplama, işleme, yönetme ve paylaşmanın anti-tröst, ayrımcılıkla mücadele, korunan sınıflar, mahremiyet, konuşma özgürlüğü ve bilgi edinme hakkı gibi genel düzenleyici konulara uygun şekilde yaşamasını sağlayacak şekilde daha güçlü girişimler gerektirir.
IoT yönetişimiyle ilgili birçok konu gündeme getirildi ve burada iki tanesi vurgulanacak. Küresel bir toplumda, yönetmemiz gereken ortak standartlara ve davranış kurallarına sahip olmamız gerekir mi, yoksa uluslararası IoT şirketlerinin ulusal düzeyde standartlara uygun yaşamasını nasıl sağlarız? Ve belirli bir pazardaki mevcut düzenleme ve değerlere uyduklarından nasıl emin oluyoruz?
ANALİTİK YÖNTEMLERİN DOĞRULANMASI – Farmasötik Analiz İçin Kapiller Elektroforez Yöntemleri – Ayırma Teknolojisi –FARMASÖTİK ANALİZ – Kimya Mühendisliği – Ayırma Teknolojisi Ödevleri – Kimya Mühendisliği Ödev Yaptırma – Kimya Ödev Yaptırma Ücretleri
Referans 88'de, optimizasyondan gelen yanıt yüzeyleri, yöntemin sağlamlığı ve daha sonraki bir sağlamlık testinde incelenecek faktörlerin aralığı hakkında bir ilk fikir elde etmek için kullanılmıştır. İkincisi, regresyon analizi uygulandı ve…
