BİLGİ DÜZEYİ
Bu gün ve yaşta, kimyasalların kullanımına, kötüye kullanımına ve kötüye kullanımına karşı hassasız. Love Canal ve Bhopal gibi durumla lekelenmiş manzaralar anılarımızın yakın ucundadır ve değilse, her zaman bir kimyasal salım veya Kaynak Koruma ve İyileştirme Yasası (RCRA) ihlali veya fabrika yangını haberlerde bir yere zararlı dumanlar saçar.
Bu sürekli hatırlatmalarla, kimyasalların gerekli olduğu kadar tehlikeli olduklarını da anlıyoruz. Ve bir şehri tesviye eden bir propan kamyonunun yakın zamanda öne çıkan bir örneği olmadığından, bunun o kadar tehlikeli olmadığı varsayılıyor. Sonuçta, sadece propan, değil mi?
Bu konuyu sadece eğitimin ayağına bırakmak, onu aşırı basitleştirmektir.
Öncelikle, bu yaklaşım, iyi bilgilendirilmiş bir halkın riskleri uzmanların yaptığı gibi algılayacağını, bir olayın meydana gelme olasılığının düşük olmasının, riski önemsiz olarak ölçmek için yeterli olduğunu varsayar. Bu yaklaşım, matematiksel olarak geçerli olmakla birlikte, genel halkın ağırlığını koyduklarında içerdiği duygusal bileşeni dikkate almaz. Onlara tehlikeli bir süreç hakkında bilgi verin, kazalarını ve başlatıcılarını türetir, potansiyel hafifletmeleri tanımlayın ve kesin bir şansınız var’ Sadece aşırı bilinçli protestocularla biteceğim.
Mühendisler ve bilim adamlarının görüşüne göre, belirli bir sonuç kümesinin pek olası görülmediği gerçeğine bakılmaksızın, şu anda başka bir nedenden dolayı sonuçları nicelleştiremezlerse. İşte duygunun gücü.
Bir de bilgin var daha önce bahsedilen aynı bilim adamları ve mühendisler. Bu “bana güvenin” kalabalığı, bir EM planının yetersiz bağlılık ve hafif övgü ile bir araya getirdiği tüm çabaları baltalayabilir. Bu tipler, konuları objektif olarak ölçmek ve gerekli tepkiyi değerlendirmek yerine, bir olayın filizlenen anlarında sıklıkla benimsenen inkar ve Pollyannacı tavrı mümkün kılar. Tüm olası tepkilerle karşılaştırıldığında, bilimsel ilgisizlik muhtemelen en tehlikeli olanıdır. Buna tutulmuş olanlar genellikle suyun ortak çenelerinin üzerine çıktığını ve yüzme bilmediklerini en son fark edenlerdir.
Veriler kişinin algısına yeterince odaklanamıyorsa, o zaman bu faktörler bir miktar önemlidir. Başarılı EM’ye dahil olmak için gerekli bilgilerin en azından bir alt kümesidir (başarılı EM’nin hedeflenmiş bir risk algısı gerektirdiğini varsayarsak). Öznel olarak konuşursak, meslekten olmayan bir kişinin risk algısı üzerindeki en büyük etki muhtemelen deneyimdir.
İnsanlığın, yalnızca sizden önce yaşamış olanları dinleyerek veya yaşayarak elde edilen bazı geçmiş öğrenmelerde yerleşik veya kökleşmiş idealler, fikirler ve temel kurallarla yaşaması yaygındır. Bilim dışı mı? Kesinlikle. Ancak zamanla, deneyimin etkisi bilimden bile daha fazla tarihe sahiptir (zaman içinde irfan gücüne tanık olun), bu yüzden dinlemeye değer.
İdealler (veya isterseniz ilkeler) bazı kişisel felsefelerden kaynaklanan inançlardır. İyiye karşı kötüyü ve doğruya karşı yanlış ikilileri ve hayatımızı yönlendirmek için kullanmayı seçtiğimiz gri tonlarını temsil ederler.
Risk DEĞERLENDİRMESİ yapılırken hangi çalışanlar özellikle ele alınmalıdır
Çalışma Alanlarında iş Sağlığı Ve Güvenliği 2
Çalışma Alanlarında iş Sağlığı ve Güvenliği
Risk Değerlendirme adımları
Çalışma Alanlarında iş Sağlığı ve güvenliği pdf
Risk analizi
İş Sağlığı ve Güvenliği
Risk değerlendirme aşamaları
Birinin idealleri o kadar çok yoldan kurulur ki, haritalamaları bir örümcek ağı gibi görünür. Ebeveyn etkisi, dini duruş, akran baskısı, sosyal paradigma, ekonomik tabakalaşma ve mücadele edilecek binlerce başka değişken var. Neyse ki analistler için, çoğu insanın ideallerini erken yaşta kurduğu ve onlara bağlı kaldığı bir sosyal paradigmadır.
Ek olarak, aynı tüye sahip kuşlar birlikte akın eder – ya da benzer düşünen insanlar, onları oluşturan bireylerden daha kolay ölçülmesi ve konuşulması daha kolay olan tanımlanmış hücreler içinde döner. Örneğin, hedef ideali onayladıktan sonra, bu ideali kendi inanç sistemlerinin temeline ören grup veya grupları tahmin etmek mümkündür.
Örneğin, genellikle “yeşil” etikete sahip grupların çevre ile uyumu kurumsal kârın üzerinde tutması beklenebilir. Benzer şekilde, teknik olarak düşünenler, herhangi bir tartışmalı yeni teorem üzerinde bir konum için sorgulandığında genellikle konumlarını somut gerçeklerle ifade edeceklerdir. Bir grubun beklenen idealleri göz önüne alındığında, kişinin beklentilerini ve nihayetinde algılarını belirleme konusunda bir ayağı vardır.
Fikirler biraz çelişkilidir çünkü tanım gereği kabul edilen kalıba uymazlar. Yine de, biraz risk analizi beyin fırtınası kullanarak, yetenekli bir grup insan, belirli bir acil durumda yeni düşüncenin alabileceği olası yönlerin iyi bir yüzdesini etiketleyebilir ve bu nedenle yeni fikirlerin çoğunu değerlendirebilir. Tüm bilinmeyenler arasında, fikirleri hesaba katması en kolay olanıdır. Risk analizi her olasılığı (imkansız bir başarının kendisi) dikkate almasa bile, tüm olasılıkların makul bir güvenle içine düştüğü zarflar oluşturabilir. Buradaki cevap çoğunlukla bilime bırakılmıştır ve kontrolü kolaydır.
Temel kurallar (“bilişsel buluşsal yöntemler” olarak da adlandırılır), çoğu insan tarafından her gün bilinçsizce uygulanır. Denizciler, bulut yapısı ve ay auraları üzerinde oluşan şiirsel tahminlerle hava durumunu tahmin ederler. Yatırımcılar, yükseliş veya düşüş piyasasını belirleyen görünüşte alakasız siyasi ve duygusal eğilimlere dayanarak alım satım yapar.
Ordu, düşmanın tatil takvimine ve anavatanının politikasına dayalı olarak saldırı ve savunma planları oluşturur. Bilişsel buluşsal yöntemlerin etkisini toplamak ve ölçmek en zor olanıdır, çünkü bu kurallar öğretmenin deneyim temeline göre kişiden kişiye değişir. Öğretmen öğrenciyken öğretmen için yasa olan şey, şimdi sadece daha taze deneyimlerle revize edilebilir veya iptal edilebilir. Temel kurallar, yaygın olmadıkları anlamında sağduyuya çok benzer – kullanımla ve zamanla değişir ve uyarlanırlar.
Tüm bunlarla birlikte, yukarıdaki risk algısı etkileri listesi hiçbir şekilde kesin değildir; o kadar çok başka faktör var ki, konu ciltlere layıktır. Burada bahsedilenler sadece buzdağının görünen kısmıdır.
O halde, yalnızca birkaç düşünce ve risk algısının sonsuz derecede değiştiği bilgisi ile donanmış olarak, bir EM süreci geliştirirken bunun etkisi nasıl açıklanabilir? Başlamak için, doğru kulaklara doğru bilgiyi sağlamayı planlayın. Her grubun duyması gereken gerçekleri seçin ve her izleyici için uygun ayrıntıları iletin. Bu, diğerlerinin yanı sıra genel halkı, seçilmiş yetkilileri ve EM sistemindekileri içerir.