Sabit Maliyetler
Sabit maliyetler ortaya çıktığında, görünüşe göre batık maliyetler haline gelirler (geri alınması imkansızdır) ve girişimci kısa vadeli bir ayarlama gerekliliği ile karşı karşıyadır: sabit maliyetler zaten ödenmiştir, bu nedenle şimdi değişkenlere göre karı maksimize etmek gerekir. maliyetler ve MC ve MR gradyanlarını eşitlemeyi amaçlar.
Bu tür bir yaklaşım iki problemle ilgilidir: birincisi, sabit ve değişken maliyetlere bölünme yapaydır çünkü farklı sabitlik ve değişkenlik derecelerinden bahsetmek daha uygun olacaktır; ikinci olarak, sabit maliyetler tahmine ilişkin bir kararda önemli bir unsur olabilir (ve genellikle öyledir) ve kapsandıklarında otomatik olarak batık maliyetler haline gelmezler.
Tamamen sabit ve tamamen değişken maliyetlere katı ayrımın zararlılığına dair örnekler kolayca bulunabilir. Üretimde enerji kullanımıyla başlayalım. Sabit mi yoksa değişken bir maliyet mi? Belli bir bakış açısından, değişken bir maliyet olarak yorumlanabilir, çünkü müteakip her bir üretim birimi, ürün üretmek için gerekli olan daha fazla kilojul tüketir.
Öte yandan, üreticiden gizli paketlerde enerji satın alınabilir. Bir miktar enerji, örneğin üretim salonundaki ışıklar gibi üretimle daha az dalgalanacak şekilde kullanılır. Belki salonun tamamen aydınlatılması gerekir ya da belki kısmen kapatılabilir (ancak, tamamen orantılı olarak azaltılamaz).
Orantılılığı doğrudan belirleyen şeyin, bir ürünün kullanılana fiziksel oranı değil, ekonomik hesaplama olduğunu hatırlamakta fayda var. Örneğin, telefon görüşmelerinde bir firma paketinde bulunan dakikaları daha fazla veya daha az kullanabilir, ancak katı bir fatura planı üzerinde anlaşmaları varsa, aylık ödeme belirlendiğinden beri herhangi bir değişkenlik olmaz.
Üretim alanı kiralama bile sabit bir lisans ücretine veya çeşitli seçeneklere sahip olabilir (örneğin, yenilikçi paylaşım masası sektöründe olduğu gibi, üretime bağlı olarak daha büyük veya daha küçük bir alanın kiralanması). Dahası, alan kira sözleşmeleri, örneğin elektrik satın alma sözleşmelerinden daha kısa bir süre için yapılabilir. Tarihsel olarak daha “sabit” maliyetler olarak görünen şeyin, mevcut veya gelecekteki koşullar altında böyle olması gerekmez.
Değişkenlikle ilgili bu karışıklığın ortasında, Rothbard orantılılık konusunda yerinde bir yorumda bulunur:
“Maliyet eğrisi teorisyenleri” sıfır çıktıda bile katlanılması gereken sabit maliyetlerin olduğuna inanmamızı isterler: arazi kirası, yönetim ödemesi vb. Böyle bir analizin içinde olmak ve girişimciler sıfır çıktı durumunun süresiz olarak devam etmesini beklerse, bu “sabit” maliyetler “değişken” hale gelir ve çok hızlı bir şekilde ortadan kalkar.
Firma kapılarını kapattığı için arazi kira sözleşmesi feshedilecek ve yönetim işten atılacaktı. “Sabit” maliyet yoktur; bunun yerine, farklı üretken faktörler için farklı derecelerde değişkenlik vardır. Bazı faktörler, belirli bir çıktı aralığında belirli bir miktarda en iyi şekilde kullanılırken, diğerleri diğer çıktı aralıklarında en iyi sonuçları verir. Sonuç, “sabit” ve “değişken” maliyetler arasında bir ikilem değil, birçok derecenin bir koşuludur.
Sabit maliyet örnek
Değişken maliyet Nedir
Sabit ve değişken giderler örnek
Sabit maliyet Nasıl hesaplanır
Toplam sabit maliyet
Sabit ve değişken maliyet
Toplam maliyet
Değişken maliyet örnekleri
Bu nedenle, maliyetlerin takip edilen üretime daha yüksek veya daha düşük uyarlanabilirliğinden bahsetmek daha uygun görünmektedir. Firmalar tarafından girişimci bir ilerleme elde etmenin yollarından biri, maliyetleri mümkün olan her yerde oldukça esnek hale getirmek ve böylece müşteriye daha düşük bir fiyat sunmaktır.
Aslında bu, toplam birim maliyetin azalması olarak gösterilebilecek ölçek ekonomilerinin daha geniş bir anlayışıdır. Toplam maliyetin katı MC ve YP kategorilerine (sabit maliyetler) bölünmesi gerekmez.
Bununla birlikte, ölçek ekonomilerinin gerçek başarısı, hem daha yüksek hem de daha düşük bir değişkenlik durumunda iyi bir girişimci hareketten kaynaklanabilir. Belirli bir faktör için sabit bir ücret taahhüt eden bir miktar maliyet katılığının, birim maliyeti düşürme olasılığını getireceği ortaya çıkabilir.
Neoklasik perspektifte ölçeğe göre getiri olgusu bu şekilde yorumlanır: belirli bir maliyet ödenir ve daha sonra üretilen sonraki birimlerde ek ekonomik değer üretebilir. Bununla birlikte, üretim hacminin arttırılmasının, sabit seçeneğe karşı birim maliyetin daha etkin bir şekilde düşürülmesine izin verdiği bir durumu da hayal edebiliriz.
Faaliyetini birçok birime genişletmesi ve dağıtımlarını iyileştirmesi (algoritmalar ve internet nedeniyle) sayesinde, sürücülerin müşteri bekleme süresini büyük ölçüde azaltabilen ve yalnızca kilometre bazında hesaplar sunabilen bir taksi şirketi buna iyi bir örnek olabilir.
Bu nedenle ölçek ekonomilerini anlatırken üretim hacminin artmasıyla ilgili maliyetlerin düşürülmesinden bahsetmek daha yerinde olacaktır. Çoğu zaman, belirli bir tedarikçiye verilen sipariş arttığı için maliyetler düşebilir ve dolayısıyla değişken birim maliyetler de düşer. Hem uzun hem de kısa dönemde daha yüksek veya daha düşük bir maliyet istikrarının oluşabileceğini de belirtmekte fayda var (örneğin, aynı alan salonu için kira sözleşmesinin sürekli yenilenmesi uzun dönemde sabit bir maliyet oluşturur).
Katı maliyet ayrımının bir kenara bırakılmasıyla ilgili diğer ve en önemli konuya geçilirken, nihai ürünün fiyatlandırılması sürecinde sabit maliyetlerin önemli olduğunu belirtmek gerekir. Bu, neoklasik maliyet ikiliği varsayıldığında bile, yalnızca MC’nin ürünün fiyatını etkilemediği, aynı zamanda herhangi bir zamanda FC’nin de etkilediği anlamına gelir.
Bu arada, çeşitli neoklasik piyasa yapılarında MC ve MR’yi eşitlemekten bahsediyoruz, bu aslında sabit maliyetlerin tamamen göz ardı edilmesi anlamına geliyor (kısa vadede). Bu yaklaşım sadece neoklasisizm takipçileri tarafından değil, aynı zamanda ilgili diğer okullar tarafından da temsil edilmektedir.
Örneğin, Mises şunları iddia eder:
Planlama girişimcisi her zaman şu soruyla karşı karşıyadır: Ürünlerin beklenen fiyatları, öngörülen maliyetleri ne ölçüde aşacak? Girişimci söz konusu projeyle ilgili olarak hala özgürse, çünkü henüz gerçekleşmesi için dönüştürülemeyen bir yatırım yapmamışsa, onun için önemli olan ortalama maliyetlerdir.
Ancak, ilgili iş kolunda zaten kazanılmış bir menfaati varsa, şeylere ek maliyetler açısından harcanacak şekilde bakar. Halihazırda tam olarak kullanılmayan bir üretim toplamına sahip olan kişi, ortalama üretim maliyetini değil, marjinal maliyeti hesaba katar.
Halihazırda dönüştürülemeyen yatırımlar için harcanan miktara bakılmaksızın, yalnızca ek miktarda ürünün satışından elde edilen gelirin, bunların üretimi için katlanılan ek maliyeti aşıp aşmayacağı sorusuyla ilgilenmektedir.
