İHD MODELLEME
HRA modelinin amacı, aşağıdaki adımların sırasının görsel bir temsilini vermektir:
• Olası insan hatalarını ve mekanizmalarını gösterir.
• Kurtarma yollarını gösterir.
• Hata nicelemeyi etkinleştirir.
HRA’yı modellemek için çok sayıda yöntem vardır. Birinci, ikinci ve üçüncü nesil modeller var. Birinci nesil modeller, riski tahmin etmeye ve insan hatası olasılığını ölçmeye yardımcı olmak için geliştirildi. Bu yöntemler, risk değerlendiriciyi görevi alt bölümlere ayırmaya teşvik eder ve ardından zaman baskısı, ekipman tasarımı ve stres gibi faktörlerin değiştirilmesinin potansiyel etkisini dikkate alır. Bunu yaparak nominal bir HEP belirleyebilirler.
İkinci nesil modeller 1990’larda başladı ve hala geliştiriliyor. Bu nesil, insan hatası tahmininde bağlamı ve komisyon hatalarını dikkate alır. Bu yöntemlerin tümü doğrulanmamıştır. Üçüncü nesil yöntemler, birinci nesil yöntemlere dayalı ek araçlar kullanıyor.
Daha fazla örnek, HRA olay ağaçları, hata ağaçları, genel hata modelleme (GEM) nedensellik diyagramları, insan hatası modelleme/araştırma aracı (HERMIT) ve insan hata oranı değerlendirme ve optimizasyon sistemidir (HEROS).
Kullanılan yöntemlerden bağımsız olarak, nihai sonucun, uygulanabilir kurtarma eylemleriyle görsel olarak bir başarısızlık olarak gösterilen görev analizinin her adımı olması gerekir. Örneğin, yukarıda 3. adımda yapılan görev analizini modellemek için HRA olay ağacı yöntemini kullanacağız, Çubukların Eklendiğini Doğrulayın. İlk adım, Şekil 12.2’de gösterildiği gibi, insan hatası potansiyeli içeren görev analizindeki eylemleri belirlemek ve numaralandırmaktır.
Tüm Çubuklar düğmesine basmayı içeren adımın numaralandırılmadığına dikkat edin. Bunun nedeni, düğmenin yalnızca iki konuma basılmış veya basılmamış olmasıdır. Yerine kilitlenene kadar itilmesi gerektiğinden, Çubuk Seçimini Kaldır düğmesi dahildir.
Bir HRA olay ağacında, adımlar olumsuz olarak ifade edilir (yani, eylemi gerçekleştirmede başarısızlık). Kurtarma eylemleri pozitif olarak ifade edilir (yani kurtarma eyleminin başarıyla gerçekleştirilmesi).
Özet Noktalar
•HRA modelinin amacı, adım sırasının görsel temsilini sağlamaktır.
• Kullanılan yöntemlerden bağımsız olarak, nihai sonucun, uygulanabilir kurtarma eylemleriyle bir başarısızlık olarak görsel olarak gösterilen görev analizinin her adımı olması gerekir.
•Adımlar olumsuz olarak ifade edilmiştir. Kurtarma eylemleri olumlu olarak ifade edilir.
İş kazasına neden olan çalışanların kişisel özellikleri
İş kazalarının Nedenleri ve çeşitleri
İs kazalarının özellikleri
Basına yansıyan iş kazaları
İş kazası örnek olay
Aşağıdakilerden hangisi iş kazasına neden olan güvensiz durumlardandır
Kazaların ve Hastalıkların oluşma Nedenleri
İş kazalarını önleme tekniklerini maddeler halinde
İNSAN HATA OLASILIĞININ NİKELLENMESİ (HEP)
HEP, belirli bir görev gerçekleştirildiğinde bir hata meydana gelme olasılığı olarak tanımlanır. Bu, “insan güvenilirliği”, yani görevin doğru bir şekilde yerine getirilme olasılığı ile karıştırılmamalıdır.
HRA’nın diğer bölümleri gibi, HEP’i ölçmek için çeşitli yöntemler vardır. En yaygın olanlardan biri, NUREG/CR-1278, “Handbook of Human Reliability Analysis with Vurgulu Nükleer Santral Uygulamaları” (6)’da sağlanan insan hata oranı tahmini (THERP) tabloları için tekniğin kullanılmasıdır. Bu tablolar, HEP’leri ve birçok faaliyette HEP’leri ölçmek için gerekli diğer bilgileri sağlar.
HEP değerleri NUREG/CR-1278’de değilse, kullanılabilecek diğer kaynaklar şunlardır:
• Geçmiş veriler – Bu, belirli faaliyet veya benzer faaliyetler için olabilir.
• Uzman tavsiyesi – HRA’ları gerçekleştirme konusunda deneyimli personele, HEP tahminlerini almak için danışılabilir.
• Test Etme – Aktivitenin simülasyonları gerçekleştirilebilir ve veriler toplanabilir.
• Diğer literatür – Çeşitli süreçlerde gerçekleştirilen çok sayıda PRA vardır. Aynı/benzer faaliyetler için veriler kullanılabilir.
Adım için kullanılan HEP değeri, HEP’in kaynağı da dahil olmak üzere kaydedilmelidir. Bu, HRA olay ağacında veya tablo biçiminde yapılabilir.
Örneğe devam etmek için kaynak olarak THERP tabloları kullanılacaktır.
THERP tablo 20-12’nin 2. maddesinin “Yalnızca etiketlerle tanımlanan benzer görünen kontrollerden oluşan bir panelde yanlış kontrol seçin” dediğine dikkat edilmelidir. Tablodaki diğer seçenekler, iyi tanımlanmış işlevsel gruplar halinde düzenlenmiş kontroller ve iyi tanımlanmış bir mimik düzeninin parçası olan kontrollerdir. En doğru öğeyi seçmek için analist, panel düzeninden yapılmış fotoğraflara, çizimlere ve eskizlere başvurmalıdır.
Anahtarlar renk kodludur, ancak renk yalnızca yandıklarında görünür. Tüm Çubuklar basma düğmesi yalnızca basıldığında yanar. Çubuk Seçimini Kaldır basma düğmesi, Seçimi Kaldır konumunda yanar. Normal işlemler sırasında anahtarların konumuyla ilgili özel talimatlar yoktur.
Tüm çubukların doğrulanması için operatör, kontrol çubuklarının birbirlerine göre konumlarının iyi düzenlenmiş bir mimiklerine bakmalıdır. Arka plan düz siyah ve gösterge ışıkları (LED’ler) turuncu. Normalde LED’ler, seçilen herhangi bir çubuk için çubuk konumunu temsil eden bir sayı gösterir. Hiçbir çubuk seçilmezse, ekran boştur. Bir nükleer reaktörün acil olarak kapatılması olan bir SCRAM sırasında, gösterge, her bir çubuğun konumu olarak çift kesikli çizgiyi gösterir.
Bilgisayarı kullanan vardiya teknik danışmanı (STA) ayrıca kontrol çubuklarının konumunu da kontrol eder.
Genellikle performans şekillendirme faktörleri (PSF’ler) olarak adlandırılan diğer faktörlerin de dikkate alınması gerekir. Bunlar, check-off prosedürünün kullanımı, aydınlatma, anahtar düzeni, deneyim, zaman baskısı ve bağımlılık gibi şeylerdir.
Örnek, aşağıdaki PSF’leri dikkate alır:
İzlenen bir prosedür var mı? Adımlar bir prosedürde açıklanmıştır; ancak, operatörlerin prosedür adımlarını belleğe kaydetmeleri gerekir. Tam SCRAM Eylemleri dizisini tamamlamaları ve ardından tüm adımları tamamlayıp tamamlamadıklarını doğrulamak için prosedüre başvurmaları beklenir. Örnekte kullanılan adımın önemi nedeniyle, SCRAM tanımlanır tanımlanmaz, kıdemli reaktör operatörünün tüm çubukların tam olarak takılı olup olmadığını reaktör operatörüne sorması gerekir. Bireysel adımlar ikinci doğa olarak kabul edilir.
Diziyi tamamlamak için zaman baskısı var mı? Diziyi tamamlamak için yüksek bir zaman baskısı vardır. SCRAM Eylemleri dizisindeki tüm eylemler, mümkün olan en kısa sürede tamamlanmalıdır. SCRAM Eylemleri dizisini tamamlamak için normalde geçmesi gereken sürenin kaba bir tahmini üç dakikadır. Bu nedenle HEP, Tablo 12.5’te listelenen değerlerle değiştirilmelidir. Örneğimizde ağır bir görev yükü ve dinamik bir durum söz konusudur. Operatörler, eğitimleri sırasında çok sayıda SCRAM deneyimlemişlerdir, bu nedenle yetenekli oldukları düşünülmelidir. Tablo 12.5’teki değer ×5’tir.
Görev için toplam HEP’yi hesaplamak için, adımlar için başlangıçta belirlenen HEP’ler yukarıda açıklanan faktörlerle değiştirilmelidir.
Bir dizi için toplam HEP, bireysel HEP’lerin toplamı veya ürünüdür. Bir mantık ağacında ortaya konan diziye bakıldığında, Eklenen Çubukları Doğrula dizisindeki adımların bir AND ifadesi olarak bağlı olduğu görülebilir. Bu nedenle, bireysel HEP’lerin ürünü, Takılan Doğrulama Çubuklarının HEP’sidir. Bu değer şu şekildedir;
- (0.00015)×(0.00015)×(0.00015)×(0.00005) = 1.7×E−16