Blog

 Pertürbasyon Teorisi
 Pertürbasyon Teorisi Şimdiye kadar tüm etkileşimlerin kendi enerjileri için kullandığımız birinci dereceden pertürbasyon teorisinde, sürecin veya pertürbasyonun, sistemin geri kalanının dengede kalması için yeterince küçük olduğu varsayılır. Öz-enerji terimlerinin bir dizi farklı kaynağının varlığı için bu, her terimi kendi başına ele alabileceğimiz ve yayılan elektronlar sistemi üzerindeki toplam etkiyi, bireysel olarak bir öz-enerji tarafından tanımlanan kısmi etkilerin bir toplamı olarak düşünebileceğimiz anlamına gelir. enerji terimi. Birinci dereceden pertürbasyon sonucu öz-enerji terimlerini yok ettiği için elektron-elektron etkileşimlerinin dikkate alınmadan kalabileceğini gördük. İletken arayüzde iki kurşun A, B ve elastik olmayan etkiler içeren bir sistemi düşünürsek, toplam öz enerji tüm katkıların toplamı olacaktır. Bir iletken ve iki uçtan oluşan bir sistemi göz önünde bulundurarak, iletken içindeki elektron-fonon etkileşimlerini hesaba katarak ve A, B uçlarının termal dengede olduğunu varsayarak öz enerjiler için (matris notasyonunda) elde ederiz. Şu anda ele alınan Green'in denge dışı fonksiyonları dışında, açık sistemlerde elektron taşınmasının ana sorunu, sonsuz yolların öz enerjilerini bulmaktır. Literatür taraması ve örneğin iki uçtaki Hartree potansiyellerinin değişmesi nedeniyle kendi kendine tutarlılık prosedürünü göz önünde bulundurarak, bu gerçekten de biçimciliğin geniş bir şekilde uygulanmasının önündeki ana engeldir. Bir süper hücre yaklaşımında, sorunun çözülmesi aslında daha kolay olabilir. Hartree potansiyelinde bağlı uçların uzunluğu boyunca doğrusal bir artış göz önüne alındığında, sistemin tepkisi, iletken ile arayüzlerde iki yüzey dipolü geliştirmek olacaktır. Birleştirilmiş uçların kütle bölgesinde, elektron dağılımının herhangi bir önyargı voltajı uygulanmadan denge dağılımına yakın olması beklenebilir. Bu durumda denklemler azalacaktır. Burada ΓL(R)(E), iletkenin solundaki (sağındaki) kontağı belirtir. Eğer A kontakları uçların çok içinde hesaplanırsa, böylece yüzey dipolleri iletken arayüzünün bir parçası olur, o zaman bunların yalnızca uçların denge durumu (kimyasal potansiyel μ0 ile) için hesaplanması gerekir. Bununla birlikte, şimdiye kadar, açık sistemlerin taşıma simülasyonları yalnızca yerel bir temel set içinde gerçekleştirildi ve işlemi en hassas elektronik yapı yöntemlerimize, yani düzlem dalga ve tam potansiyel yoğunluk fonksiyonel hesaplamalarına dahil etmenin hiçbir yolu bulunamadı. Pertürbasyon nedir ftr Pertürbasyon Nedir Pertürbasyon egzersizleri Pertürbasyon eğitimi Perturbation Dengesiz Fonksiyonlar Sistemin dengesiz Green fonksiyonu, yukarıda tanımlandığı gibi ileri ve geri kalmış fonksiyonlarına ve elastik olmayan etkiler de dahil olmak üzere kendi enerjilerine bağlıdır. Geliştirilen biçimcilik içinde bunlar aşağıdaki matrislerle verilmektedir. Yük yoğunluğunu ve toplam yükü, denge halindeki bir sistemin geciktirilmiş ve gelişmiş fonksiyonuyla ilişkilendirmek mümkün olsa da, bu yalnızca her iki kurşunun Fermi seviyesinden daha küçük bir enerji seviyesi için dengenin olmadığı durumda geçerlidir. Bir sistemin toplam yükünü hesaplamak için, bölümün sistemin yük yoğunluğuna enerji entegrasyonu iki bölüme ayrılmalıdır: ilk bölüm geciktirilmiş fonksiyon GR(E)'ye dayanır, n1 değerini verecektir. Burada E1, (μA −eV, μB +eV )'nin minimum değeridir. Ara aralıkta, sistem içindeki yük, dengesizlik fonksiyonundan belirlenmelidir. GR gerçek eksenin altında analitik olmadığı ve GA yukarıda analitik olmadığı için, G< için enerji üzerinden entegrasyon gerçek eksen boyunca gerçekleştirilmelidir. E2'nin (μA − eV, μB + eV ) maksimum değeri olduğu yerde. Sistemdeki toplam yük artık sabitlenebilir, böylece n1 + n2 = N0 olur. Burada, dengede olmayan Green fonksiyonunun, iki ucun etkin potansiyelleri arasındaki enerji aralığındaki yük yoğunluğuyla ilgili olduğunu not ediyoruz. Bu aynı zamanda elektron taşınmasının meydana geldiği aralık olduğundan, G<(E)'yi varsayımsal bir çok cisim dalga fonksiyonunun karesiyle ilişkilendirebilir ve taşıma özelliklerini dengesiz Green fonksiyonuna bağlamak için ilişkiyi kullanabiliriz. Dengesiz koşullar altında akımın kesin türevleri, bu bölümün sonunda alıntılanan literatürde verilmektedir. Bununla birlikte, genellikle ikinci nicelemenin sembolleri ve kavramlarında kullanılırlar, bu da onları uzman olmayanlar için anlamalarını oldukça zorlaştırır; temel ilişkiler ayrıca bir sonraki alt bölümde açıklanan sezgisel yöntemle elde edilebilir. Dengesiz Sistemlerde Elektron Taşınımı Dengesiz Green fonksiyonunun köşegen elemanlarının yük yoğunluğuna eşit olduğunu gördük. Bu nedenle fonksiyonu, r ve r olmak üzere iki farklı konumdaki varsayımsal bir çok cisim dalga fonksiyonunun genliklerinin ürünü olarak yorumluyoruz. Burada ikinci terimi, matrisler için kullanılan ve birazdan tanıtılacak olan çarpma sırasına uyacak şekilde yeniden sıraladık. Kaynağın, terimin köşeli parantez içindeki köşegen ifadesi olduğu göz önüne alındığında, yük yoğunluğu için öncekiyle aynı yöntemi kullanırız ve genel bir kaynak fonksiyonu S tanımlarız. Uzayda bir entegrasyona eşit olan bu matrisin izi, iletken yüzeyinden geçen akımı verir. Yalnızca matris ifadesinin iziyle ilgilendiğimizi düşünürsek, ifade basitleştirilebilir. Çarpma sırasının değiştirilmesi, iz sabitini bırakır. Dengesiz koşullar altında bir iletkenin yüzeyinden geçen akım akışını tanımlayan bu denklem, Keldysh biçimciliği içindeki taşıma teorisinin merkezi sonucudur. Ancak, toplam akımı verir ve bu nedenle uçlar aracılığıyla iletken arayüzüne giren ve çıkan akımla sınırlı değildir. Uçlardan geçen bileşenleri izole etmek için öz enerjilerin toplam kurallarını hatırlarız ve yalnızca tek bir bileşen alırız, örneğin bir kurşun A'nın bileşeni yer alır. Dengesiz koşullar altında arayüzden geçen akımın hesaplanması için gerekli bilgi bu nedenle uçların öz enerjisi ve dengesizlik fonksiyonudur. Genel olarak, gerçek hesaplamalardaki ana sorun, iletken arayüzü içinde hesaplanması gereken öz-enerji terimleriyle ortaya çıkar. Sonuç, elastik tünel açma ve Landauer-Buttiker yaklaşımı için elde ettiğimizden oldukça farklı görünse de, denge dışı sonuç aslında elastik formülasyona indirgenebilir. Bu, aynı zamanda, elastik ilişkide biraz gelişigüzel bir şekilde tanıtılan, ancak termal dengedeki kurşunların koşulu altında ortaya çıktığı gösterilebilen Fermi dağılım fonksiyonlarıyla da ilgilenecektir. Eşdeğerliği göstermek için önce G) fonksiyonlarını olağan formda genişletiriz ve yukarıdaki ifadeyi elde ederiz.

DIŞ GEÇERLİLİK – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri

DIŞ GEÇERLİLİK

Bir meta-analizin dış geçerliliğini etkileyen en önemli faktör, araştırma örnekleminin temsil edilebilirliğidir. İdeal olarak, bir meta-analiz örneği, ilgilenilen konuyla ilgili olarak yürütülen her çalışmayı içermelidir. Belirli bir meta-analizin temsil ediciliğini değerlendirmek için aşağıdakiler göz önünde bulundurulmalıdır.

Teorik sınırlar: Yazarlar tarafından önerilen teorik sınırlar mantıklıdır. Analizde yer alan çalışmalar aslında başlı başına bir literatür oluşturmaktadır. Bazen çok geniş olabilirler, öyle ki birbirine benzemeyen çalışmaları bir araya toplarlar. Diğer zamanlarda, meta-analizin kapsamı, alanda geliştirilen teorilerin kapsamından daha küçük olacak şekilde çok dar olabilir.

Her çalışma için hesaplanan etkiler aynı teorik yapıyı temsil etmelidir. Spesifikasyonlar çalışma metodolojisine bağlı olabilse de, bunların hepsi açıkça aynı kavramın örnekleri olmalıdır.

Kapsamlı arama: Yazarlar gerçekten kapsamlı bir literatür araştırması yürütür. Bilgisayar aramalarında kullandıkları anahtar kelimeleri ve bilgisayar aramaları dışındaki çalışmaları bulmak için hangi yöntemleri kullandıklarını değerlendirmelisiniz.

İkincil literatür: Çalışmaların çoğu muhtemelen tek bir literatürden gelecek olsa da, konuyla ilgili başka hangi alanların araştırma yapmış olabileceğini düşünmek önemlidir.

Yayınlanmamış: Yazarlar yayınlanmamış makaleler içeriyorsa, aramanın ne kadar titiz olduğunu bilmelidirler. Vermedilerse, bu karar için bir gerekçe sunuyorlar mı?

Geniş literatür: Hepsini analize dahil etmek için çok fazla çalışma varsa, toplam popülasyondan rastgele bir örnek seçilmelidir.

Yüksek çıkarım denetimi: Analiz yüksek çıkarım kodlamasını içeriyorsa, rapor bunun nasıl gerçekleştirildiğine ve geçerlilik ve güvenilirliği sağlamak için hangi adımların atıldığına ilişkin ayrıntıları belirtmelidir. Tüm yüksek çıkarımlı moderatörler yakından ve dikkatli bir şekilde incelenmeyi hak eder.

YORUMLAMADAKİ KONULAR

Sistematik bir incelemenin sonuçlarının kendi başına ayakta durması gerektiği tartışılabilse de, bir kararla karşı karşıya kalan birçok kişi, sonuçları yorumlamaya yardımcı olmak için Tartışma ve Yazarların Sonuçlarına bakar. Gerçekten de, birçok insan incelemenin geri kalanına bakmadan önce doğrudan sonuçlara gitmeyi tercih ediyor.

Aşağıdaki konular hakkında tartışma ve sonuçlar insanların karar vermesine yardımcı olabilir:

• Kanıtın gücü.
• Sonuçların uygulanabilirliği.
• İlgili olabilecek maliyetler ve mevcut uygulama ile ilgili hususlar
• Beklenenler arasındaki önemli ödünçleşimlerin netleştirilmesi müdahalenin yararları, zararları ve maliyetleridir.

Yazarlar, farklı kişilerin aynı kanıtlara dayanarak farklı kararlar alabileceğini akılda tutmak konusunda özellikle dikkatli olmalıdır.

İncelemenin birincil amacı, tavsiyede bulunmak yerine bilgi sunmak olmalıdır. Tartışma ve sonuçlar, insanların pratik kararlarla ilgili kanıtların etkilerini anlamalarına yardımcı olmalıdır. Kaynaklar ve değerler hakkında varsayımlara dayanan tavsiyelerden kaçınılmalıdır.

Dış geçerlilik Nedir
İç ve Dış geçerlilik Nedir
Dış geçerlilik Nedir örnek
Dış geçerlilik örnek
İç geçerlilik nasıl sağlanır
İç ve dış geçerlilik örnekleri
İç geçerlilik Nedir örnek
Dış Geçerliği etkileyen Faktörler

KANITIN GÜCÜ

Bir derlemenin tartışma bölümü için iyi bir başlangıç ​​noktası, dahil edilen çalışmaların önemli metodolojik sınırlamalarını ve derlemede kullanılan ve sağlık hizmetleri veya gelecekteki araştırmalarla ilgili pratik kararları etkileyebilecek yöntemleri ele almaktır. Dahil edilen çalışmaların, incelemeye dahil edilmeyen diğer kanıtların bağlamına nasıl uyduğunu tartışmak genellikle yararlıdır.

Neden-sonuç ilişkisi: Bir müdahale ile önemli bir sonuç arasındaki neden-sonuç ilişkisinin olasılığını değerlendirmede yardımcı olabilecek bir tür kanıt, bir ilişkinin dolaylı kanıtıdır.

Bir müdahalenin etkinliğine ilişkin çıkarımların gücüne ilişkin sonuçlar esasen nedensel çıkarımlar olduğundan, yazarlar nedensel bir çıkarımın gücünü değerlendirmek için kılavuzları dikkate almak isteyebilirler. Klinik araştırmaların sistematik bir incelemesi bağlamında, bu hususlar şunları içerebilir:

• dahil edilen çalışmaların kalitesi,
• gözlemlenen etkilerin önemi,
• tutarlılık, denemeler arasındaki etkilerdir,
• net doz-yanıt ilişkisi ve
• etkiyi destekleyen dolaylı kanıtlar.

UYGULANABİLİRLİK

Uygulanabilirlik ile ilgili kararlar, sağlık hizmetlerine ilişkin kararların alındığı özel koşullar hakkındaki bilgilere bağlıdır. Bir derlemenin sonuçlarının uygulanabilirliğini ele alırken, yazarlar kendi koşullarının veya dahil edilen çalışmalarda yansıtılan koşulların mutlaka diğerlerininkilerle aynı olduğunu varsaymamaya dikkat etmelidir.

Genel olarak, çalışmaların dahil etme ve hariç tutma kriterlerini belirli koşullara katı bir şekilde uygulamak yerine, kanıtların belirli koşullar altında uygulanmaması için zorlayıcı nedenler olup olmadığını sormak daha iyidir.

Yazarlar bazen, farklılıkların sonuçların uygulanabilirliğini sınırlayabileceği önemli varyasyonları belirleyerek insanlara belirli kararlar vermelerinde yardımcı olabilir.

RAPOR YAZMA

Bir meta-analiz yazmanın daha kolay yolu, birincil araştırmada bulunan bölümlerin aynısını kullanarak bu paralel yapıdan yararlanmaktır. Bu nedenle nicel bir literatür taraması yazarken giriş, yöntemler, sonuçlar ve tartışma bölümleri eklemelisiniz.

Özetiniz moderatör analizleri içeriyorsa, bunu nicel bir incelemeyi raporlamak için yönergeleri kullanarak makalenizde ayrı bir çalışma olarak sunmalısınız. Ancak, yalnızca betimleyici analizler sunuyorsanız, meta-analiziniz muhtemelen girişinize veya tartışmanıza doğrudan dahil edebileceğiniz kadar basit olacaktır. Bu durumda, meta-analizinizin amacını ve yöntemini bir paragrafta, sonuçları ve tartışmayı bir saniyede anlatmalısınız.

Girişiniz, analizinizin konusunu somut olarak tanımlamalı ve bu konuyu daha geniş bir psikolojik bağlama yerleştirmelidir.

YÖNTEM BÖLÜMÜ

Yöntem bölümünde, çalışmalarınızı nasıl topladığınızı ve onlardan nicel kodları nasıl elde ettiğinizi açıklamanız gerekir:

(1) çalışmalarınızı nasıl topladığınızı açıklamak için,
(2) arama prosedürünüzün kapsamlı bir açıklaması,
(3) moderatör değişkenlerini nasıl kodladığınızı açıklamak için,
(4) kodladığınız her moderatörün açıklamaları ve
(5) efekt boyutlarınızı nasıl hesapladığınızı açıklamak için.

SONUÇLAR BÖLÜMÜ

Sonuçlar bölümünde, efekt büyüklüklerinizin dağılımını açıklar ve gerçekleştirmeye karar verdiğiniz tüm moderatör analizlerini sunarsınız:

• efekt büyüklüklerinizin dağılımını açıklamak için,
• test etmek istediğiniz moderatörü kategorize etmek,
• sürekli değişkeni test etmek ve
• etki büyüklüklerinin dağılımını açıklamak için istatistiksel bir modelin yeteneğini tanımlamak.

TARTIŞMA VE SONUÇ BÖLÜMÜ

İzleyicilerin ortalama etki büyüklüğünü yorumlamalarına yardımcı olmak için şunları sunabiliriz:

(1) Analizler sonucunda ortaya çıkan önemli moderatörler için açıklama.
(2) Oluşturduğunuz herhangi bir modelin performansını,
etki büyüklüklerini tahmin edin.
(3) Örneklemdeki çalışmaların çeşitliliğini tartışır.
(4) Başlıca teorik konular için bulguların etkilerini göz önünde bulundurun.
Analiz alanındaki bakış açıları.
(5) Sonuçlara dayalı teorik çıkarımlarda bulunur.
(6) Sonuçların genellenebilirliğini sınırlayabilecek herhangi bir analiz özelliğinden bahsedin.
(7) Yönlendirme için özel tavsiyelerle sonuçlandırın.

Etiketler: , , , , , , ,

Bir yanıt yazın