Çözünürlük Sistemleri
Çözünürlük Sistemleri NC-SFM başlangıçta konsolun sabit bir frekansta sabit bir genlik tarafından sürüldüğü genlik modülasyonu (AM) moduna dayanıyordu. Yüzeye yaklaşıldığında, uç yüzey etkileşimi konsol salınımlarının genliğinde ve fazında bir değişikliğe neden olarak ölçülebilir bir sinyal sağlar. Uygulamada, konsolun bu moddaki tepkisinin oldukça yavaş olduğu bulundu ve atomik çözünürlük çalışmalarında frekans modülasyonu (FM) modu ile değiştirildi. Ancak AM modu, hava ve sıvılarda yapılan "vuruş modu" çalışmalarında oldukça başarılı olmuştur. Genel olarak, en iyi çalışma modu, gereken çözünürlük ve sistemin kendisi tarafından belirlenir. SFM'deki gerçek atomik çözünürlük, yalnızca bu çalışmanın odak noktası olacak olan FM modunda elde edilmiştir. FM modu NC-SFM'de, özfrekansı f0 ve yay sabiti k olan bir konsol, bir geri besleme döngüsü aracılığıyla sabit bir A0 genliğinde salınımlarda tutulur. Konsol, kendinden tahrikli bir osilatör olarak düşünülebilir. Salınımların gerçek frekansı f0'a, konsolun kalite faktörü Q'ya ve tahrik uyartımı ile konsolun sapması arasındaki faz kaymasına θ bağlıdır. θ = π/2 için sistem f = f0'da salınır. Genel olarak, deneyler sırasında, sabit bir frekans değişimi ∆f elde etmek için uç-yüzey mesafesi değiştirilir ve elde edilen topografya haritası, yüzeyin görüntüsünü sağlar. Artık ∆f'deki değişimin görüntüleme sinyalini sağladığı sabit yükseklikte görüntü almak da mümkündür. Güvenilir görüntüleme için, deneysel kurulumun önemli olan bir yönü daha vardır: STM'de olduğu gibi, SFM deneylerinde normalde uç ve numune arasında bir sapma U uygulanır. Katkısız yarı iletken ve yalıtkan yüzeyler, özellikle yarılmış iyonik yüzeyler olmak üzere, hazırlandıktan sonra genellikle önemli lokalize yükler içerecektir. Bunlar, önemli uzun menzilli elektrostatik kuvvetlerin yanı sıra tarama sırasında uç yüzey kuvvetinde ani değişiklikler üretir. İletken yüzeyler için, uç ve yüzey arasındaki iş-fonksiyonu farkı, uzun menzilli bir kapasitif kuvvete katkıda bulunacaktır. Bu ek kuvvetler, kısa menzilli kuvvetlerin nispi katkısını azaltarak ve uç çarpma olasılığını artırarak taramayı daha zor hale getirir. Elektrostatik kuvvetlerin etkisinin azaltılması, yüzey üzerinde belirli bir noktada uygulanan önyargının bir fonksiyonu olarak ∆f'nin en aza indirilmesiyle elde edilebilir. Bu sürecin bir örneği görülebilir. Uç ve Yüzey Hazırlığı Her yüzey STM veya SFM'de yüksek çözünürlüklü olarak görüntülenemez. Atomik çözünürlüğe ulaşmak için, çoğu durumda yüzey kapsamlı bir hazırlığa ihtiyaç duyar. Kontrollü döngülerde haftalar hatta aylar süren püskürtme (çoğunlukla Ar+ olmak üzere iyonlarla bombardıman) ve tavlama (yüzey kusurlarının düzeltildiği noktaya kadar ısıtma) nadir değildir. Yüzey hazırlama başlı başına sofistike bir sanattır ve başarılı görüntülemenin anahtarlarından biridir. İyon saçılması ve elektron kırınımı gibi k-uzayı yöntemlerinin aksine, SPM ile görüntülenmek için bir yüzeyin sıralanmasına gerek yoktur. Aslında, bir yüzeydeki tek safsızlıklar ve basamak kenarları, deneyciler tarafından görüntülerinin kalitesini kontrol etmek için sıklıkla kullanılır. Böyle bir safsızlık, çift uç gibi hiçbir bozucu etkinin olmadığı varsayılarak yalnızca tek bir yapı olarak görüntülenir. Uç, tüm SPM yöntemlerinde görüntülemenin en önemli parçasıdır. STM uçları genellikle saf bir metalden, bir metal alaşımından veya genellikle laboratuvarda metal telden üretilen 10-20 farklı malzeme katmanıyla kaplanmış bir metal tabandan yapılır. Bazı durumlarda, STM görüntüleme için ağır katkılı Si uçları da kullanılır. 1920x1080 çözünürlük iyimidir Spektral çözünürlük nedir Ekran çözünürlük 2K çözünürlük Radyometrik çözünürlük nedir Metre altı çözünürlük Mekansal çözünürlük 1280x720 çözünürlük SFM ölçümleri için benzer uçlar da kullanılabilse de, bu çok nadirdir. Bunun nedeni, bir ucun konsol tutuşunun SFM'deki kuvvet değişikliklerinin izlenmesinde çok önemli bir rol oynamasıdır: (i) birçok SFM gerçekleştirmesinde konsol sapmaları, konsolun arkasından yansıyan ışık algılanarak ölçülür; (ii) konsol yay sabiti, uç şekli ve uç keskinliği, görüntü oluşumunda çok önemli roller oynar. Bu nedenle standart konsollar gereklidir. Çoğu durumda bunlar, yarı iletken çiplerle hemen hemen aynı şekilde mikro fabrikasyon yoluyla silikondan üretilir. Bazı durumlarda uç, moleküllerin kontrollü adsorpsiyonu ile değiştirilir. STM'de bunun bir yüzeydeki moleküllerin görünen yüksekliğini etkilediği gösterilmiştir. Ucun tam geometrisi, uç yapısının alan-iyon mikroskobu ile bir taramadan önce ve sonra belirlendiği bazı olağanüstü STM ölçümleri dışında genellikle bilinmemektedir. Konuları daha da karmaşık hale getirmek için uç geometrisi, tekrarlanabilir taramalı tünelleme spektroskopisi (STS) ölçümleri için belirleyicidir; ne yazık ki, STS için en uygun ucun topografik ölçümler için uygun olmadığı gösterilmiştir, çünkü yeterince yüksek bir çözünürlük sağlamaz. SFM'de, apekste belirli orbital konfigürasyonlarla bile temiz silikon uçlar üretmek için bazı girişimlerde bulunulmuştur, ancak görüntüler henüz silikon yüzeyler dışında herhangi bir şey üzerinde üretilmemiştir: bu nedenle gerçek kontrol kanıtı eksiktir. Şu anda en yaygın olarak kabul edilen görüş, SPM uçlarının oldukça düşük eğriliğe sahip bir tabandan ve en baştaki konumda tek bir atom bulunan birkaç katmandan oluşan bir atomik uç kümesinden oluştuğudur. STM'de, tünel bağlantısındaki tüm akım bu "tepe noktası" atomu aracılığıyla taşınır; iletkenlik alanı sonuç olarak oldukça küçüktür ve birkaç ̊A2 aralığındadır. STM hassasiyetinin kaynağı budur, çünkü akımı çok küçük bir yüzey alanının elektronik ortamına karşı çok hassas hale getirir. Keskin uç apeksinin son birkaç atomunun yüzey atomlarıyla etkileşimindeki varyasyonlar da SFM görüntülerindeki görüntü kontrastını belirler. Bununla birlikte, atomik yapıya olan bu hassasiyet aynı zamanda STM ve SFM görüntülerinin yorumlanmasını bu kadar zorlaştıran özelliklerin de kaynağıdır çünkü uç apeksinin gerçek geometrisi ve kimyası, yüzey ile uç arasındaki vakum bariyerindeki iletkenliği etkiler ve aynı zamanda uç yüzey kuvvetleri genellikle belirlenemez. Cu(100) ve NaCl(100) gibi basit metal yüzeyler için bile bu, farklı taramalar için farklı deneysel sonuçlara yol açar. SPM deneylerinde belirleyici faktörler tam olarak bilinmediğinden, alaka düzeylerinin simülasyonlardan çıkarsanması gerekir. Simülasyonların sistematik bir şekilde yapılması gerekir, örneğin, adsorbatların model uçlarının elektronik yapısı üzerindeki etkisini inceleyerek ve bu adsorbatların STM taramaları üzerindeki etkisini modelleyerek yapılmalıdır. Deneysel olarak, zorluk, en azından dikkatli ölçümlerde, bir dizi taramayı kaydederek ve istatistiksel bir ortalama olarak yüzey dalgalanması gibi kesin ölçümleri sunarak aşılır.

Adli Bilişim Nedir?

Adli Bilişim Nedir?

Tanımlara ve anlambilime dalmak yerine, adli bilişimin, bir bilgisayarda kullanıcısının aleyhine kullanılabilecek kanıt bulmak için kullanılan teknikler ve araçlar topluluğu olduğunu varsayalım.

Kanıt, kolluk kuvvetleri tarafından veya onlar adına elde edilirse, mahkemede bir kişiye karşı kullanılabilir veya totaliter rejimler söz konusu olduğunda, mahkemeye sunulmadan kişinin kaderini belirleyebilir.

Delil, kişinin işvereni veya sözleşme ilişkisi bulunan diğer tarafça elde edilirse, idari işlemlerde aleyhine kullanılabilir. Delil üçüncü bir kişi tarafından elde edilmişse şantaj, gasp, taklit ve benzeri suçların işlenmesinde de kullanılabilir.

Söz konusu bilgisayarın kullanıcıya ait olması bile gerekmediği dikkat çekiyor; bir işverene veya internet kafe, okul veya halk kütüphanesi gibi tamamen ilgisiz bir tarafa ait olabilir. Adli bilişim geleneksel olarak ağ adli tıpından ayrılır. İlki bir bilgisayardaki verilerle ilgilenirken, ikincisi bir veya daha fazla ağdaki çok sayıda veri tabanına yayılabilen verilerle ilgilenir.

Adli bilişim Neden Hayati Önem Taşıyor?

Geçenlerde bir uçuş görevlisi, internetteki kişisel Web sitesinde bir mesaj panosu ekledi. Başkaları tarafından gönderilen mesajlar arasında, diğer çalışanlar tarafından, havayolunu sezon boyunca karlı uçuşları iptal etmeye zorlamak için iş arkadaşlarını hastalık nöbetlerine katılmaya çağıran birkaç isimsiz mesaj vardı. Gerçekten de, o süre içinde üç yüzden fazla Northwest Airlines uçuşu iptal edildi.

İlginç bir şekilde, yargıçtan, sadece sendika ofislerinde değil, aynı zamanda evlerinde bulunan 22 uçuş görevlisinin bilgisayar sabit disklerini araştırmak için izin aldı ve böylece hastalanmaları teşvik edenlerin kimliklerini buldu.

Diğer şirketler de bu şirketler tarafından içeriği uygunsuz bulunan isimsiz mesajların afişlerinin kimliklerini bulmak için dava açtı.

Bu tür davaların sonucu, dava açan şirketlerin mahkemeleri bilgisayar kayıtlarını ve veri depolama ortamlarını mahkemeye celp etmesi; mahkeme celbi üçüncü bir tarafa aitse (İnternet ilan panosu gibi), bu üçüncü taraf genellikle itiraz edilen iletiyi/mesajları yayınlayan kişiye bildirimde bulunma zahmetine bile girmeden hemen buna uyar.

Sonuç olarak, başkaları tarafından uygunsuz bulunan elektronik iletiler gönderen kişilerin, teknik olarak mümkün olduğu ölçüde kimlikleri açıklanabilir ve kişisel bilgisayarları mahkemeye çağrılabilir.

Bir işveren, çalışanlarının eylemlerinden, bu eylemler bilgisayarla ilgili olsun ya da olmasın, sorumlu tutulabilir (ve çoğu zaman tutulmuştur). Aynı şirket içinde bile çalışanlar tarafından gönderilen e-posta, örneğin ayrımcılıkla mücadele yasalarının gevşek uygulanmasını, önyargı kalıplarını, çeşitli komploları ve benzerlerini göstermek için bir işveren aleyhine delil olarak kullanılabilir.


Adli bilişim Maaşları
Adli Bilişim Bölümü
Adli Bilişim Ne is Yapar
Adli Bilişim ve Siber Güvenlik
Adli Bilişim Mühendisliği
Adli bilişim alt dalları
Adli bilişim çalışma alanları
Siber adli Bilişim Jandarma


Bu tür bir yasal yükümlülüğü önlemek amacıyla, işverenler tıpkı şirket telefonlarından tüm çalışanların telefon görüşmelerini izleyebildikleri (ve çoğu zaman yaptıkları) gibi, çalışanların şirket bilgisayarlarını içeren faaliyetlerini yasal olarak izleyebilir (ve çoğu zaman da yapar). Bunun, kendi kişisel bilgisayarlarını kullanarak evden çalışmasına izin verilen artan sayıda çalışana nasıl uzanacağını düşünmek ilginçtir.

Birçoğu şimdiye kadar Microsoft’a utanç verici gelen e-postaların, rakip Netscape İnternet tarayıcısından “havayı kesmeye” atıfta bulunduğunu duyduğunu duydu.

Çok sayıda başka şirket, yasal sivil keşif süreçlerinde bu şirketlere zarar verdiği kanıtlanan elektronik dosyalara mahkeme celbi verdi; bu tür şirketler arasında, bazı e-postaların Vermont Microsystems’den ticari sırların çalındığı iddiasını desteklediği ortaya çıkan bir davada 22,5 milyon dolarlık bir karar alan Autodesk yer alıyor.

Kanıtların baştan savma silinmesi genellikle yardımcı olduğundan daha çok acı verir; Autodesk’in davasında, bir çalışanın iş ve ev bilgisayarlarında Vermont Microsystems’in davasını desteklemek için kısmen silinmiş kanıtların kanıtı bulundu.

Bu tür elektronik kanıtların etkili bir şekilde silinmesi bile mutlaka geçerli bir çıkış yolu değildir. Şirket, o şirketin eski bir avukatının açtığı haksız fesih davasını büyük ölçüde rutin olarak silinen bazı e-postalar nedeniyle kaybetti; bu davada, Hughes’un üç aydan eski elektronik mesajları rutin olarak silme politikası olduğu iddia edildi ve Shaw’un avukatı, Hughes’un dava açıldığını öğrendikten sonra bunu yapmaması gerektiğini savundu.

Bir mahkemenin Sprint’in ilgili elektronik kanıtları yok ettiğini tespit etmesinden sonra Applied Telematics’in dahil olduğu iddia edilen bir patent ihlali davasını halletti.

Dosyaların bireysel çalışanlar tarafından şirketin şifresini çözemeyeceği şekilde şifrelenmesi de bir işverenin yasal olarak başını belaya sokabilir. Eğer elektronik kanıt mahkemeye çağrılırsa ve bir şirket bunun şifresini çözemezse, o şirket “delilleri kasıtlı olarak yok etmekle” suçlanabilir.

Bir işverenin, hiçbir çalışanın tescilli tasarımlar, pazarlama planları, müşteri listeleri, yenilikçi süreçler ve benzerleri şeklinde var olan bir rekabet avantajını çalmamasını sağlamada açık bir çıkarı vardır. Kurumsal casusluk hayatın bir gerçeğidir. Fikri mülkiyet hırsızlığının ABD işletmelerine her yıl 250 milyar dolardan fazlaya mal olduğu iddia ediliyor ve bu hırsızlığın çoğu elektronik yollarla gerçekleştiriliyor.

Bilgisayarlar, suç işlemek ve bilgisayarlarla hiçbir ilgisi olmayan bir suçun kanıtlarını saklamak için kullanılabilir. İlk kategori, siber dolandırıcılığı, ağ bağlantılı bağlantılar yoluyla başkalarının bilgisayarlarını yasa dışı bir şekilde kurcalamayı ve benzerlerini içerir. Kurcalama, cinayet de dahil olmak üzere herhangi bir suçla ilgili olabilir.

Sahte kredi kartı oluşturma yazılımı ve sahte AOL hesabı oluşturma yazılımı da İnternette açıkça mevcuttur. Çevrimiçi gerçekleştirilen dolandırıcılık miktarı, yalnızca çevrimdışı gerçekleştirilen dolandırıcılık miktarıyla rekabet edebilir.

Bu nedenle, ceza savcıları dolandırıcılık, cinayet, komplo, kara para aklama, zimmete para geçirme, hırsızlık, uyuşturucuyla ilgili suçlar, gasp, cezai telif hakkı ihlali, gizli varlıklar, işveren kayıtlarının hoşnutsuz çalışan imhası, sahte faturalandırma vb.

Kolluk kuvvetleri, gerekli verilerin nasıl toplanacağı ve gerekli gözaltı zincirinin muhtemelen yetkin bir savunmanın meydan okumalarına dayanacak şekilde nasıl sürdürüleceği konusunda yeterince bilgi sahibi olmadıkça, en azından birçok rejimde bu tür kanıtların bulunma olasılığı yüksektir.

Bir yanıt yazın