Tehlike Değerlendirmesi ve Kontrolü
Tehlike değerlendirmesinin amacı, olası kazaları belirlemek ve sıklıklarını ve sonuçlarını tahmin etmektir. Tehlike değerlendirmesinde, bir kaza, istenmeyen bir sonucu olan belirli bir planlanmamış olaylar dizisi olarak tanımlanır. Dizinin ilk olayı, başlatıcı olaydır. Başlatan olay ile sonuç arasında genellikle bir veya daha fazla olay vardır.
Ara olaylar, sistemin ve operatörlerin başlatıcı olaya verdiği yanıtın sonucudur. Başlatan olaya verilen farklı tepkiler genellikle farklı kaza sonuçlarına yol açar. Teoride, başlangıç olayı ile nihai sonuç arasındaki olayların her birine uygun şekilde tepki vererek kazanın sonuçlarını azaltmak mümkündür.
Kullanımda olan iki temel tehlike değerlendirmesi ve kontrolü yöntemi vardır: (1) iyi uygulamaya bağlılık ve (2) öngörücü tehlike değerlendirmesi.
İyi uygulamaya bağlılık, kural ve düzenlemelere uymayı, kabul edilen standartların gerekliliklerini karşılamayı ve aynı prosesler, aynı tesis tasarımları ve gereksinimleri ve aynı işletme ve bakım prosedürleri ile yılların deneyiminden en iyi şekilde kanıtlanmış uygulamaları takip etmeyi içerir.
Kontrol listeleri ve güvenlik incelemeleri gibi tehlike değerlendirme prosedürleri, kabul edilen standartlardan ve iyi uygulamalardan sapmaları belirlemek için kullanılır.
İyi uygulamalar deneyimden gelişir. Deneyim, standartlar veya önerilen prosedürler şeklinde belgelenmiştir. Standartlar, günümüzün kabul edilen iyi uygulamalarını özetlemektedir. NFPA'nın yangın nedeniyle can ve mal kaybına karşı uygun güvenceler sağlamaya yönelik çok sayıda standardı vardır. Bu standartların ve iyi uygulamaların çoğu, kazaların ve yakın kazaların analizinden alınan derslerin sonucudur.
İyi uygulamadan sapmayı belirlemek için kullanılan yöntemlerden ikisi, kontrol listeleri ve güvenlik incelemeleridir. Bu yöntemler, tasarım spesifikasyonlarının karşılanmasını, önceden tanınan tehlikelerin tanımlanabilmesini ve çalıştırma ve bakım prosedürlerinin deneyimlerden gelişen ilke ve uygulamalara uygun olmasını sağlamak için kullanılır.
İş kazalarının Nedenleri ve çeşitleri
Sağlık alanındaki iş kazaları ve alınacak önlemler
Bir işyerinde iş güvenliği adına alinmasi gereken önlemler Nelerdir
Sigortalı is kazası örnekleri
İş kazalarının nedenleri yüzdeleri
İş Kazalarının Nedenleri
aşağıdakilerden hangisi iş kazalarının oluşumuna neden olan güvensiz davranışlardan biridir?
İş kazalarından KORUNMA yöntemleri
Bir itfaiyecinin bakış açısından, bir güvenlik incelemesi, bir yangın önleme denetimi ile eşleştirilebilir. Bir plan kontrolü, doluluk belgesi için ön onay veya doluluk sonrası denetim yaptığınızda, bir güvenlik incelemesi yürütürsünüz.
Bu genellikle bir tür kontrol listesi kullanılarak yapılır. Kontrol listesi, yaygın tehlikeleri listeleyen bir yangın önleme muayene formu kadar basit olabilir veya kod, tasarım ve kurulum gereksinimlerine uygunluğu sağlamak için plan kontrolörleri tarafından sıklıkla kullanılan kontrol listeleri kadar karmaşık olabilir.
İyi uygulamaya bağlı kalmanın yeterli olmayabileceği önceki deneyimlerden yeterince farklı olan süreçlerin, prosedürlerin, sistemlerin ve operasyonların analizi için tahmine dayalı tehlike değerlendirme prosedürleri geliştirilmiştir. Ayrıca, çok az deneyimin olduğu veya hiç olmadığı çok yüksek sonuçları olan çok düşük olasılıklı bir kazayı değerlendirirken de kullanılabilirler.
Konsept, hem bir kazanın olasılığını hem de bu kazanın istenmeyen sonuçlarının büyüklüğünü ve türünü ele almaktadır.
Bir tehlike tanımlandıktan sonra, çalışanlara, kamuya ve ilgili mülke sunduğu risk açısından değerlendirmek gerekir. Başlatıcı olayı, ara olayları ve tehlikeyi içeren her kazanın sonuçlarını belirlemek gerekir.
İlk adım, prosesin ve/veya tesisin doğal bir özelliği olan tehlikeleri belirlemek ve daha sonra değerlendirmeyi tehlikelerle ilişkilendirilebilecek olaylara odaklamaktır. Olasılık yöntemi, tehlike ve çalışabilirlik çalışmaları, arıza modları, etkiler ve kritiklik analizi ve insan hatası analizi dahil olmak üzere tehlikeleri tanımlamak için birçok tanınmış prosedür kullanılır.
Ara olayları belirlemek için hata ağacı analizi, olay ağacı analizi ve neden-sonuç analizi gibi prosedürler kullanılabilir. Bu süreçlerin ve kullanımlarının tam bir açıklaması bu metnin kapsamı dışındadır. Konuyla ilgili metinlerde daha fazla bilgi mevcuttur.
Cihazlar
Bazı faaliyetler, tüm yakıt ve ateşleme kaynaklarının kontrol edilemediği noktaya kadar tehlikelidir. Basit bir örnek, ticari bir fritözdür. Bu tip tesisatlarda yangını kontrol altına almak veya yayılmasını önlemek için cihaz ve sistemler kurulur. Bu cihazlar arasında otomatik ve/veya manuel yangın söndürme sistemleri, fritöze giden gaz veya elektrik beslemesini kapatmak için kilitler, egzoz davlumbazındaki havalandırma sistemini kontrol etmek için kilitler ve portatif yangın söndürücüler yer alabilir.
Yangın önleme cihazları, bir yangın olduğunda parça yıkayıcı üzerinde otomatik olarak kapanan bir kapak kadar basit olabilir. Çok katlı bir binada yangın çıkması durumunda bina sakinleri için güvenli bir çıkış yolunun mevcut olma olasılığını artıran bir duman tahliye sistemi kadar karmaşık olabilirler.
En sık karşılaşacağınız cihaz türleri portatif yangın söndürücüler ve otomatik yangın sprinkler sistemleridir. Her durumda, kurulan cihazların türü ve sayısı, korunacak tehlikeye bağlı olacaktır.
Montajlar
Montajlar birçok biçimde gelir. Yangına dayanıklı duvarlara sahip yangına dayanıklı bir kapı, montaj olarak kabul edilir. Montajlar uygun şekilde tasarlanıp kurulduğunda, yangının yapının bir bölümünden diğerine yayılmasını önleyebilirler. Düzenli olarak denetlenmeleri gerekir, çünkü mal sahipleri ve bina sakinleri çoğu zaman düzeneğin bir kısmını kaldırarak, çalışmalarını engelleyerek veya tamamen atlayarak etkinliklerini reddederler. Bunun örnekleri, kendi kendine kapanan bir kapı bloke edilmiş veya kabloyla açılmış veya bir yangın duvarında açılmış delikler olabilir.
Halk Eğitimi ve Halkın Bilgilendirilmesi
Binanın kullanımda olduğu her zaman her tehlikeli yerde görev başında bir yangın müfettişinin bulunması mümkün değildir. Ayrıca, yangın kurallarının her ihlali vakasını kovuşturmak mümkün veya iyi bir halkla ilişkiler değildir. Halkla ilişkileri iyileştirirken, insanları yangından korunmanın önemine önceden ikna etmek daha uygun maliyetli ve daha üretkendir.
Bir işletmeyi ziyaret ettiğinizde, teftiş sırasında yerinde bulunan kişiler iyi uygulamalar ve yangın önleme önlemleri ile ilgilenirler. İnsanları yangından korunmanın önemi konusunda eğiterek, siz orada olmadığınızda bile bu konuyla ilgileneceklerdir. Halk eğitiminin en etkili biçimlerinden biri okul sistemi içinde gerçekleştirilen eğitimdir.
HAZOP Vaka Çalışması
Bu çalışmada benimsenen metodoloji:
1. Tesisin bir bölümü (NODE) P&ID’de tanımlanır.
2. Bölümün normal çalışma koşulları altında tasarım amacı,
tanımlı.
3. Tasarım amacından veya çalışma koşullarından sapmalar, önceden tanımlanmış bir kılavuz sözcükler sistemi uygulanarak tanımlanır.
4. Olası nedenler, ilgili sonuçlar ve mevcut önlemler belirlenir ve raporlanır.
5. Sapmaları azaltmak/ortadan kaldırmak için eylem(ler) önerilir; sonuçlara odaklanılır.
6. Tartışmalar ve eylemler eksiksiz ve ayrıntılı olarak kaydedilir.
OSID normlarına göre GGS’de tehlikenin kabul edilebilirliğini göstermek için risk matrisi hazırlanır, risk matrisini gösterir.
Yapılan çalışmadan şu ana sonuçlar çıkarılmaktadır:
• Verilen GGS kurulumunun tanımlanan tüm tehlikeleri, önerilen tavsiyelerin uygulanmasıyla azaltılabilir veya ortadan kaldırılabilir.
• Önerilerin uygulanmasının maliyeti (hesaplandığı gibi), eylemin uygulanmasını önemli ölçüde etkiler.
• Tesisatın risk sıralaması, Düğüm 2 (Isı İşlemciler) ve Düğüm 5’te (Jumbo Isıtıcı İşlemciler) daha yüksektir.
• U ve N kategorisi önerileri bu çalışmada mevcut değildir. Sadece A ve C kategorisi mevcuttur. Bu öneriler uygulanırken C kategorisine öncelik verilmelidir.
Yukarıdaki çalışmada yapılan öneriler operasyonun güvenliğini iyileştirirken, bunların etkilerine yönelik maliyetler, önerilen eylem planlarının uygulanmasını etkiledi. Bu, operasyon grubu başkanının yetkisi altındaki öznel bir konu olduğundan, uygulama stratejileri daha fazla tartışılmamaktadır.
Açık Deniz Platformlarında Kazalar
Sleipner Bir Platform
Kuzey Denizi’ndeki Sleipner A platformunda bildirilen bir kazayı ele alalım. Sleipner platformu Şekil 1.13’te gösterilmektedir. Beton ağırlık kaide yapısına sahip, 24 hücreden oluşan, toplam taban alanı 16 000 m2 olan, 82 m su derinliğinde çalışan, condeep tipi bir platformdur.
Platform, Kuzey Denizi’nde başarıyla petrol ve gaz üretiyor. Platformun arızalanması, Richter ölçeğinde 3.0 büyüklüğünde bir sismik olaya neden oldu. Başarısızlık, yaklaşık 700 milyon dolarlık toplam ekonomik kayıpla sonuçlandı.
Araştırmaların sonuçları, bir hücre duvarındaki başarısızlığın, yayılan ciddi bir çatlakla sonuçlandığını belirtti. Sızıntı, pompaların sızıntıyı kontrol edemeyecek kadar yüksekti. Duvar, sonlu elemanlar analizindeki ciddi bir hata ile kritik bir bölgede donatının yetersiz ankrajının birleşiminin bir sonucu olarak göçmüştür. Kayma gerilmeleri yaklaşık %47 oranında hafife alındı ve bu da yetersiz bir tasarıma yol açtı. Beton duvar kalınlığının yetersiz olduğu bildirildi.
Türkiye deki deniz kazaları
Deniz kazaları raporları
Dünyanın en büyük deniz kazası
Deniz Kazası Son Dakika
Poseidon gemisi hikayesi
Wilhelm Gustloff kazası
Poseidon gemisi nasıl battı
Okyanusta gemi Kazaları
Thunder At Platformu
Diğer bir örnek ise gösterilen Thunder Horse platformunda meydana gelen kazadır. Thunder Horse üretim platformu, New Orleans’ın yaklaşık 150 mil (240 km) güneydoğusunda, Mississippi Canyon Block 778/822’de 1920 m su içinde yer almaktadır. İnşaat maliyetleri 5 milyar ABD doları civarındaydı ve platformun yaklaşık 25 yıl boyunca faaliyet göstermesi bekleniyor.
Gövde bölümü 2004 yılında inşa edildi. Temmuz 2005’te, Thunder Horse, Dennis Kasırgası’nın neden olduğu tehdit nedeniyle tahliye edildi. Kasırga geçtikten sonra platform incelendi ve değerlendirme raporlarında platformun gövdesinde herhangi bir hasardan bahsedilmedi. İlginç bir şekilde, yanlış döşenmiş bir boru hattı, platformun suya devrilmesini başlatan birkaç balast tankı arasında suyun serbestçe akmasına izin verdi.
Kazanın ciddi bir sonucu olarak, petrol kıtlığı spekülasyonları nedeniyle dünya petrol fiyatları arttı. Platform, Dennis Kasırgası’nın ardından iki hafta içinde rehabilite edildi ve 6 hafta sonra Katrina Kasırgası’nın müteakip isabetleri platforma zarar vermedi.
Timor Deniz Petrol Rig
Diğer bir örnek, Şekil 1.15’te gösterilen Timor Denizi petrol kulesinde meydana gelen kazadır. Sızdıran Timor Denizi petrol kulesi 2 Kasım 2009’da alev aldı. Petrol sızıntısı ciddi çevresel hasara yol açarken, yangının nedeni hemen bilinmiyordu; gemideki personel herhangi bir ölümcül yaralanma olmadan güvenli bir şekilde çıkarıldı.
Bombay High North, Offshore Mumbai’de
Bombay High North (BHN) adlı devasa platform, 27 Temmuz 2005’te, Mumbai High sahasında yıkıcı bir yangında yandı. Kaza nedeniyle durma noktasına gelen platform, 24 yıl arı kovanı olarak kaldı; daha sonra güçlendirildi ve işlevsel hale getirildi.
Tartışılan olaylardan, çoğu durumda başarısızlık nedenlerinin bilinmediğini bilmek önemlidir. Kaza sonrası çalışmalar bile kazanın temel nedenlerinin izini süremedi, ancak bir dizi karmaşık nedene işaret etti.
Bununla birlikte, mühendislik açısından bakıldığında, nedenlerin çoğunlukla tasarım aşamasında veya işletme/bakım sırasındaki gözetimden kaynaklandığı anlaşılabilir. Bu tür kazaların sonuçları petrol fiyatlandırması yoluyla dünya ekonomisini ciddi şekilde etkilediğinden, en azından bu tür olayların tekrarlanmamasını sağlamak için risk analizlerinin giderek daha önemli hale geldiğini belirtmek gerekir.
QRA araçlarının (örneğin, HAZOP) önemini veya gerekliliğini ve bunların açık deniz platformlarına veya genel olarak herhangi bir proses endüstrisine uygulanabilirliğini farklı aşamalarda gösterir: (i) ön uç mühendislik tasarım aşaması; (ii) imalat, yapım ve devreye alma aşaması; ve (iii) operasyonel aşama vb.
Tehlike Değerlendirmesi ve Kontrolü
Her tür tehlike, potansiyel olarak orta ila ciddi sonuçlara yol açabilecek bazı risklerle ilişkilidir. Sonuçların ciddiyetini operasyonel, stratejik ve ekonomik perspektifler açısından analiz etmek önemlidir. Daha sonra, riski kabul edilebilir bir düzeye indirmek veya kontrol etmek için planlama yapılabilir.
Bir proses tesisinde herhangi bir aşamada tehlike değerlendirmesi yapılabilir. FMEA/FMECA yapılarak ilk tasarım aşamalarında veya HAZOP aracılığıyla projenin devam eden işletmesi sırasında yapılabilir. Tehlike değerlendirmesi düşük olasılık ve minimum sonuç gösteriyorsa sistem altın kaplama sistem olarak nitelendirilir ve sistemde gereksiz ve pahalı güvenlik ekipman ve prosedürlerinin uygulandığını gösterir.
Tehlikeler, insanlara, mülklere veya çevreye zarar verme potansiyeline sahip fiziksel veya kimyasal koşullar olarak tanımlanabilir. Herhangi bir tehlikeyi kontrol etmenin ilk adımı, onunla ilişkili riskin büyüklüğünü belirlemektir. Buna genellikle tehlike değerlendirmesi denir. Tehlikeyi değerlendirmenin basit bir yolu, tehlikeyle ilişkili toplam sonuçları ve bu sonuçların meydana gelme olasılığını değerlendirmektir. Bu durum aralarındaki ilişkiyi de göstermektedir.