İktisatçılar tarafından yazılan ekonomik büyüme üzerine kitapların çoğuna resmi modeller hakimdir. Bu tür modellerden çok şey öğrenilebileceğini kabul etsek ve kendi resmi modellerimizi geliştirsek de, mevcut teorik modellerin ekonomik büyüme ve teknolojik değişimle ilgili zengin bilgilerin çoğunu yakalayamadığına inanıyoruz. ekonomi tarihçileri ve teknoloji öğrencileri tarafından son on yılda birikmiştir.

Örneğin, inovasyon üzerine onlarca yıllık çalışmanın ardından, sürecin çok azı resmileştirildi ve aynı şey bilgi birikimi teorileri için de geçerli. Hatta bazıları bu tür süreçlerin asla resmileştirilmeyeceğini iddia ediyor.

Ne olursa olsun, henüz kimse onları resmileştirmeyi başaramadı ve bunu yapmak bizim yeteneklerimizin ötesinde. Bu nedenle, ilgilendiğimiz bir soruyla ilgilenmek için böyle bir bilgiye ihtiyaç duyulduğunda, resmi modelleme dışındaki teknikleri kullanmaktan çekinmiyoruz. Ayrıca, uğraştığımız şeylerin çoğu henüz yeterince ölçülmemiş olduğundan, hem teknolojiyi hem de toplum üzerindeki etkisini, genellikle nicel ölçülerin ötesine geçen yollarla anlamaya çalışmalıyız.

Bu nedenlerle, teknolojik değişim hakkında var olan ancak geniş çapta dağılmış bilgilerin çoğunu raporlamak ve sistematize etmek için zaman harcıyoruz. Uzun dönemli büyüme ve yeniliğe ilişkin salt tanımlayıcı bir anlayış geliştirmenin, bu tür süreçleri resmi modeller aracılığıyla yakalamaya çalışanlar için bile önemli olabileceğini savunuyoruz.

Ama daha ileri gidiyoruz. Bu bilgiyi, büyüme teorilerini sınırlamak için kullanılabileceğini umduğumuz bir dizi stilize gerçek halinde genelleştiriyoruz. Ardından, Richard Nelson’ın takdir edici teoriler dediği şeyi geliştirmeye devam ediyoruz. Bunlar, resmi matematiksel dilde ifade edilmeyen, ancak sözlü biçimde titizlikle geliştirilen teorilerdir. Onlar biçimsel teorilerin doğal tamamlayıcılarıdır, onların ikamesi değil.

Uzun vadeli büyümeyi anlamak için önemli olduğunu düşündüğümüz tüm soruları formel modeller kullanarak ele almak istiyoruz. Ancak standart büyüme modelleri, bu bölümde daha önce tartıştığımız büyük teknolojik şokların özelliklerinin çoğuyla ilgilenmezken, GPT’lerin bazı özelliklerini dahil ederek bunu yapmaya çalışan modeller henüz emekleme aşamasındadır.

Bu ikinci modeller, ekonomik büyümeyle ilgili bazı kilit konularla ilgilenirken alakalı olduğunu düşündüğümüz zengin ayrıntıların çoğunu atlayan ilk yaklaşımlardır. Bunlarla ilgilenmek istiyorsak, teknoloji ve teknolojik değişimle ilgili karmaşık ve genellikle incelikli gerçekler hakkında çok açıklayıcı materyal sağlamaktan başka seçeneğimiz yok.

Daha sonra onlar hakkında takdir edici bir şekilde kuramsallaştırmamız, biçimsel modeller oluşturmamız, yalnızca uğraştığımız sorular mevcut kuramsal modeller ve onların yapabileceğimiz bu tür uzantıları tarafından ele alınabilecek kadar basit olduğunda oluşturmamız gerekir.

Ardından, GPT’ye dayalı, uzun vadeli büyüme için kendi resmi modellerimizi geliştirmeye devam ediyoruz. Elimizdeki problemin gerektirdiği şekilde bir yaklaşımdan diğerine geçerek bu şekilde ilerliyoruz. Büyümeyle ilgili çeşitli çalışma alanlarının her birindeki uzmanların sayfalarımızda en sevdikleri yöntemden çok az ve çok fazla bulma riskini taşıdığımızı anlamamıza rağmen, olağandışı eklektik yöntemimizin gerekçesinin sonuçlarımızda açıkça görüleceğini umuyoruz. 

Tarihsel Özgünlük

Büyüme modelleri oluşturduğumuzda, bunlar hem zaman hem de mekan açısından spesifiktir. Zamanla, on dokuzuncu yüzyılda büyümeyi kendi kendini sürdüren koşulların oluşturulduğu bir zamanda başlayan döneme özgüdürler. Büyümeleri esas olarak yurt dışından ithal edilen teknolojileri benimseyip adapte ederek elde edilen ekonomileri yakalamanın aksine, uzayda kendi teknolojik değişimlerini içsel olarak yaratan ülkeler grubuna özgüdürler.

Neoklasik modeller ve daha yeni içsel büyüme teorileri, tek bir toplam üretim fonksiyonuna dayanan nispeten yapılandırılmamış modellerdir. Bu nedenle, her zaman ve mekan için geçerli olan, herkese uyan tek beden modellerdir.

Buna karşılık, modellerimiz daha yapılandırılmıştır ve bu nedenle özellikle kendi teknolojik gelişmeleri uzun vadeli büyümelerinin çoğunu yönlendiren Batı’daki, ancak bununla sınırlı olmayan bir grup ekonomiye odaklanmıştır.

Modellerimizin özgüllüğüne ilişkin görüşümüz, Hodgson’un “tarihsel özgüllük” dediği şeyle uyumludur; bu, daha önceki zamanlarda hem tarihsel hem de kurumsal okullar tarafından çokça tartışılan bir konudur.

2000-2019 türkiye ekonomisi
türkiye’nin ekonomisi hakkında bilgi
1923’ten günümüze türkiye ekonomisi
Türkiye ekonomisi
Türkiye ekonomisi son 10 yıl
Türkiye büyüme oranları 1923 2020
Almanya ekonomisi
Türkiye ekonomisi çöküyor

Tarihsel özgüllük sorunu, sosyal bilimlerdeki açıklayıcı birleştirmenin sınırlarını ele alır: büyük ölçüde farklı sosyo-ekonomik fenomenler, bazı açılardan farklı teoriler gerektirebilir. Farklı sosyo-ekonomik sistemlerin ortak özellikleri varsa, o zaman, bir dereceye kadar, farklı sistemleri analiz etmek için gereken farklı teoriler makul olarak bazı ortak özellikleri paylaşabilir.

Ancak bazen önemli farklılıklar da olacaktır. Bir gerçek nesne için uygun olan kavramlar ve teorik çerçeveler, bir diğeri için en uygun olmayabilir. Tarihsel özgüllük sorunu, farklı analiz nesneleri arasındaki önemli temel farklılıkların tanınmasından başlar. Bir teori hepsine uymayabilir.

Hodgson, son derece genel teorilerin ne kadar uygulanabileceği ve belirli bir fenomenin tatmin edici teorik açıklamaları için ne kadar özgüllüğe ihtiyaç duyulduğu sorusunun, hem Avrupa hem de ABD’deki tarihsel ve kurumsal okulların analizlerinde ön planda ve merkezde olduğunu gösteriyor. Ama zaman değişti.

Hodgson’un ileri sürdüğü gibi: “Ekonomi ve sosyolojinin genel teorisyenler ile teorik olmayan ampiristlerin bir azınlığı tarafından tahakkümü bu sorunu dışlamıştır. Genel ile özelin, aynılık ve farklılığın metodolojik tartışması unutulmuştur.”

Çoğu sosyal bilimcinin, sorunun farkında bile olmadığına ve bir teori ne kadar genelse, o kadar iyi olması gerektiğini kabul ettiğine inanıyor. Ancak bu varsayım, bir teori ne kadar genel olursa, o kadar az ampirik içeriğe sahip olacağı olasılığını göz ardı eder, birçok sorunun ortaya çıktığı özel bağlamı göz ardı ederek, onları derinlemesine analiz etmek imkansız hale gelir.

İçinde, daha yapılandırılmış GPT odaklı, uzun vadeli büyüme teorimizin neden her zaman tüm ülkelere uygulanamayacağını tartışıyoruz. Burada, en yararlı politika tavsiyelerinin, çoğu neoklasik politika analizinden çıkan genelleştirilmiş türden değil, yüksek oranda bağlama özgü olması gerektiğini savunuyoruz.

Uzun ve Kısa Vade

Çalışmamızın çoğu, teknolojideki değişikliklerin, özellikle de yeni GPT’lerin tanıtılmasının uzun vadeli etkileriyle ilgilidir. Bu nedenle, mevcut kaynakların, özellikle de emeğin tam istihdamı için olağan varsayımda bulunuyoruz. Teknik değişimin, geçici olsa bile oldukça uzun ömürlü olabilen iş çevrimleri ve işsizlikle ilişkilendirilmesinin birçok nedeni vardır.

Ancak bizimki zaten uzun bir kitap ve genel olarak teknolojik değişim ve özel olarak GPT’ler ile ilgili her şeyi ayrıntılı olarak inceleyemiyoruz, bu nedenle iş piyasası etkilerini, ilgili oldukları yerlerde ele almamıza rağmen, resmi modellerimize dahil etmiyoruz. 

The post Resmi Modeller – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Önceki bölümde gördüğümüz gibi, Yeni Ekonomi gerçekten de Doğu Asya için muazzam ekonomik fırsatlar sunuyor. Ne yazık ki, ne kadar büyük olursa olsun, yalnızca potansiyel faydalara odaklanmak bizi çoğu zaman gerçekçi olmayan beklentilere götürür.

Yeni Ekonomi ve Doğu Asya için de durum böyle. Yani, onun en güçlü savunucuları, BT devrimini, güneş altındaki her şeye – yoksulluk ve yetersiz beslenmeden savaş ve çatışmaya kadar – bir çözüm olarak lanse ediyor. Kuşkusuz, BT devrimi insanlık için büyük faydalar sağlayacaktır, ancak sınırlamaları konusunda da gerçekçi olmalıyız.

Bu bağlamda, BT’nin gerçek inananları, genellikle Hindistan’ı, yoksul bir ülkenin Sanayi Çağını nasıl atlayıp doğrudan Sanayi Sonrası Çağa geçebileceğinin bir örneği olarak gündeme getiriyor. Hindistan örneği özellikle Japonya ve NIE’ler dışındaki daha yoksul Doğu Asya ülkeleri için geçerlidir.

Hiç şüphe yok ki Hindistan, BT destekli arka ofis çalışmalarının yanı sıra yazılım ve müttefik hizmetleri ihraç etmede kendisi için iyi bir iş çıkardı ve ülke belirli nişlerde küresel bir güç merkezi haline geldi.

Bu nedenle, imalatta geleneksel uluslararası rekabet gücü eksikliğine rağmen, Hindistan’ın Yeni Ekonomi’nin teknolojik gelişmeleri sayesinde hizmetlerde bu tür bir rekabet gücünü elde etmeyi başardığını ve ülkenin bir sonraki kaplan olma yolunda olduğunu iddia etmek cazip gelebilir.

Keşke Yeni Ekonomi bu kadar güçlü olsaydı! Her şeyden önce, Hindistan her şekilde çok fakir bir ülke olmaya devam ediyor ve Hindistan’ın Hindu büyüme oranından yükselişinin sürdürülüp sürdürülmeyeceğini söylemek için henüz çok erken.

İkincisi, bazı eleştirmenlerin iddia ettiği gibi, BT devriminin son yıllarda Hindistan’ın gözle görülür şekilde daha iyi ekonomik performansı üzerinde yalnızca minimal bir etkisi olduğu doğru olmasa da, gelişmenin tamamını veya çoğunu ülkenin gelişen BT sektörüne atfetmek eşit derecede mantıksız olacaktır. 

Başka bir deyişle, BT’nin Hindistan ekonomisi üzerindeki etkisi, örneğin Infosys’in el değmemiş öncüllerinin çok ötesine uzanıyor, ancak hiçbir yerde tüm ekonomiyi daha yüksek bir düzeye taşıyacak kadar büyük değil. Üçüncüsü, Endonezya, Vietnam veya Filipinler gibi fakir Doğu Asya ülkeleri için, milyonlarca İngilizce konuşan ve bol miktarda mühendis ve diğer bilimsel personel kaynağı olan Hindistan’ın deneyimini tekrarlamak zor olabilir.

BT’den sıklıkla gerçekçi olmayan beklentiler oluşturan bir diğer önemli alan da yoksulluğun azaltılmasıdır. Doğu Asya mucizesinin en etkileyici başarılarından biri, bölge genelinde yoksulluk sınırının altında yaşayan nüfusun oranında kayda değer bir azalma oldu.

Bununla birlikte, yüz milyonlarca Doğu Asyalı, özellikle Japonya ve NIE’lerin dışında, hâlâ ezici bir yoksulluk içinde yaşıyor. Asya krizi, Endonezya ve Tayland gibi ülkelerde on yıllardır kazanılan ilerlemeyi geri alarak, işleri önemli ölçüde daha da kötüleştirdi.

BT’nin Doğu Asya’ya yoksullukla mücadelesinde yardımcı olmasının birkaç yolu vardır, ancak bunların tümü nihayetinde Yeni Ekonomi’nin özüyle, daha fazla bilginin daha düşük maliyetle elde edilmesiyle ilgilidir.

Genellikle bilgiye en zayıf erişimden muzdarip olan yoksullar (ve aslında bu onların yoksulluklarının büyük bir kaynağıdır), BT tarafından sağlanan daha fazla bilgi arzından en fazlasını elde etmeye hazırdır. Örneğin, BT, Doğu Asya’nın küçük çiftçilerine girdi ve çıktı fiyatları, hava durumu tahminleri ve geliri maksimize eden mahsul karışımı gibi değerli ve zamanında piyasa bilgilerine erişim sağlayabilir.

Ekonomi yorumları
Ekonomi Yorumları Son Dakika
Ekonomist yorumları
Ekonomi yorumları Twitter
Türkiye ekonomisi çöküyor
Dünya Ekonomi Haberleri
Ekonomi Haberleri Son dakika

BT ayrıca kırsal kesimdeki sağlık çalışanlarını eğiterek uzaktan eğitim ve sağlık hizmetlerine erişim yoluyla kırsal kesimdeki yoksulların eğitime erişimini iyileştirebilir. Her iki durumda da sonuç, daha yüksek verimlilik ve gelir olacaktır.

Bu önemlidir, çünkü tarım, açıkça görüldüğü gibi, birçok ülkede, özellikle de yoksul ülkelerde, ulusal ekonominin önemli bir parçası olmaya devam etmektedir. Ayrıca, tarımın işgücündeki payının tipik olarak GSYİH içindeki payından daha büyük olduğunu, bu da tarımsal üretkenliği artırmanın yoksulluğu azaltmak için çok önemli olduğu anlamına gelir.

Ancak, Doğu Asya’da yoksulluğun azaltılmasına katkıda bulunma potansiyeline rağmen, BT tek başına bu işi yapamaz. Örneğin, bilgiye daha fazla erişen küçük çiftçiler, kötü yollar ve depolama tesisleri nedeniyle ürünlerini pazarlara zamanında ulaştıramazlarsa, bu bilgileri iyi bir şekilde kullanamayacaklardır.

Veya, İnternet aracılığıyla yeni denizaşırı müşteriler bulan bir zanaatkar, ürünlerini teslim etme kabiliyetinin, yeterli liman ve havaalanlarının olmaması nedeniyle ciddi şekilde kısıtlandığını görecektir. Doğu Asya ekonomileri, iyi bir fiziksel altyapıya ve diğer gerekli tamamlayıcılara sahip olmadıkça, BT’nin yoksullukla mücadele aracı olarak vaadini gerçekleştiremeyeceklerdir.

Bu bizi daha temel bir noktaya getiriyor. BT’yi sıçramak, baypas etmek vb. için kullanma konusundaki tüm konuşmalar yalnızca hayali değildir; düpedüz tehlikelidir. Bu tür konuşmalar, Yeni Ekonomi’nin ekonomik büyümenin temel bileşenlerini hiç değiştirmediği gerçeğini gözden kaçırmamıza neden oluyor.

Az önce gördüğümüz gibi, Yeni Ekonomi’nin gelişi iyi fiziksel altyapıyı daha az değil daha çok önemli kılıyor. Ve böylece insan altyapısı ile ilgilidir.

Doğu Asya, ekonomik mucizesi sağlam makroekonomik politikaları, yabancı teknolojiye açıklığı, dışa dönük, ihracata yönelik bir kalkınma stratejisi, eğitime odaklanması ve hızlı birikimi sırasında kendisine iyi hizmet eden şeylere bağlı kalsa iyi olur. fiziksel sermayenin Yeni Ekonomi, ülkelerin sağlam ekonomik politikalardan sıçramasına izin vermeyecektir.

Aslında, BT’nin faydalarını en üst düzeye çıkaracak ve BT’nin ilk etapta tutunmasına izin verecek olan tam da bu tür politikalardır. Yani, iyi politikalar sadece Doğu Asya ülkelerinin BT’nin ekonomileri için potansiyel faydalarını fark etmelerini sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda dijital çağa girişlerini de hızlandıracaktır.

Tabii ki, bu politikalar kendi iyiliği için arzu edilir, ancak Yeni Ekonomi’de faydaları daha da ileri gidecektir. Örneğin, eğitime yapılan yatırımlar daha yüksek getiri sağlar çünkü BT emek yoğun arka ofis hizmetlerinin ihracatını sağlar.

Aynı zamanda, çevreye yönelik güçlü bir politika, verimli bir telekom sektörü gibi BT için gerekli fiziksel altyapıya yerli ve yabancı yatırımları teşvik edecektir. Basit ama kullanışlı bir BT etkinleştirme politikasına özel bir örnek, bilgisayar donanımı ve yazılımı ithalatını serbestleştirmektir, bu da fiyatlarını keskin bir şekilde düşürecek ve böylece BT’nin yayılmasını hızlandıracaktır.

The post Yeni Ekonomi Yorumu – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).