1980’lerin ortalarında, büyüme teorisi dikkate değer bir canlanma yaşadı ve bir kez daha çok aktif bir makroekonomik araştırma alanı haline geldi. Yeni ufuklar açan makalelerden başlayarak araştırma, daha önceki neoklasik görüşün aksine, büyüme kaynaklarının içsel bir belirlenmesi anlamına gelen teknolojik değişimin içsel bir belirlenimini gerektirdiği anlamında kesin bir yön aldı.

Bu makale, neo-klasik büyüme teorisyenleri tarafından içsel büyümenin tedavisine odaklanacaktır. Temel özellikler 1960’larda iyi bilinmesine rağmen, içsel büyüme yaklaşımının neden 1980’lerin sonlarına kadar neo-klasik büyüme programına dahil edilmediğini açıklamak için önerilen Bilimsel Araştırma Programları Metodolojisi’ni (MSRP) kullanır. Ortaya çıkan tez, yeni büyüme teorisinin, neo-klasik araştırma programının, daha önce kapsamını aşan teorik unsurları içerecek şekilde genişletilmesi olarak görülebileceğidir.

MSRP, ekonomi metodolojisine dahil edildi ve sonraki yıllarda, ekonominin birçok dalında ilerlemenin doğasını incelemenin bir yolu olarak yoğun bir şekilde kullanıldı. MSRP, ekonomik metodolojistler arasında eleştirmenleri olmadan olmasa da, ekonomik fikirlerin evrimini analiz etmek için yararlı bir çerçeve olmaya devam ediyor.

NEO-KLASİK BÜYÜME ARAŞTIRMA PROGRAMI

Bu bölümde ve devamında neo-klasik büyüme teorisini Lakatosçu terimlerle karakterize etmeye çalışacağız. Lakatos’un metodolojisindeki önemli düzenleyici kategori, Kuhn’un paradigma kavramının daha ayrıntılı bir versiyonu olan bilimsel araştırma programıdır. Spesifik olarak, bazı ortak unsurları paylaştığı için sürekli bir bütün oluşturan bir dizi teori olarak düşünülmelidir.

Bir araştırma programı esas olarak iki unsurdan oluşur: koruyucu kuşağı olan bir sert çekirdek ve pozitif buluşsal yöntemleri. Çekirdek hipotezler, araştırma programında yer alanlar tarafından değiştirilemez olarak görülür ve anormallikler, vazgeçilmez hipotezleri değiştirerek değil, daha çok yardımcı hipotezleri, başlangıç ​​koşullarını ve gözlem setini değiştirerek programa dahil edilir.

Ayrıca, her araştırma programı bir dizi metodolojik kuralla karakterize edilir: bunlardan bazıları (olumlu buluşsal yöntemler) araştırmacının ne yapması gerektiğini belirtirken, diğerleri (olumsuz buluşsal yöntemler) ne yapılmaması gerektiğine ilişkin emirlerdir.

Negatif buluşsal yöntemin tamamen koruyucu bir rolü vardır ve çekirdek önermelerinin değiştirilmesini ve test edilmesini önlemeyi amaçlar. Olumlu buluşsal yöntem, araştırma programının gelişim yönlerini ana hatlarıyla belirtir ve araştırma programının reddedilebilecek bazı yönlerinin nasıl değiştirileceğine veya değiştirileceğine ilişkin bir dizi öneriden oluşur.

Bir araştırma programı statik bir varlık değildir, zamanla gelişir: yeni gerçekler keşfedilir ve koruyucu kuşakta ve pozitif buluşsal yöntemde değişiklik gerektiren yeni sorunlar ortaya çıkar. İlerleyici veya dejenere edici olabilir. Bir araştırma programı, program öğeleri temelinde başarıyla açıklanan yeni gerçeklerin keşfedilmesine yol açarsa, o zaman ilerleyici bir problem kayması vardır.

Harrod-Domar BÜYÜME MODELİ
Ak modeli nedir
içsel büyüme modelleri nelerdir? diğer büyüme modellerinden ayrılan yönleri nelerdir?
Ekonomik büyüme modelleri
Büyüme Teorileri
Lucas Modeli nedir
Romer BÜYÜME MODELİ
Barro modeli nedir

Öte yandan, programın hızı tükeniyorsa ve eklenen yeni hipotezler ad hoc hipotezlerse ve bu nedenle programın ampirik içeriğini artırmayan kısmi ayarlamalar ise, program yozlaştırıcı bir problem kaymasına uğrar.

Neo-klasik araştırma programının temel özelliklerini göstermek için açıklamayı iki bölüme ayırmak daha kolay olacaktır. Bu bölümde kısa dönem dinamik modeli ele alacağız. Bir sonraki bölümde, modelin hangi hipotezler altında uzun vadeli fenomenleri kapsayacak şekilde genişletilebileceğini ve bir ekonomik büyüme teorisi elde edebileceğini göreceğiz.

Neoklasik büyüme programının yönergelerinin ve en önemli sonuçları vardır. Buradan neo-klasik aşağıdaki önermeler etrafında nasıl örgütlendiği çıkarılabilir:

• HC1) Büyüme teorisi, bir ekonominin durağan hal koşullarında büyüdüğü koşullarla ilgilenir.
• HC2) Bir ekonomik sistemin dinamikleri, üretim faktörlerinin birikimi ile belirlenir.
• HC3) Ekonominin arz tarafı, tipik olarak emek ve sermaye olan üretim faktörlerinin tam ikamesine izin veren toplam bir üretim fonksiyonu ile tanımlanır.
• HC4)Toplu üretim işlevi, kullanılan faktörler üzerinde ölçeğe göre sabit dönüşlerle karakterize edilir (üretim işlevi birinci dereceden homojendir).

Bu önermeler doğada aynı değildir. İlk ikisi, neo-klasik olanlar dışındaki araştırma programlarında da bulunabilen tamamen genel koşullardır. HC1), bir ekonomik sistemin uzun vadeli istikrarlı bir büyüme konumuna nasıl ulaşabileceğine dair resmileştirme sorununu ilk ortaya atan kişi olarak tanıtıldı.

Harrod’a göre, durağan durum büyümesi fikri, bu hareket “zihniyette gerçek bir devrim”i temsil etse bile, statikte bulduğumuz denge kavramının dinamik durumuna adapte olmaktan başka bir şey değildir.

HC2) önermesi, ekonomik düşünce tarihinde daha da geriye gider ve klasik yazarların ekonomik büyümenin esasen döngüsel bir süreç olarak göründüğü fikrini tercüme eder: ekonomik sistemin genişlemesi için, çıktının bir kısmı tasarruf edilmeli ve başta sermaye olmak üzere üretim faktörleri stokunu artırmak için kullanılır. Ekonomik büyüme ve faktör birikimi, Adam Smith’ten itibaren büyük ölçüde örtüşen iki süreçtir.

HC3) ve HC4) önermeleri neo-klasik yaklaşımın tipik yönleridir. HC3), Harrod’da sabit olan sermaye-emek oranını içselleştirmeyi mümkün kılar. Solow’un Harrod’a yönelik eleştirisi, Harrod’un, teknik üretim katsayılarının sabit olmasını gerektirenler gibi kısa vadeli teknik araçları kullanarak uzun vadeli fenomenleri incelemeyi seçmesidir.

HC4), dağıtım teorisinden gelir ve çıktının, marjinal üretkenliklerine göre faktörler arasında paylaşılmasını gerektirir. Sermaye-emek oranının değişebileceği ve değişiminin ekonomi için mevcut sermaye miktarı tarafından düzenlendiği bu iki önerme, genç Solow’un Harrod’un çözemediği soruna parlak bir çözüm bulmasını sağladı. ekonomik büyüme yolu.

Neo-klasik araştırma programının olumlu buluşsal yöntemi aşağıdaki önermelerle gösterilebilir:

• PH1) Aracıların optimize ettiği modeller oluşturun.
• PH2) Denge durumları hakkında tahminlere izin veren modeller oluşturun.
• PH3) Kaynak tahsisinin mantıksal üstünlüğünü gösterin.
  dağıtım.
• PH4) Uzun dönem dinamiklerinin fiziksel sermaye birikimi tarafından belirlendiği modeller yapar.

İlk iki önerme, en geniş anlamıyla neo-klasik görüş için tipiktir ve özel bir dikkat gerektirmez. EP3) kaynakların dinamik dağılımının tamamen teknoloji ve ilk kaynak stoğu tarafından belirlendiği gerçeğini ifade eder.

Burada, büyüme ve arzı temelde birbirine bağımlı iki süreç olarak kabul eden ve kârın ekonomik büyümede itici güç olduğunu düşünen önceki gelenekten radikal bir şekilde ayrılır. EP4), 50’li ve 60’lı yıllarda ekonomik büyüme üzerine çalışanlar tarafından paylaşılan, ekonomik kalkınmanın sermaye birikimi ve dolayısıyla sanayileşme tarafından yönlendirildiği yönündeki derin inancın temsilcisidir.

Bu, diğer faktörlerin öneminin tanınmadığı anlamına gelmez, sadece teorik detaylandırmada büyük bir ağırlıkları olmadığı anlamına gelir.

The post İçsel Büyüme Teorisi – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Temaları geliştirirken, bazı yönlerden bizimkine benzeyen uzun vadeli bir büyüme tedavisi sunarlar ve fikirlerini daha ayrıntılı olarak ele alırız. Bu noktada önemli olan dinamik gelişen sistemlerin koordinasyonu konusuna önem verdiklerini belirtmektir.

Belirtilen beş alt sistemi, kısmen birbirinden bağımsızdır ve kısmen karmaşık bir karşılıklı nedensellik sistemi içinde birbiriyle ilişkilidir. Teknolojik değişimin ve ekonomik büyümenin tarihsel dinamiklerini anlamanın, bu alt sistemlerin yarı-özerk ve yarı-bağımlı evrimlerini koordine eden süreci anlamayı gerektirdiğini savunuyorlar.

Bu koordinasyon süreci açık değildir, ancak bireylerin ve grupların eylemlerinden kaynaklanan ortaya çıkan bir özelliktir. Bu eylemler kısmen hesaplamalara kısmen de uzlaşımlara dayalıdır ve işbirliği, rekabet, güç, strateji ve tahakküm gibi şeylere dayalı birçok farklı davranış biçimi aracılığıyla çatışmaları bütünleştiren gerilimler yaratırlar. Ne yazık ki, yazarlar bu kritik mekanizmayı ayrıntılı olarak özetlemiyorlar.

Bu konuyla ilgili tüm çalışmalar incelendiğinde, bireysel mikro davranışa göre istikrarlı makro davranış üreten piyasa koordinasyonunun türünü anlamaya ayrılan düşünce miktarına rağmen, şu sonuca varmaktan kaçınmak zordur. S-E teorisinde zaman içinde karar vermeye rehberlik eden , şimdiye kadar gerçekten tutarlı bir takdir teorisi geliştirilmemiştir.

Böyle bir teori, ilk olarak, istikrarsızlığa meyilli birçok mikro özelliğe (örneğin, teknolojik değişimde rekabetle bağlantılı pozitif geri besleme döngüleri) sahip olmasına rağmen, piyasaların nasıl koordine ettiğini ve göreli istikrarı nasıl ürettiğini göstermeye ihtiyaç duyacaktır. Hükümetlerin ve diğer kamu kurumlarının bu tür piyasalarda faydalı işlevlerini tesis etmek gerekir.

Bunun için Arrow Debreu modeline SE analojisini beklemeliyiz, ancak bu çok daha karmaşık olacaktır. Böyle bir teorinin yokluğunda, koordinasyon sisteminin ne kadar iyi çalıştığını ve varsa hangi kamu politikalarının işleyişini iyileştirebileceğini tam olarak anlayamayız.

İçsel Büyüme Teorisinde Koordinasyon

Yeni klasik paradigmada çalışmayan bazı içsel büyüme teorisyenleri, son zamanlarda koordinasyon sorununun evrimsel görüşüne kapıldılar. Bu çalışmanın çoğu, mikro süreçlerde kararsızlığın nedenlerini göstermeye yöneliktir. Buradaki modern çalışma en azından Brian’a kadar uzanıyor.

1980’ler boyunca teknolojik değişimle ilişkili süreçlerin çoğunun olumlu geri bildirim döngüleri yarattığını savunan Arthur. Örneğin, bazı temel yeni teknolojilerin iki veya daha fazla versiyonunun birbiriyle rekabet ettiği yaygın durumda, birinin geçici bir avantaj elde etmesi durumunda, kendisini rakibinden daha da ileriye iten artan bir Ar-Ge akışını finanse etmek için yeterli kar üretebilir.

Sonunda, daha zayıf rakip üzerinde Ar-Ge’ye yapılan ödeme o kadar küçük olabilir ki, üzerinde daha fazla çalışma yapılmaz. Bununla birlikte, böyle bir sürecin, uzun bir süre boyunca eşit bir Ar-Ge girdisi ile üstün alternatif olarak ortaya çıkmış olanı seçeceğinin garantisi yoktur.

Teknolojik ilerlemeyle ilişkili belirsizlik göz önüne alındığında, her ikisinin de olanaklarını keşfetmek için yeterli zaman verilmiş olsaydı, hangisinin üstün versiyon olacağını olaydan sonra göstermenin bir yolu yoktur. Bu gibi durumlarda, eğer varsa, denge benzersiz değildir ve tarihsel kazalar önemlidir.

Son zamanlarda, birkaç başka pozitif geri besleme döngüsü vakası araştırılmıştır. Örneğin, belirli bir faktör girdisinden tasarruf etmek için tasarlanmış Ar-Ge’yi düşünün. Geleneksel teoriye göre, bir faktör kıt hale gelirse, fiyatı artacak ve bu nedenle, ondan tasarruf etmek için tasarlanan Ar-Ge’ye yapılan ödeme artacaktır.

Ancak faktörün büyük miktarları kullanımda değilse, Ar-Ge’ye yapılan toplam ödeme, fiyatı düşük olmasına rağmen yaygın olarak kullanılan bazı bol faktörden tasarruf etmenin beklenen getirisinden daha az olabilir.

Herkes Ar-Ge yapabilseydi, herkesin erişebileceği mükemmel sermaye piyasaları olsaydı ve Ar-Ge ile ilgili bölünmezlikler olmasaydı (kurulum maliyeti, öğrenme eğrisi yok vb.) karlı olasılık araştırılacaktır. Ancak bu koşulların hiçbirinin geçerli olmadığı göz önüne alındığında, Ar-Ge’nin kıt faktörden mi yoksa bol faktörden tasarruf etmeye mi yönlendirileceği konusunda genel bir tahmin yoktur.

Harrod-Domar BÜYÜME MODELİ
Ak modeli nedir
içsel büyüme modelleri nelerdir? diğer büyüme modellerinden ayrılan yönleri nelerdir?
Büyüme Teorileri
Lucas Modeli nedir
Romer BÜYÜME MODELİ
Barro modeli nedir
İçsel büyüme oranı formülü

Daha genel olarak, Batı’nın teknolojik değişim tarafından yönlendirilen büyümenin neden olduğu rahatsızlığı kabul etmeye istekli olarak zenginleştiğini savundu. Bazıları kendilerini yeni teknolojilerden yararlanmak için iyi donanımlı bulurken, eski teknolojilerin gerektirdiği becerilere yatırım yapan beşeri sermayeye sahip diğerleri kaybedince, kazanılmış menfaatler kaybeder ve eşitsizlikler genellikle daha da kötüleşir.

Teknolojiler insan sermayesinin yoğun kullanıcıları olduğunda, yeni süreçten kazananların kendilerini ve çocuklarını yüksek piyasa fiyatına hükmeden beceriler konusunda daha iyi eğitebilecekleri konusunda olumlu bir geri bildirim döngüsü vardır. Rosenberg ve Birdzell, diğer alanlara kıyasla Batı’nın bu tür aksaklıklara karşı hoşgörülü olduğunu ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin faydasını elde ettiğini savunuyor.

İşte olumlu geribildirimin açık bir örneği: ‘ona (veya ona) verilen’. Batı, teknolojik değişimin yarattığı sarsıntıya müsamaha gösterdiği için büyüdü. Bunu yapma kültürünü (ve bu kültürü teşvik eden kurumları) geliştirirken, on dokuzuncu ve yirminci yüzyılın başlarında onunla diğerleri arasındaki uçurumun artmasıyla birlikte daha da büyüdü.

Ancak diğer uluslar, teknolojik değişimin sonuçlarını kabul etmeye ve onu karşılayan koşulları yaratmaya istekli olduklarında, büyümeye ve Batı ile aralarındaki gelir farkını daraltmaya başladılar. Bugünün dünyasında, ABD’de Avrupa’dan daha yüksek olmakla birlikte, bu hoşgörünün Batı’da da açık bir ayrımı var.

Bu tür olumlu geri besleme döngülerinin, büyümenin bozulmalara ve her türlü denge dışı davranışın eşlik etmesine neden olabileceği anlaşılmaktadır. Şimdiye kadar, içsel büyüme teorisi, neoklasik bakış açısına tepki verirken, piyasanın bireysel kararları nasıl ve neden mükemmel bir şekilde koordine edemediğini vurguladı.

Evrimci ekonomistler tarafından uzun zaman önce ortaya atılan konulara çok daha az dikkat çekildi: Bu kadar çok mikro istikrarsızlık kaynağı içeren bir sistem, az çok koordineli bir şekilde, mükemmel bir şekilde koordine edilmemiş, ancak kaotikten daha istikrarlı bir şekilde nasıl ilerleyebilir?

The post İçsel Büyüme Teorisi – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).