Bu bölüm, teknoloji ve yeniliğin doğasıyla ilgili çeşitli konuları ele almaktadır. İlk önce teknolojik değişimin mikroekonomisiyle ilgili bazı konuları ele alıyoruz. Daha önce ele alınan konuları özetlemenin yanı sıra, yalnızca teknolojinin gelişiminin ekonomik sisteme değil, aynı zamanda bilimin çoğunun da olduğuna işaret ediyoruz.

Ardından, teknolojik değişimin sürekliliği ve süreksizliği hakkındaki tartışmalardaki bazı kafa karışıklıklarının, “teknolojik radikal” ve “kullanıcı radikal” olarak adlandırdığımız şey arasında ayrım yaparak çözülebileceğini öne sürerek, teknolojideki artımlı ve radikal değişiklikler arasındaki ayrımı tartışacağız.

Daha sonra bireysel teknolojilerin ekonominin teknoloji sistemine entegre edildiği önemli yolları tartışacağız. Tasarlayarak, yaparak ve kullanarak üç tür öğrenmenin tartışılması aşağıdadır ve bölüm, riskten ziyade belirsizlik altında alınan kararların birçok uygulamasından birini gösteren, dikkat çekici noktaların kısa bir değerlendirmesiyle sona ermektedir.

Ardından, ilk olarak Bölüm 1’de tanıtılan GPT kavramının ayrıntılı bir tartışmasını yapıyoruz. GPT’lerin çeşitli olası tanımlarını ele alıyoruz ve bunları genellikle kabaca başlayan ve daha sonra ekonominin çoğunda kullanılmak üzere gelişen teknolojiler olarak tanımlayarak sonuçlandırıyoruz. 

Bundan sonra, yeni GPT’lerle ilişkili yayılmaları biraz ayrıntılı olarak tartışacağız. Daha sonra, diğer şeylerin yanı sıra yeni bir GPT ortaya çıktığında nasıl tanımlayabileceğimizi sorarak GPT kavramının kullanışlılığı konusunu ele alıyoruz.

Bu tartışmanın en önemli kısımlarından biri, yeni GPT’lerin varlığının ve başlattıkları ‘yeni ekonomilerin’ üretkenliğin nasıl değiştiğiyle tanımlanamayacağı argümanımızdır. Yeni bir GPT’ye bir “verimlilik bonusu” eşlik etmesi gerektiğine dair yanlış inançtan ciddi kafa karışıklıkları çıkmaktadır.

Bu bölümde daha önce söylenenlerin çoğunu gösteren mevcut BİT devriminin bir vaka çalışması ile sonuca varıyoruz. Ek, TFP’nin teknolojik değişimi ölçmediği ve dolayısıyla bu tür değişikliklerden kaynaklanan herhangi bir çıktı artışının oranını faktör birikiminden kaynaklanan orandan ayırmaya izin vermediği yönündeki argümanımızı detaylandırmaktadır.

TEKNOLOJİK DEĞİŞİMİN MİKROEKONOMİSİ

Bu bölümün ilk bölümünde, yenilikle ilgili bazı ilgili gerçekleri ve ampirik ilişkileri özetliyor ve tartışıyoruz. Bunlar yıllar içinde birçok araştırmacı tarafından kurulmuştur.

Bazıları tam açıklama için bütün bir monografi gerektirecek olan bu konulara yalnızca değinebilsek de, bunlar uzun vadeli ekonomik büyümeyi yönlendiren teknolojik değişimi anlamak için önemlidir. Teoriler, mümkün olan her yerde bu gerçeklerle bağlantı kurmaya çalışmalı ve iyi bir sebep ve tam farkındalık olmadan onlarla çelişmemelidir.

İlk olarak, daha önceki bölümlerde değindiğimiz bazı temalar üzerinde ayrıntılı olarak duracağız. Makro büyüme modellerinde içsel büyüme popüler hale gelmeden çok önce, mikroekonomik araştırmalar, araştırma, geliştirme ve teknolojik değişimin mikroekonomik teşviklere yanıt verdiğini oldukça kesin bir şekilde ortaya koymuştu.

Üretim fonksiyonu
Bilgi ekonomisi Nedir
Bilgi ekonomisi özellikleri
Üretim faktörleri
Ekonomi Nedir
Bilgi Ekonomisi Ders Notları

Gerçekten de, çok sayıda ampirik kanıt, yeni teknolojiler geliştirirken rakiplerine ayak uyduramamanın yanlış bir fiyat veya uygun olmayan bir kapasite seçmekten çok daha ciddi olduğu çoğu endüstride olmasa da, hem ürün hem de süreç teknolojilerindeki rekabetin kritik olduğunu göstermektedir.

Teknolojinin evrimi hakkında bilinen her şey, gidişatının sadece riskli değil, aynı zamanda belirsiz olduğunu gösteriyor. Neredeyse tanımı gereği, yeni bir şey yapmaya çalışmak, yeni şeyin nasıl görüneceğini, ekonomik özelliklerinin ne olacağını, bunu yapmanın en iyi yolunun ne olduğunu ve hatta sonuca ulaşmanın mümkün yollarının neler olduğunu bilmenin imkansızlığını içerir. 

Bu tür yaygın belirsizlikler nedeniyle, teknolojiler, gelişiminde olası bir sonraki adımın, daha önce denenmiş adımlardaki başarılara ve sürprizlere bağlı olması anlamında, yola bağımlı yörüngeler boyunca gelişir.

Belirsizliğin Kaynakları

Belirsizlik, yalnızca bazı ilk teknolojik atılımlar yapmaktan daha fazlasını içerir. Birçok yeni teknolojinin dünyaya ham biçimde geldiğini biliyoruz, daha sonra uygulama alanları önceden tahmin edilmesi imkansız şekillerde genişledikçe yavaş yavaş geliştiriliyorlar.

Kullanımı tek bir amaç olarak kalan bir teknoloji bile kaliteyi ve maliyeti o kadar artırabilir ki, satışları tüm tahminlere meydan okur. Örneğin, cep telefonları ve e-posta pazarının başlangıçta beklenenden çok daha büyük olduğu kanıtlandı. Bu gibi durumlarda belirsizlik, maliyet düşüşleri, kalite iyileştirmeleri ve müşteri kabulü ile ilgilidir.

Belirsizliğin bir başka nedeni de, iki veya daha fazla teknolojinin bazen herkesi şaşırtacak şekilde tamamlayıcı olduğunu ve birlikte çalıştıklarında bağımsız çalıştıklarında parçaların toplamından çok daha fazlasını ürettiklerini kanıtlamasıdır.

Örneğin, lazer ve bilgisayarın birlikte çalışması, ne lazerin ne de bilgisayarın kendi başına yapamayacağı birçok şeyi yaptı. Bu gibi durumlarda, bileşenlerin, hidrojen ve oksijenin bilgisinden suyun doğasını tahmin etmek kadar, sonucu tahmin etmek de imkansızdır.

Bir diğer önemli belirsizlik kaynağı, gelişimlerinin çok erken bir aşamasından itibaren önemli hale gelmesi muhtemel görülen teknolojilerle ilgilidir. Örneğin, laboratuvar ortamında canlıların genetik yapılarını değiştirmek mümkün olur olmaz ve atom atom bir şeyler inşa etme olasılığı fark edilir edilmez biyoteknoloji ve nanoteknolojinin potansiyelinin neredeyse sınırsız olduğu görüldü.

Bu tür durumlardaki belirsizlikler, büyük potansiyelin varlığıyla değil, geliştirme ve ticarileştirmenin maliyetleri ve zamanlaması, öngörülemeyen ve istenmeyen yan etkiler ve tüketici kabulü gibi şeylerle de ilgilidir.

Örneğin, muhtemelen Monsanto’nun yönetimi de dahil olmak üzere hiç kimse, geçmişte seçici üreme ile yaratılan yeni bitki ve hayvan türleri gibi, neredeyse evrensel olarak faydalı olarak kabul edilmesi beklenen “Frankenfood’larına” karşı tepkiyi beklemiyordu.

Bir teknolojinin yerini daha üstün bir teknolojiye bırakmadan önce ne kadar süre faydalı olmaya devam edeceği konusunda da belirsizlikler vardır. Örneğin, 1851 Büyük Sergisine katılmak için Londra’yı ziyaret eden çok az insan, o sırada hayatta olan birçok insanın yaşamları boyunca buharın yerini baskın güç kaynağı olarak elektriğin alacağını da tahmin edebilirdi.

The post TEKNOLOJİK DEĞİŞİMİN MİKROEKONOMİSİ – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Alınan teori, aracılığı bir piyasanın yapısı olarak sunar. Bir piyasanın mikro yapısı, işlemlerin, ilişkilerin, beklentilerin ve zamanın dinamiklerini ifade eder. Aracılar, bir piyasanın mikro yapılarının en temel işlevine hizmet etti. Yapısal teorisyene göre, bir mal veya hizmetin üreticisi ile tüketicisi arasında bunları enterpolasyon yapan ekonomik ajanlar aracıdır.

Bu yapısal vurgunun bir sonucu olarak, bir aracının varlığı ve uygunluğu, işlem maliyetleri açısından analiz edilebilir. Dağınık bir aracılık mikro yapısı, ancak işlem maliyetleri dikey olarak entegre veya çok bölümlü firmaların oluşumunu desteklemediği sürece işlerliğini sürdürebilir.

Bu, piyasanın statik bir görünümü gibi görünüyor. Bu yaklaşım statiktir, çünkü bir yapının tek başına alternatif bir yapı ile yer değiştirmesini gösterebilir ve yapıların diğer işlevlerini göstermede başarısız olur.

Aracılığın mikro yapısının önemli bir işlev gördüğünü iddia edebiliriz. Bu işlev, üretim ve tüketim arasındaki süreyi uzatan koordinasyondur. Bu dönemin uzatılması, sermayenin oluşumu için kesinlikle gereklidir, çünkü sermaye, tüketimin ertelenmesinden başka bir şey değildir.

Statik koordinasyon bu uzamayı sınırlı bir anlamda sağlarken, dinamik durumların koordinasyonu bu süreyi önemli ölçüde artırır. Aracılığın mikro yapısına ilişkin statik yapısal açıklama, ekonomik düşüncede merkezi bir tema olan koordinasyonun bu kilit yönünü yakalamakta başarısız olur, çünkü yokluğunda rekabet ve yenilik başarısız olur.

Bir piyasadaki aktörler arasındaki koordinasyon, piyasanın dönüşüm yoluyla hayatta kaldığı ve aktörlerin yaşamak için değişikliklere uğradığı bulmacasının anahtarıdır. Ecom, piyasa aracılıklarındaki ve dolayısıyla mikro yapıdaki yapısal değişiklikleri ifade eder.

Anarşiye veya aksamaya indirgenmesin diye bu tür değişiklikler koordinasyona, daha doğrusu beklentilerin koordinasyonuna bağlı kalmalıdır. Denge veya daha özel olarak dinamik bir denge, koordinasyonun müdahalesi olmadan elde edilemez veya sürdürülemez.

Arabuluculuk olmadan koordinasyon mümkün değildir. İki koordinasyon modu alacağız. Aracılar iki grup arasında koordinasyon sağlamak için oradadır: ilki birkaç üretici arasında mevcut, potansiyel ve tamamlayıcı, ikincisi ise mevcut ve potansiyel üreticiler ve müşteriler arasındadır.

İlki, rekabetin birlikte çalışabilirlik ve birbirine bağımlı yeniliklerle ilgili yönlerini ifade eder. İkincisi, belirsizlikler bağlamında talep yaratma ve yönetme yönlerine atıfta bulunur. Bu iki yönü bu bölümde çok kısaca müşterilerle koordinasyon ve sonraki bölümde üreticiler arasındaki koordinasyon hakkında tartışıyoruz.

Ecom, fiyat miktarı ve en önemlisi üreticinin ürün (inovasyon) kararları ile müşterilerin fayda beklentileri arasında aracılık eder. Yeniliğin olmadığı veya Chamberlin (1933) tekelinden yararlanan tek bir homojen ürün koşulları altında, üretici ve müşteri arasında koordinasyona gerek yoktur.

Bununla birlikte, Richardson’ın (1996) argümanını takiben, bir pazar, üründe sürekli yenilikler olduğunda (Chamberlin’in bir arada var olan tekelciler resminin aksine) birbirini izleyen tekeller arasında sıralı bir rekabet yaşar.

Bu ardışık rekabet, mevcut bir ürün ile gelecekteki bir ürün arasındadır (ve Chamberlin’in önerdiği gibi iki neredeyse aynı mevcut ürün arasında değildir). Chamberlin’in analizinde bir ürün ikame edilebilir, ancak tamamen ancak ürünün yaşam döngüsünün tamamlanmasından sonradır.

Bilgi ekonomisi
Bilgi ekonomisi nedir
Bilgi ekonomisi özellikleri
YEREL EKONOMİK KALKINMA dersi
Bilgi ekonomisi ve Türkiye
Bilginin ekonomik değeri Nedir
Bilgi ekonomisini ortaya çıkaran faktörler
Bilgi Ekonomisi Ders Notları

Sıralı rekabette, Richardson’ın önerdiği gibi, tüm ürünler, yaşam döngülerini yalnızca kısmen tamamlayarak ikame edilir ve sonuç olarak firmalar, ürünlerin versiyonlarını sunma stratejisini izler.

Pazar yapma anlayışımız, ürünlerin bu tür versiyonlarını veya dizilerini ifade eder. İnovasyon yoluyla ortaya çıkan belirli bir ürün, zorunlu olarak daha kısa miktarlarda üretilebilir. Alınabilecek fiyatlar sadece normaldir ve bir tekelcinin kârını desteklemez.

Bir ürün versiyonu veya bir dizi, gelecekteki fayda konusunda müşteri beklentilerini uyandırarak mutlaka bir pazar oluşturmalıdır. Bu nedenle, bir dizi hizmet, müşterinin algılarındaki veya kamu hizmetleri beklentilerindeki değişikliklerin, üreticilerin algıları veya beklentileri ile uyumlu olarak gerçekleştiğini ima eder.

Başka bir deyişle, üretici ve müşteri, iki tarafın ortak bir fayda topluluğu sınırına bağlı kalmasını mümkün kılan dolayımlı ilişkilere sahip olmalıdır. Statik ardışık olmayan rekabette arabuluculuğun rolü çok sınırlı kalır.

Ardışık rekabette, arabuluculuk olmadığında ürünlerdeki yenilikler başarısız olacaktır. Diğer bir deyişle, inovasyonun öncülüğünde artan getirisi olan bu tür pazarlarda ardışık rekabete dayalı arabuluculuk artmalıdır. Ecom tabanlı arabuluculuk, tam da bu artan arabuluculuk işlevine hizmet eder.

Ayrıca, ürünlerde sıfıra yakın yeniliklere sahip önceki pazarlar, ortalama maliyet, marjinal maliyet ve marjinal getiri gibi fiyatlar ve miktarlar üzerinde hesaplamalar yapmayı göze alabilirdi. Ardışık rekabette hiçbir ürün yaşam döngüsünü tamamlayamaz ve bu nedenle miktar ve fiyat hesaplamaları artık dışsal kalmaz.

Fiyat-miktar değişkenleri artık müzakere edilmiş içsel yerleşimlerin tarayıcısı altına giriyor. Mevcut ürün pazarı ile sıradaki ürün pazarı arasındaki potansiyel ürün ve bilgi asimetrileri hakkındaki belirsizlikler, piyasada kimin riski üstlenebileceği, kimin sigorta yapabileceği veya stokta tutabileceği mikro yapıları zorunlu olarak içerir. ilerleme ve her şeyden önce mevcut ürünün dayanıklılığını kim hesaplayabilir.

Bu nedenle, ardışık rekabete geçiş, tekelci fiyat-miktar değişkenlerini önemsiz duruma sokar ve bunların yerine, sıralı olarak farklılaştırılmış fiyatlar olan yeni içsel ve pazarlıklı değişkenler koyar. Arabuluculuğun mikro yapısı mutlak gereklilik haline gelir. Ecom bu nedenle aracısızlaştırma yerine yeni piyasa mikroyapıları aracılığıyla güçlü aracılık talep eder.

Son olarak, gelecekteki bir ürün ve varışının yanı sıra müşterinin beklentilerini karşılama gücü, o potansiyel ürünün tüketimini ertelemelidir. Gelecekteki ürünün gelmesi beklentisiyle mevcut ürünün tüketiminden vazgeçilir. Erteleme böylece hem tüketim hem de üretim düzeyinde iki kez gerçekleşir.

Ecom ve onun aracı bazlı koordinasyonu bu nedenle, fiyat bazlı aracılık zincirlerini uzatarak tüketimi değiştiriyor. Bu genellikle birkaç çeşit limit emri veya limit fiyatlandırması veya diğer müzakere edilmiş ve sigortalı vardiya modları yoluyla olur.

Fiyatların dağılımı, ancak aracılık, şokları absorbe etmek için tamponları yükseltmek için ilerlediğinde gerçekleşebilir. Ecom’da fiyat dağılımı, yeterli aracılı tamponlar yerleştirildiği için karşılanabilir. Müşteri-üretici koordinasyonuna ilişkin yukarıdaki bu kısa açıklama bize Ecom’da aracılık ve ertelemenin nasıl arttığını gösteriyor. Hatırlamak gerekirse, bu erteleme, beklentilerin müşteri-üretici koordinasyonundan kaynaklanan ilk türdendir. Şimdi ikinci tür ertelemeye bakıyoruz.

The post Aracılık ve Koordinasyon – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).