Temaları geliştirirken, bazı yönlerden bizimkine benzeyen uzun vadeli bir büyüme tedavisi sunarlar ve fikirlerini daha ayrıntılı olarak ele alırız. Bu noktada önemli olan dinamik gelişen sistemlerin koordinasyonu konusuna önem verdiklerini belirtmektir.

Belirtilen beş alt sistemi, kısmen birbirinden bağımsızdır ve kısmen karmaşık bir karşılıklı nedensellik sistemi içinde birbiriyle ilişkilidir. Teknolojik değişimin ve ekonomik büyümenin tarihsel dinamiklerini anlamanın, bu alt sistemlerin yarı-özerk ve yarı-bağımlı evrimlerini koordine eden süreci anlamayı gerektirdiğini savunuyorlar.

Bu koordinasyon süreci açık değildir, ancak bireylerin ve grupların eylemlerinden kaynaklanan ortaya çıkan bir özelliktir. Bu eylemler kısmen hesaplamalara kısmen de uzlaşımlara dayalıdır ve işbirliği, rekabet, güç, strateji ve tahakküm gibi şeylere dayalı birçok farklı davranış biçimi aracılığıyla çatışmaları bütünleştiren gerilimler yaratırlar. Ne yazık ki, yazarlar bu kritik mekanizmayı ayrıntılı olarak özetlemiyorlar.

Bu konuyla ilgili tüm çalışmalar incelendiğinde, bireysel mikro davranışa göre istikrarlı makro davranış üreten piyasa koordinasyonunun türünü anlamaya ayrılan düşünce miktarına rağmen, şu sonuca varmaktan kaçınmak zordur. S-E teorisinde zaman içinde karar vermeye rehberlik eden , şimdiye kadar gerçekten tutarlı bir takdir teorisi geliştirilmemiştir.

Böyle bir teori, ilk olarak, istikrarsızlığa meyilli birçok mikro özelliğe (örneğin, teknolojik değişimde rekabetle bağlantılı pozitif geri besleme döngüleri) sahip olmasına rağmen, piyasaların nasıl koordine ettiğini ve göreli istikrarı nasıl ürettiğini göstermeye ihtiyaç duyacaktır. Hükümetlerin ve diğer kamu kurumlarının bu tür piyasalarda faydalı işlevlerini tesis etmek gerekir.

Bunun için Arrow Debreu modeline SE analojisini beklemeliyiz, ancak bu çok daha karmaşık olacaktır. Böyle bir teorinin yokluğunda, koordinasyon sisteminin ne kadar iyi çalıştığını ve varsa hangi kamu politikalarının işleyişini iyileştirebileceğini tam olarak anlayamayız.

İçsel Büyüme Teorisinde Koordinasyon

Yeni klasik paradigmada çalışmayan bazı içsel büyüme teorisyenleri, son zamanlarda koordinasyon sorununun evrimsel görüşüne kapıldılar. Bu çalışmanın çoğu, mikro süreçlerde kararsızlığın nedenlerini göstermeye yöneliktir. Buradaki modern çalışma en azından Brian’a kadar uzanıyor.

1980’ler boyunca teknolojik değişimle ilişkili süreçlerin çoğunun olumlu geri bildirim döngüleri yarattığını savunan Arthur. Örneğin, bazı temel yeni teknolojilerin iki veya daha fazla versiyonunun birbiriyle rekabet ettiği yaygın durumda, birinin geçici bir avantaj elde etmesi durumunda, kendisini rakibinden daha da ileriye iten artan bir Ar-Ge akışını finanse etmek için yeterli kar üretebilir.

Sonunda, daha zayıf rakip üzerinde Ar-Ge’ye yapılan ödeme o kadar küçük olabilir ki, üzerinde daha fazla çalışma yapılmaz. Bununla birlikte, böyle bir sürecin, uzun bir süre boyunca eşit bir Ar-Ge girdisi ile üstün alternatif olarak ortaya çıkmış olanı seçeceğinin garantisi yoktur.

Teknolojik ilerlemeyle ilişkili belirsizlik göz önüne alındığında, her ikisinin de olanaklarını keşfetmek için yeterli zaman verilmiş olsaydı, hangisinin üstün versiyon olacağını olaydan sonra göstermenin bir yolu yoktur. Bu gibi durumlarda, eğer varsa, denge benzersiz değildir ve tarihsel kazalar önemlidir.

Son zamanlarda, birkaç başka pozitif geri besleme döngüsü vakası araştırılmıştır. Örneğin, belirli bir faktör girdisinden tasarruf etmek için tasarlanmış Ar-Ge’yi düşünün. Geleneksel teoriye göre, bir faktör kıt hale gelirse, fiyatı artacak ve bu nedenle, ondan tasarruf etmek için tasarlanan Ar-Ge’ye yapılan ödeme artacaktır.

Ancak faktörün büyük miktarları kullanımda değilse, Ar-Ge’ye yapılan toplam ödeme, fiyatı düşük olmasına rağmen yaygın olarak kullanılan bazı bol faktörden tasarruf etmenin beklenen getirisinden daha az olabilir.

Herkes Ar-Ge yapabilseydi, herkesin erişebileceği mükemmel sermaye piyasaları olsaydı ve Ar-Ge ile ilgili bölünmezlikler olmasaydı (kurulum maliyeti, öğrenme eğrisi yok vb.) karlı olasılık araştırılacaktır. Ancak bu koşulların hiçbirinin geçerli olmadığı göz önüne alındığında, Ar-Ge’nin kıt faktörden mi yoksa bol faktörden tasarruf etmeye mi yönlendirileceği konusunda genel bir tahmin yoktur.

Harrod-Domar BÜYÜME MODELİ
Ak modeli nedir
içsel büyüme modelleri nelerdir? diğer büyüme modellerinden ayrılan yönleri nelerdir?
Büyüme Teorileri
Lucas Modeli nedir
Romer BÜYÜME MODELİ
Barro modeli nedir
İçsel büyüme oranı formülü

Daha genel olarak, Batı’nın teknolojik değişim tarafından yönlendirilen büyümenin neden olduğu rahatsızlığı kabul etmeye istekli olarak zenginleştiğini savundu. Bazıları kendilerini yeni teknolojilerden yararlanmak için iyi donanımlı bulurken, eski teknolojilerin gerektirdiği becerilere yatırım yapan beşeri sermayeye sahip diğerleri kaybedince, kazanılmış menfaatler kaybeder ve eşitsizlikler genellikle daha da kötüleşir.

Teknolojiler insan sermayesinin yoğun kullanıcıları olduğunda, yeni süreçten kazananların kendilerini ve çocuklarını yüksek piyasa fiyatına hükmeden beceriler konusunda daha iyi eğitebilecekleri konusunda olumlu bir geri bildirim döngüsü vardır. Rosenberg ve Birdzell, diğer alanlara kıyasla Batı’nın bu tür aksaklıklara karşı hoşgörülü olduğunu ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin faydasını elde ettiğini savunuyor.

İşte olumlu geribildirimin açık bir örneği: ‘ona (veya ona) verilen’. Batı, teknolojik değişimin yarattığı sarsıntıya müsamaha gösterdiği için büyüdü. Bunu yapma kültürünü (ve bu kültürü teşvik eden kurumları) geliştirirken, on dokuzuncu ve yirminci yüzyılın başlarında onunla diğerleri arasındaki uçurumun artmasıyla birlikte daha da büyüdü.

Ancak diğer uluslar, teknolojik değişimin sonuçlarını kabul etmeye ve onu karşılayan koşulları yaratmaya istekli olduklarında, büyümeye ve Batı ile aralarındaki gelir farkını daraltmaya başladılar. Bugünün dünyasında, ABD’de Avrupa’dan daha yüksek olmakla birlikte, bu hoşgörünün Batı’da da açık bir ayrımı var.

Bu tür olumlu geri besleme döngülerinin, büyümenin bozulmalara ve her türlü denge dışı davranışın eşlik etmesine neden olabileceği anlaşılmaktadır. Şimdiye kadar, içsel büyüme teorisi, neoklasik bakış açısına tepki verirken, piyasanın bireysel kararları nasıl ve neden mükemmel bir şekilde koordine edemediğini vurguladı.

Evrimci ekonomistler tarafından uzun zaman önce ortaya atılan konulara çok daha az dikkat çekildi: Bu kadar çok mikro istikrarsızlık kaynağı içeren bir sistem, az çok koordineli bir şekilde, mükemmel bir şekilde koordine edilmemiş, ancak kaotikten daha istikrarlı bir şekilde nasıl ilerleyebilir?

The post İçsel Büyüme Teorisi – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).