Bir meta-analizin dış geçerliliğini etkileyen en önemli faktör, araştırma örnekleminin temsil edilebilirliğidir. İdeal olarak, bir meta-analiz örneği, ilgilenilen konuyla ilgili olarak yürütülen her çalışmayı içermelidir. Belirli bir meta-analizin temsil ediciliğini değerlendirmek için aşağıdakiler göz önünde bulundurulmalıdır.

Teorik sınırlar: Yazarlar tarafından önerilen teorik sınırlar mantıklıdır. Analizde yer alan çalışmalar aslında başlı başına bir literatür oluşturmaktadır. Bazen çok geniş olabilirler, öyle ki birbirine benzemeyen çalışmaları bir araya toplarlar. Diğer zamanlarda, meta-analizin kapsamı, alanda geliştirilen teorilerin kapsamından daha küçük olacak şekilde çok dar olabilir.

Her çalışma için hesaplanan etkiler aynı teorik yapıyı temsil etmelidir. Spesifikasyonlar çalışma metodolojisine bağlı olabilse de, bunların hepsi açıkça aynı kavramın örnekleri olmalıdır.

Kapsamlı arama: Yazarlar gerçekten kapsamlı bir literatür araştırması yürütür. Bilgisayar aramalarında kullandıkları anahtar kelimeleri ve bilgisayar aramaları dışındaki çalışmaları bulmak için hangi yöntemleri kullandıklarını değerlendirmelisiniz.

İkincil literatür: Çalışmaların çoğu muhtemelen tek bir literatürden gelecek olsa da, konuyla ilgili başka hangi alanların araştırma yapmış olabileceğini düşünmek önemlidir.

Yayınlanmamış: Yazarlar yayınlanmamış makaleler içeriyorsa, aramanın ne kadar titiz olduğunu bilmelidirler. Vermedilerse, bu karar için bir gerekçe sunuyorlar mı?

Geniş literatür: Hepsini analize dahil etmek için çok fazla çalışma varsa, toplam popülasyondan rastgele bir örnek seçilmelidir.

Yüksek çıkarım denetimi: Analiz yüksek çıkarım kodlamasını içeriyorsa, rapor bunun nasıl gerçekleştirildiğine ve geçerlilik ve güvenilirliği sağlamak için hangi adımların atıldığına ilişkin ayrıntıları belirtmelidir. Tüm yüksek çıkarımlı moderatörler yakından ve dikkatli bir şekilde incelenmeyi hak eder.

YORUMLAMADAKİ KONULAR

Sistematik bir incelemenin sonuçlarının kendi başına ayakta durması gerektiği tartışılabilse de, bir kararla karşı karşıya kalan birçok kişi, sonuçları yorumlamaya yardımcı olmak için Tartışma ve Yazarların Sonuçlarına bakar. Gerçekten de, birçok insan incelemenin geri kalanına bakmadan önce doğrudan sonuçlara gitmeyi tercih ediyor.

Aşağıdaki konular hakkında tartışma ve sonuçlar insanların karar vermesine yardımcı olabilir:

• Kanıtın gücü.
• Sonuçların uygulanabilirliği.
• İlgili olabilecek maliyetler ve mevcut uygulama ile ilgili hususlar
• Beklenenler arasındaki önemli ödünçleşimlerin netleştirilmesi müdahalenin yararları, zararları ve maliyetleridir.

Yazarlar, farklı kişilerin aynı kanıtlara dayanarak farklı kararlar alabileceğini akılda tutmak konusunda özellikle dikkatli olmalıdır.

İncelemenin birincil amacı, tavsiyede bulunmak yerine bilgi sunmak olmalıdır. Tartışma ve sonuçlar, insanların pratik kararlarla ilgili kanıtların etkilerini anlamalarına yardımcı olmalıdır. Kaynaklar ve değerler hakkında varsayımlara dayanan tavsiyelerden kaçınılmalıdır.

Dış geçerlilik Nedir
İç ve Dış geçerlilik Nedir
Dış geçerlilik Nedir örnek
Dış geçerlilik örnek
İç geçerlilik nasıl sağlanır
İç ve dış geçerlilik örnekleri
İç geçerlilik Nedir örnek
Dış Geçerliği etkileyen Faktörler

KANITIN GÜCÜ

Bir derlemenin tartışma bölümü için iyi bir başlangıç ​​noktası, dahil edilen çalışmaların önemli metodolojik sınırlamalarını ve derlemede kullanılan ve sağlık hizmetleri veya gelecekteki araştırmalarla ilgili pratik kararları etkileyebilecek yöntemleri ele almaktır. Dahil edilen çalışmaların, incelemeye dahil edilmeyen diğer kanıtların bağlamına nasıl uyduğunu tartışmak genellikle yararlıdır.

Neden-sonuç ilişkisi: Bir müdahale ile önemli bir sonuç arasındaki neden-sonuç ilişkisinin olasılığını değerlendirmede yardımcı olabilecek bir tür kanıt, bir ilişkinin dolaylı kanıtıdır.

Bir müdahalenin etkinliğine ilişkin çıkarımların gücüne ilişkin sonuçlar esasen nedensel çıkarımlar olduğundan, yazarlar nedensel bir çıkarımın gücünü değerlendirmek için kılavuzları dikkate almak isteyebilirler. Klinik araştırmaların sistematik bir incelemesi bağlamında, bu hususlar şunları içerebilir:

• dahil edilen çalışmaların kalitesi,
• gözlemlenen etkilerin önemi,
• tutarlılık, denemeler arasındaki etkilerdir,
• net doz-yanıt ilişkisi ve
• etkiyi destekleyen dolaylı kanıtlar.

UYGULANABİLİRLİK

Uygulanabilirlik ile ilgili kararlar, sağlık hizmetlerine ilişkin kararların alındığı özel koşullar hakkındaki bilgilere bağlıdır. Bir derlemenin sonuçlarının uygulanabilirliğini ele alırken, yazarlar kendi koşullarının veya dahil edilen çalışmalarda yansıtılan koşulların mutlaka diğerlerininkilerle aynı olduğunu varsaymamaya dikkat etmelidir.

Genel olarak, çalışmaların dahil etme ve hariç tutma kriterlerini belirli koşullara katı bir şekilde uygulamak yerine, kanıtların belirli koşullar altında uygulanmaması için zorlayıcı nedenler olup olmadığını sormak daha iyidir.

Yazarlar bazen, farklılıkların sonuçların uygulanabilirliğini sınırlayabileceği önemli varyasyonları belirleyerek insanlara belirli kararlar vermelerinde yardımcı olabilir.

RAPOR YAZMA

Bir meta-analiz yazmanın daha kolay yolu, birincil araştırmada bulunan bölümlerin aynısını kullanarak bu paralel yapıdan yararlanmaktır. Bu nedenle nicel bir literatür taraması yazarken giriş, yöntemler, sonuçlar ve tartışma bölümleri eklemelisiniz.

Özetiniz moderatör analizleri içeriyorsa, bunu nicel bir incelemeyi raporlamak için yönergeleri kullanarak makalenizde ayrı bir çalışma olarak sunmalısınız. Ancak, yalnızca betimleyici analizler sunuyorsanız, meta-analiziniz muhtemelen girişinize veya tartışmanıza doğrudan dahil edebileceğiniz kadar basit olacaktır. Bu durumda, meta-analizinizin amacını ve yöntemini bir paragrafta, sonuçları ve tartışmayı bir saniyede anlatmalısınız.

Girişiniz, analizinizin konusunu somut olarak tanımlamalı ve bu konuyu daha geniş bir psikolojik bağlama yerleştirmelidir.

YÖNTEM BÖLÜMÜ

Yöntem bölümünde, çalışmalarınızı nasıl topladığınızı ve onlardan nicel kodları nasıl elde ettiğinizi açıklamanız gerekir:

(1) çalışmalarınızı nasıl topladığınızı açıklamak için,
(2) arama prosedürünüzün kapsamlı bir açıklaması,
(3) moderatör değişkenlerini nasıl kodladığınızı açıklamak için,
(4) kodladığınız her moderatörün açıklamaları ve
(5) efekt boyutlarınızı nasıl hesapladığınızı açıklamak için.

SONUÇLAR BÖLÜMÜ

Sonuçlar bölümünde, efekt büyüklüklerinizin dağılımını açıklar ve gerçekleştirmeye karar verdiğiniz tüm moderatör analizlerini sunarsınız:

• efekt büyüklüklerinizin dağılımını açıklamak için,
• test etmek istediğiniz moderatörü kategorize etmek,
• sürekli değişkeni test etmek ve
• etki büyüklüklerinin dağılımını açıklamak için istatistiksel bir modelin yeteneğini tanımlamak.

TARTIŞMA VE SONUÇ BÖLÜMÜ

İzleyicilerin ortalama etki büyüklüğünü yorumlamalarına yardımcı olmak için şunları sunabiliriz:

(1) Analizler sonucunda ortaya çıkan önemli moderatörler için açıklama.
(2) Oluşturduğunuz herhangi bir modelin performansını,
etki büyüklüklerini tahmin edin.
(3) Örneklemdeki çalışmaların çeşitliliğini tartışır.
(4) Başlıca teorik konular için bulguların etkilerini göz önünde bulundurun.
Analiz alanındaki bakış açıları.
(5) Sonuçlara dayalı teorik çıkarımlarda bulunur.
(6) Sonuçların genellenebilirliğini sınırlayabilecek herhangi bir analiz özelliğinden bahsedin.
(7) Yönlendirme için özel tavsiyelerle sonuçlandırın.

The post DIŞ GEÇERLİLİK – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).