Açık deniz endüstrilerinde riskten kaçınılamaz. Sondaj, arama ve üretim süreçleri, öngörülemeyen bir olaya yol açabilecek içsel faktörlere sahip oldukları için sıfır riskli bölgeler olamaz. Geçerli çevresel koşullara bağlı olarak, bir kazaya dönüşebilirler. Bu nedenle, açık deniz endüstrilerinde belirli bir seviyeye kadar riskin kabul edildiğini anlamak önemlidir.

Düzenleyici normlara göre, açık deniz endüstrilerinde risk kabul edilebilir ve izin verilebilir. Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı’na göre, kanserojenler için milyonda bir risk kabul edilebilir. Kanserojen olmayanlar için kabul edilebilir risk, birden küçük tehlike indeksidir.

Birleşik Krallık Sağlık ve Güvenlik İdaresine göre, kabul edilebilir FAR birliktir. Günlük rutinin bir parçası olan endüstriyel olmayan faaliyetlerin bile risk göstergeleri olduğunu belirtmek de ilginçtir. Yaygın endüstriyel olmayan faaliyetler için ölüm istatistikleri verilmiştir.

Risk Değerlendirmesi

Risk değerlendirmesi, bir durum ve bilinen bir tehlike ile ilgili riskin nicel veya nitel değeridir. Nicel risk değerlendirmesi, hem potansiyel kaybın büyüklüğünü hem de bu potansiyel kaybın meydana gelme olasılığını tahmin etmeyi içerir. Bu nedenle, risk değerlendirmesi iki aşamadan oluşur: (i) risk belirleme; ve (ii) risk değerlendirmesi. Risk belirleme sayılarla ilgilenir ve dolayısıyla nicel bir yaklaşımdır. Risk değerlendirmesi olaylarla ilgilenir ve bu nedenle niteliksel bir yaklaşımdır.

Risk, mevcut süreç ve dolayısıyla sürekli bir süreç üzerindeki risk parametrelerindeki değişiklikler sürekli olarak gözlemlenerek tanımlanır. Risk tahmini, bir önceki aşamada belirlenen verilerin sonradan işlenmesi olan, gerçekleşme olasılığının ve sonuçların büyüklüğünün belirlenmesiyle yapılır.

Risk değerlendirmesi, riskten kaçınma ve risk kabulünden oluşur. Riskten kaçınma, risk azaltma ve riskten kaçınma derecesi ile belirlenir. Risk kabulü, risk referanslarının ve risk referanslarının oluşturulmasıdır. Risk referansları, değerleri karşılaştırmak içindir ve risk referansları, risk parametrelerinin karşılaştırıldığı standartlardır.

Örneğin, bir kimyasal proses tesisinin risk değerlendirmesi için özel bir durumu ele alalım. Ulusal Bilimler Akademisi, kimyasal risk değerlendirmesinde tehlike tanımlama, doz-tepki değerlendirmesi, maruz kalma değerlendirmesi ve risk karakterizasyonunu içeren dört adım belirlemiştir.

Tehlike Tanımlama

Mühendislik hatası değerlendirmesini içerir. Temel olarak, faaliyette olan bir proses tesisinin belirli bölümlerinin güvenilirliğini değerlendirmek için kullanılır. Olasılık sonuçlarını belirler. Tehlike tanımlamasında kullanılan yöntem hata ağacı analizidir.

Kimyasal Risk Analizi örnekleri
Kimyasal maddenin yapısından kaynaklı zarar verme potansiyeline ne denir
Risk Nedir
Kimyasal risk Nedir
Risk ALGILAMASI
Biyolojik risk Etmenleri
Noael değeri nedir
Risk algılaması nedir

Doz-Yanıt Değerlendirmesi

Bu, maruz kalma miktarı ile toksik yaralanmanın kapsamı arasındaki nicel ilişkiyi tanımlamayı içerir. Etkileri tahmin edilmeden önce çeşitli malzemelerin tehlikeli doğasının değerlendirilmesi gerekir. Doz yanıt değerlendirmesinin sonucu, doz-yanıt verilerinin regresyon analizi ile elde edilen, hastalığa maruz kalma ile ilgili doğrusal bir denklemdir.

Maruziyet Değerlendirmesi

Bu, doz ajanına maruz kalan popülasyonun yapısını ve büyüklüğünü, büyüklüğünü ve maruz kalma süresini tanımlar. Bu değerlendirme hava, su veya gıdadaki toksik maddelerin analizini içerir.

Risk Karakterizasyonu

Risk karakterizasyonu, veri ve analizin bütünleştirilmesidir. Proses endüstrisinde çalışan kişinin ve yakın çevredeki genel halkın maruz kalmanın etkilerini yaşayıp yaşamayacağını belirler. Tüm risk değerlendirmesi süreciyle ilişkili belirsizliklerin tahmin edilmesini içerir.

Risk Değerlendirmesinin Uygulama Konuları

Risk değerlendirmesi genellikle yetersiz bilimsel bilgiye veya veri eksikliğine dayanır. Örneğin, onarımla ilgili herhangi bir veri, yeni tasarlanmış ekipmanı değerlendirmek için faydalı olmayabilir. Bu, mevcut verilerin daha az olmasına rağmen, yine de o olayla ilgili tüm verilerin risk değerlendirmesi yapmak için nitelikli veri olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelir.

Toksikolojik risk değerlendirmesinde, bunların hayvanlarda kullanımına ilişkin veriler, bunların insanlar üzerindeki etkilerini tahmin etmekle ilgili değildir. Bu nedenle, risk değerlendirmesi yapmak için, veri boyutunun ana konulardan biri olduğu olasılıksal araçlar kullanılır. Olayların meydana gelmesi (kazalar daha az olduğu için) ve sonuçları açısından eldeki sınırlı veriler nedeniyle, risk analistleri muhafazakar bir yaklaşım kullanır.

İstatistiksel yaklaşım kullanarak riski fazla tahmin ederler. Alternatif olarak, risk karşılaştırmalı ölçekte de tahmin edilebilir. Muhafazakar yaklaşım, olayın sıklığını ve şiddetini belirleyen nicel bir risk değerlendirmesidir. Sıklık ve ciddiyet belirlendikten sonra kritik olayları belirlemek için risk sıralamaları belirlenir.

Tüm süreci tekrar tekrar incelemek yerine, bu olayların risklerinin azaltılmasına veya hafifletilmesine dikkat edilir. Bu, risk azaltmanın etkili araçlarından biri olarak görülmektedir. Karşılaştırma tekniği, anketler yapılarak ve bir dizi anket hazırlanarak yapılan niteliksel bir risk değerlendirmesidir. Anket sonuçlarına göre risk sıralaması yapılır.

Tehlike Sınıflandırması ve Değerlendirmesi

Tüm risk değerlendirmesi veya Nicel Risk Değerlendirmesi (QRA) çalışmasındaki ilk adım, tehlike tanımlamasıdır (HAZİD). HAZİD’in amacı, planlanan operasyonlar veya faaliyetlerle ilgili tüm tehlikeleri belirlemektir. Risk değerlendirmesinin daha ileri analizinin planlanmasında faydalı olan riske genel bir bakış sağlar.

Sektörde meydana gelebilecek farklı kaza türlerine genel bir bakış sağlar ve önemli tehlikelerin göz ardı edilmediği güvencesini verir. Tehlike sınıflandırması ve değerlendirmesinde yaygın olarak kullanılan terminolojilerden bazıları aşağıda tartışılmaktadır:

Tehlike, insanlara, mülke veya çevreye zarar verme potansiyeline sahip kimyasal veya fiziksel bir durum anlamına gelir. Tehlike, bir olay olasılığının daha fazla olduğu bir durum olan bir senaryodur.

Olay, malzeme veya enerji kaybı veya kontaminasyonu anlamına gelir. Her olay kazaya dönüşmez. Risk, tehlikenin gerçekleşmesidir. Olay kazaya dönüşür.

Tehlike analizi, bir tehlikenin gerçekleşmesine yol açan istenmeyen olayların belirlenmesidir. Bu istenmeyen olayların meydana gelebileceği mekanizmaların analizini içerir. Ayrıca, herhangi bir zararlı etkinin kapsamı, büyüklüğü ve olasılığının tahminini de içerir.

Tehlike Tanımlama

Tehlike tanımlaması, mühendislik hatası değerlendirmesiyle ilgilenir. İşletim ve tasarım hatalarının olasılık sonuçlarını belirlemek için, faaliyette olan bir tesisin belirli bölümlerinin güvenilirliğini değerlendirir. Hata ağacı analizi, mühendislik başarısızlık değerlendirmesinin yaygın biçimlerinden biridir.

The post Risk Karakterizasyonu – Petrol Mühendisliğinde İsg – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Kavramsal modeller, kirletici kaynakları, ortam ortamı ve son nokta biyotası arasındaki ilişkilerin grafiksel temsilleridir. Suter (34, 35), ERA’lar için kavramsal modeller geliştirmeye yönelik eksiksiz bir kılavuz geliştirmiştir. Şekil 4.4, önerilen ÜFE tesisi için ERA’ya uygun olacak örnek bir kavramsal modeldir.

Bu ERA’da değerlendirilecek olan üç alan, Great River’daki balıklar, önerilen ÜFE bitki sahasında yetişen yerli bitkiler ve bina ve otopark inşaatı tarafından bozulacak alan ve hayvanlar üzerindeki etkidir. PPI mülkünde yaşıyor.

Analiz Planı

PPI ERA için analiz planı, problem formülasyonunu takip eder. Bu nedenle, bu örnekte analiz planı Büyük Nehir’deki balıkları, karasal bitkileri ve karasal hayvanları ilgilendirecektir. Bu analizler çok ilgili ve talepkar olabilir. Bu örnekte, yalnızca analiz türlerinin bir örneği sunulacaktır. Bu bağlamda, balıklara yönelik riskin kısmi bir analizi sunulacaktır.

Balıklara Yönelik Riskler

Bu kısmi analizde, balıklara yönelik risk sınırlı ölçüde incelenecektir. Balıklar, doğal ortamları olan sudaki kirleticilere potansiyel olarak maruz kalmaktadır. Sudaki kirleticiler, önerilen tesisin yukarı akışından, atık su bertaraf tesislerinden arıtılmış suyu boşaltan 30 topluluktan, çiftlik akışından, izin verilen ve izin verilmeyen endüstriyel tesis deşarj yerlerinden ve askeri üslerden gelebilir.

Önerilen ÜFE tesisinden balıklara potansiyel olarak zarar verebilecek kirleticiler arasında, çiftlik kimyasallarını içeren topraktan gelen akış da yer alıyor. Bir süreç bozulmasından ve bunun sonucunda endüstriyel kimyasalların dökülmesinden kaynaklanabilir. Bir teslimat kamyonundan dökülen bir sızıntıdan ve bir çalışanın aracının yakıt deposu sızdırması veya yağ sızıntısı gibi bir şeyden kaynaklanabilir.

Tam bir ERA’da aşağıdaki analizler gerçekleştirilecektir:

• Sulu kimyasal maruziyet modeli.
• Balık kimyasallarına maruz kalma yükleri.
• Toksisite testleri – çeşitli maruziyetlerin balık türlerini nasıl etkileyebileceğini belirleme.

Bu analizler oldukça ilgili olabilir ve tesisin tasarımına ilişkin karar vermede kullanılacak verilerle sonuçlanabilir. Önerilen tesis, toprağa çok miktarda çiftlik kimyasalı uygulanmış bir alana yerleştirileceğinden, çiftlik kimyasallarının balık popülasyonundaki potansiyel balık vücut yükü zaten yüksek olabilir.

Bu durumda önerilen tesisten su akışının balıklar için daha fazla önemli bir sağlık riski oluşturmadığı düşünülebilir. Ancak, tesisin inşası toprağı bozacağından, kimyasalların akış yoluyla su yollarına salınma potansiyeli çok daha yüksek olabilir.

Örnek olarak, analiz, Great River’daki balıkların halihazırda yüksek bir çiftlik kimyasalları, özellikle de Herbisit H taşıdığını ortaya çıkardı. Nehre daha fazla kimyasal eklenmesi sadece balıklara değil, aynı zamanda balıkla beslenen kuşlara da zarar verebilir.

Kimyasal Risk Analizi örnekleri
Risk Nedir
Biyolojik risk Etmenleri
Kimyasal risk Nedir
Risk ALGILAMASI
Risk değerlendirmesi
Risk değerlendirme aşamaları
Kimyasal maddenin yapısından kaynaklı zarar

Risk Karakterizasyonu

Risk karakterizasyonu, bir ERA’nın son aşamasıdır ve değerlendirme uç noktalarıyla ilgili olarak öngörülen veya gözlemlenen olumsuz ekolojik etkilerin planlanması, problem formülasyonu ve analizinin doruk noktasıdır.

Risk karakterizasyonunun tamamlanması, karar vericilerin stres kaynakları, etkiler ve ekolojik varlıklar arasındaki ilişkileri netleştirmesine ve maruz kalmanın meydana gelmesi ve mevcut veya beklenen etkilerin olumsuzluğuna ilişkin sonuçlara varmasına olanak tanır.

ERA’yı gerçekleştiren analistler, problem formülasyonunda tanımlanan değerlendirme uç noktalarında yer alan ekolojik varlıklara, bu durumda, Büyük Nehir’deki balıklara, karasal bitkilere ve bu durumda, ekolojik varlıklara yönelik riskin bir tahminini geliştirmek için analiz aşamasının sonuçlarını kullanır.

Riski tahmin ettikten sonra, değerlendirici, herhangi bir olumsuz etkinin önemi bağlamında risk tahminini ve bunların olasılığını destekleyen kanıt satırlarını açıklar. Son olarak, analistler risk değerlendirmesindeki belirsizlikleri, varsayımları ve niteleyicileri belirleyip özetler ve bulguları karar vericilere raporlar.

Bu önerilen bir tesis olduğundan, ERA, tesis sahasının bulunan herhangi bir tehdidi önlemek veya ortadan kaldırmak için tasarlanmasına yardımcı olmak için kullanılabilir. Örneğin, toprağı bozmanın topraktan çiftlik kimyasalları salma potansiyeline sahip olduğu açıktır.

Analiz, balıkların zaten bu kimyasalların yüksek vücut yükünü taşıdığını buldu. Bu nedenle, topraktan salınabilecek kimyasalların miktarını ortadan kaldırmak veya mümkün olan düzeye indirmek için bir şeyler yapılması gerekiyor.

Bu nasıl yapılabilir? Birkaç şey yapılabilir:

• Toprağı sahadan çıkarın ve onaylı bir çöp sahasına koyun.
• Önce bir kil pedi döşeyin ve ardından kazılan toprağı pedin üzerine koyun ve ardından topraktan akan suyu tutmak için alanın etrafına bir kil seddesi yerleştirin.
• Önerilen alanın altına bir hendek yerleştirin ve tüm su akışını toplayın ve pestisitleri uzaklaştırmak için işleyin.

En iyi çözümün seçilmesine yardımcı olmak için bir maliyet-fayda analizi yapılması gerekecektir. ERA daha sonra tesis tasarımındaki değişiklikleri yansıtacak şekilde güncellenecektir.

Örneğin, önerilen kimyasallar daha az ekolojik risk oluşturacak şekilde değiştirilirse, ERA’nın bu yönü değiştirilecektir. Bunun bir örneği, bir işlem kimyasalı olarak bakır sülfatın ortadan kaldırılması olabilir. Bakır sülfattan başka bir şey kullanan daha güvenli bir süreç, bu bitkinin oluşturduğu ekolojik riski önemli ölçüde azaltacaktır. Amaç, her risk değerlendirmesinde olduğu gibi, riski, bu durumda ekolojik riski azaltmaktır.

ÖZET

Bir ERA, çok sistematik ve bilimsel olarak çok yoğun bir analizdir. Bu bölümde, ERA’nın bir parçası olarak gerçekleştirilen analiz türlerinin bir örneğini sağlayan kısaltılmış bir örnek sunulmuştur. ERA’nın her yönünün uygun şekilde gerçekleştirildiğinden emin olmak için böyle bir analiz yapmak için deneyimli ERA analistleri istihdam edilmelidir.

Kendi Kendine Kontrol Soruları

1.Ekolojik risk değerlendirmesianaliz, diğer risk değerlendirme türlerinden daha zordur. Yürütmenin daha zor olmasının beş nedenini belirtin.
2. Ekolojik risk değerlendirmesinin temeli olarak neden en hassas organizma kullanılır?
3. Bir ekolojik felaket seçin ve nasıl önlenebileceğini açıklayın.
4.Ekolojik bir felaket seçin ve felaketin uzun süreli etkisini açıklayın. Bunlar politik veya ekolojik olabilir.
5. Deepwater Horizon olayındaki petrole ne oldu?
6. Ağır metal kirliliği birçok yönden çevre için hidrokarbon kirliliğinden daha tehlikelidir. Niye?

The post Risk Karakterizasyonu – İş Sağlığı ve Güvenliği – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Yaygın ekolojik felaketler Dünya’da yeni bir şey değil. Dünya, tarihi boyunca sayısız doğal afet yaşadı. Dünyadaki mevcut yaşam formlarına doğru ilerlemede büyük olasılıkla ilk adım olabilecek ilk felaketlerden biri oksijenin gelişidir. Oksijen üreten organizmalar, yaklaşık 2.45 milyar yıl önce atmosfere serbest oksijen salmaya başladılar.

Bu serbest oksijen demiri oksitler ve ortaya çıkan demir oksit okyanusların tabanlarına çöker. Böylece okyanuslardaki çözünmüş demiri uzaklaştırdı. Bu demir yatakları bugün hala mayınlı. Belki bu siyanobakteriler veya mavi-yeşil algler atmosfere serbest oksijen salmasaydı, Dünya’da başka yaşam biçimleri de olabilirdi.

Dünya aynı zamanda tüm dünyayı veya kuzey veya güney yarımkürenin büyük bir bölümünü buzla kaplayan buzul çağlarına sahipti, böylece organizmaların okyanusların derinliklerinde veya ekvatora daha yakın karalarda yaşayabileceği alanı azalttı. Dünya, çevreyi büyük ölçüde değiştiren yeni bitki ve hayvan türlerinin çoğalmasına izin veren sıcak ve nemli dönemler yaşadı. Aslında, şaşırtıcı olan, Dünya’nın yüz milyonlarca yıl boyunca bir tür yaşam tarafından yaşanabilir kalmasıdır.

Bitkiler ve hayvanlar, genel olarak, yaşamak için ihtiyaç duydukları kaynakları tükettikleri için yaşam çevrelerini yok etme eğilimindedirler. Bira ve şarap üretiminde maya ile alkol üretimi, bir organizmanın döngüsünün mükemmel bir örneğidir (4). Maya, şekeri alkole dönüştürür. Bir fermantasyon kazanındaki alkol seviyesi mayanın çeşidine bağlı olarak %4 ile %12 arasında bir yere ulaştığında, ortam değişikliği nedeniyle üretimi durdururlar.

Mayanın büyümesi dört farklı aşamaya sahiptir:

1. Gecikme Aşaması – maya olgunlaşır ve çevreye alışır.
2. Mayası hızla çoğalır, kaynakları ve atık ve alkol üretir.
3. Yavaşlama Aşaması – Kaynak eksikliği, şeker ve çevrede çok fazla atık, alkol nedeniyle maya büyümesi yavaşlar.
4.Sabit Aşamalıbüyüme,kaynakların bolluğu ve çok fazla atık nedeniyle oluşur.

Mayalar kelimenin tam anlamıyla kendilerini çevrelerinden yerler. Maya büyümesinin dört aşamasını göstermektedir. Su ortamlarında alg patlamaları, korunan alanlarda aşırı geyik popülasyonu ve Kuzey Kutbu’ndaki lemming ve avcı dengesi, hayvanların veya bitkilerin belirli bir role sahip olduğu benzer gözlemlenebilir ekolojik felaketlerin örnekleridir.

İnsanlar, elbette, kendi başlarına ekolojik felaketlere neden olurlar. 1950’lerde, 1960’larda ve 1970’lerde büyüyen bizler, o yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nde bol miktarda bulunan ekolojik sorunları hala canlı bir şekilde hatırlıyoruz. Örneğin kuzey Idaho’da, Kellogg, ID çevresindeki Silver Valley, bölgedeki kurşun izabe tesisleri nedeniyle sürekli bir buruk duman tabakası altındaydı.

Coeur d’Alene, ID’den Kellogg’a giderken, bir kişi 30 mil içinde mavi gökyüzünden keskin bir duman bulutuna gidebilirdi. Kirlilik bulutunun içerdiği kimyasallar nedeniyle dağ yamaçlarında ağaçlar yetişemiyordu. Tatilciler bugün Gümüş Vadi’de kayak yaptıklarında, bir zamanlar bariz olan ekolojik felaketin çok az kalıntısını görüyorlar.

Yamaçlar bir kez daha ağaçlarla kaplı ve hava nispeten temiz. Bununla birlikte, toprakta ve Coeur d’Alene Gölü’nün dibinde kurşun seviyeleri yüksek kalır. Kurşun izabe tesislerinin birincil operatörü Bunker Hill’di. Bunker Hill sahasının etrafındaki alan, 1980’lerin başında bir Çevre Koruma Ajansı (EPA) Süper Fon Bölgesi ilan edildi ve bölgeyi temizlemek için büyük bir montaj yapıldı.

Biyolojik risk Etmenleri
Risk Etmenleri nelerdir
İş Sağlığı ve GÜVENLİĞİNDE risk yönetimi pdf
Fiziksel Risk Etmenleri nelerdir
Psikososyal risk etmenleri
İş Sağlığı ve Güvenliği ile ilgili risk faktörleri nelerdir
Çevresel risk faktörleri nelerdir
İşyeri risk ETMENLERİ

Daha ünlü veya rezil ekolojik felaketler şunları içerir:

• Çernobil, Sovyetler Birliği (Beyaz Rusya ve Ukrayna)
• Bhopal, Hindistan
• Deepwater Horizon, Amerika Birleşik Devletleri
• Aşk Kanalı, Amerika Birleşik Devletleri
• Minamata Metilcıva, Japonya
• Agent Orange, Vietnam ve Amerika Birleşik Devletleri
• Seveso, İtalya
• Jilin fabrikasında patlama

Bu çalışmada Bhopal ve Çernobil olaylarını birkaç bölümde ele aldık. Aşağıda listelenen diğer olayların nitelikleri tartışılacaktır.

Derin Su 

2010 baharının sonlarında ve yazında, Amerika Birleşik Devletleri şimdiye kadarki en kötü petrol sızıntılarından biriyle uğraşıyordu. Meksika Körfezi’nde meydana geldi ve Deepwater Horizon sondaj platformunu içeriyordu. Deepwater Horizon, Transocean Ltd.’ye (Transocean) ait bir açık deniz petrol platformuydu.

Teçhizat, Mississippi’nin yaklaşık 50 mil güneydoğusunda, Macondo Prospect petrol sahasında yaklaşık 5000 fit suda sondaj yapıyordu. Deepwater Horizon, ultra derin su, dinamik olarak konumlandırılmış, sütun stabilize, yarı-dalgıç mobil açık deniz sondaj ünitesi (MODU) olarak kabul edildi ve 8000 ft derinliğe kadar olan sularda çalışabilir.

Yarı-dalgıçlar, yapının yüzmesini sağlamak için yeterli yüzdürme gücüne sahip, ancak yapıyı dik tutmaya yetecek kadar ağırlığa sahip gövdeleri, sütunları veya dubaları olan platformlara sahip kulelerdir. Deepwater Horizon 126 işçiyi barındırıyordu ve görevi kuyular açmak, Meksika Körfezi’nden petrol ve doğal gaz çıkarmak ve işlemek ve ürünleri kıyıya ihraç etmekti.

Herhangi bir büyük girişimde olduğu gibi, bir petrol arama ve geliştirme sürecinde birkaç temel oyuncu vardır. Teçhizatın sahibi Transocean’dı, ancak Macondo Prospect petrol sahasının ana geliştiricisi British Petroleum Company (BP) idi.

Horizon, yapımının ardından Meksika Körfezi’nde konuşlandırılması için üç yıllık bir sözleşmeyle BP’ye kiralanmıştı. 20 Nisan 2010’da Deepwater Horizon’da bir patlama ve ardından iki gün sonra batması, Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en büyük deniz petrol sızıntısı ve 11 işçinin ölümüyle sonuçlandı.

20 Nisan 2010 saat 22:45’te. EST, ani bir patlama Deepwater Horizon petrol platformunu salladı. Ortaya çıkan yangın o kadar hızlı yayıldı ki, hayatta kalanlar ilk yangın alarmından sonra platformu boşaltmak için beş dakikadan az zamanları olduğunu belirtti.

İşçilerin çoğu, yardımcı bir gemi olan M/V Damon B Bankston’dan gelen cankurtaran botlarını kullanarak platformu boşaltmak zorunda kaldı. Bankston, büyük platform petrol platformuna hizmet vermek için tutulmuştu. Tahliyenin ardından 11 kişiden haber alınamadı ve kurtarma işlemleri başlatıldı.

ABD Sahil Güvenlik, iki kesici, dört helikopter ve bir kurtarma uçağının yer aldığı bir kurtarma operasyonu başlattı. Sahil Güvenlik, yaklaşık 5300 mil kapsayan üç günlük bir arama yaptı. “Makul hayatta kalma beklentilerinin” geçtiği sonucuna vararak kayıp kişileri aramayı durdurdular.

Yetkililer, kayıp işçilerin patlamanın yakınında olabileceği ve ani patlamadan kaçamamış olabileceği sonucuna vardı” dedi. Birçok incelemeden sonra, patlamanın ve çıkan yangının nedeninin, kuyudan kaçan ve borulardan yükselen bir metan gazı baloncuğunun, petrol üzerinde patlamadan önce yükselirken contaları ve bariyerleri genişletip patlatması olduğu öne sürüldü. 

The post Ekolojik Risk – İş Sağlığı ve Güvenliği – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).