Etkileşimli prosedür ilk olarak Schmidt, Gast-Rosenberg ve diğerleri tarafından sunuldu. (1980) ve Schmidt, Hunter ve Pearlman (1981) ve Law ve diğerleri’nde daha da geliştirildi. Etkileşimli prosedür için hesaplama prosedürleri karmaşıktır ve bir bilgisayar programı aracılığıyla yapılmalıdır. Etkileşimli prosedür, etkileşimli olmayan prosedürden farklıdır, çünkü ölçüt güvenilirliği, test güvenilirliği ve aralık kısıtlamasındaki çalışmalar arası farklılıklardan kaynaklanan varyanslar, sıralı olarak değil aynı anda hesaplanır.

Bu bileşik adım aşağıdaki gibi özetlenebilir:

1. Gözlemlenen bağıntıların (r ̄) örnek boyutunun ağırlıklı ortalamasını hesaplayın ve bu artefaktların ortalama değerlerini (yani, u ̄, a ̄ ve ortalama b ̄) kullanarak aralık kısıtlaması, kriter güvenilmezliği ve test güvenilmezliği için bu değeri düzeltin. Sonuç, tahmini ortalama gerçek puan korelasyonu olan ρ ̄TU’dur.

2. Hücreleri, aralık kısıtlaması u değerlerinin yapay dağılımlarından, kriter güvenilmezliğinden ve test güvenilmezliğinden elde edilen tüm olası kombinasyonları temsil eden üç boyutlu bir matris oluşturun. Örneğin, o artefakt dağılımında 10 farklı u değeri, 15 farklı rxxa değeri ve 9 farklı ryya değeri varsa, hücre sayısı (10)(15)(9) = 1.350 olur. Tipik olarak, hücre sayısı, aşağıda 3. ve 4. adımlarda açıklanan hesaplamaları hesap makinesiyle yapmayı pratik olmayan hale getirecek kadar büyüktür. Bu nedenle interaktif prosedür sadece bilgisayar yazılımı üzerinden uygulanmaktadır.

3. Her hücre için, o artefakt kombinasyonu için gözlemlenen katsayının beklenen değerini hesaplamak için ρ ̄T U’yu azaltın. Tamamen düzeltilmiş ortalama korelasyon (ρ ̄TU), her hücrede farklı bir değere düşürülecektir.

4. Her hücre değerini hücre frekansına göre ağırlıklandırarak hücreler arasında elde edilen katsayıların varyansını hesaplayın. Hücre frekansı, artefakt düzeyindeki frekanslarla belirlenir; Aralık kısıtlama değerlerinin (başvuran havuzu) güvenilirlikleriyle ilişkisiz olduğu varsayıldığından ve bağımsız ve bağımlı değişkenlerin güvenilirliklerinin de bağımsız olduğu varsayıldığından, birleşik (hücre) frekansı üç marjinal frekansın ürünüdür. (Her artefakt dağılımında, her bir artefakt değerinin ilişkili bir frekansı olduğunu hatırlayın.)

Hücre korelasyonlarının bu hesaplanan varyansı, gerçek puan korelasyonu (ρTU) sabit ve N sonsuz olsaydı, ölçüt ve test güvenirlik farkları ve aralık kısıtlama farkları tarafından yaratılacak gözlemlenen katsayılardaki varyanstır. Bu varyans, dört yönlü bir ürünün varyansı olarak sembolize edilebilir: σ 2

Doğrudan aralık kısıtlaması ile geçerlilik genelleme araştırmasında kullanıldığında, a ̄ 1.00’e ayarlanır, çünkü ortalama tahmin edicinin güvenilmezliğinin hafifletici etkisi için bir düzeltme yoktur. Dolaylı menzil kısıtlaması koşulları altında kullanıldığında, başlangıçta üç düzeltmenin tümü yapılır ve sonuçlar daha sonra operasyonel (gerçek) geçerliliği tahmin etmek için uygun şekilde zayıflatılır. Ortalama gerçek puan bağıntıları için denklem ρTU = r ̄/a ̄b ̄c ̄ şeklindedir.

Bileşik maddeler
Bileşikler kimyasal yöntemlerle ayrıştırılabilir mi
Bileşikler homojen midir
Saf maddelerden hangisi bileşik sınıfındadır
Yaygın bileşikler ve formülleri
Bileşik Özellikleri
Bileşiklerin Formülleri
Elementler saf madde midir

Doğrudan ve dolaylı menzil kısıtlaması için düzeltmelerin yapılması gereken sıra farklı olduğundan, iki ayrı etkileşimli bilgisayar programı vardır: doğrudan menzil kısıtlaması için INTNL-D ve dolaylı menzil kısıtlaması için INTNL-I.

Ana program, kullanıcıdan menzil kısıtlaması olup olmadığını ve varsa bunun doğrudan mı yoksa dolaylı mı olduğunu belirtmesini ister. Daha sonra doğru alt programı seçer. Menzil kısıtlaması dolaylı olduğunda, ρ ̄TU hesaplamasında, kısıtlı grup için güvenilirlik değerleri kullanılarak güvenilirlik düzeltmeleri menzil kısıtlama düzeltmesinden önce yapılmalıdır. Örnekleme hatasının ötesinde artefaktların neden olduğu varyansı tahmin etmek için ρ ̄TU’yu zayıflatırken, bu sıra tersine çevrilmelidir.

Bunun teknik nedenleri Bölüm 5’te verilmiştir. INTNL-I düzeltmeleri bu sıraya göre yapar. Menzil kısıtlaması doğrudan olduğunda, ρ ̄TU hesaplamasında, bağımlı değişken güvenilirliği için düzeltme, menzil kısıtlaması düzeltmesinden önce veya sonra yapılabilir; ancak, genellikle daha önce yapılır, çünkü bağımlı değişken için mevcut olan güvenilirlik tahminleri genellikle kısıtlı grup içindir. Doğrudan aralık kısıtlamasında, x üzerindeki doğrudan seçim, seçilen gruptaki gerçek puanlar ile ölçüm hataları arasında bir korelasyona neden olduğundan, bu nedenle güvenilirlik teorisinin merkezi varsayımını ihlal ettiğinden, yordayıcı güvenilirliği sınırlı grupta tanımsızdır.

Bu nedenle, ρ ̄TU tahmininde, tahmin edicideki ölçüm hatası düzeltmesi, aralık kısıtlama düzeltmesinden sonra yapılmalı ve sınırlandırılmamış gruptaki bir güvenilirlik tahmini kullanılarak yapılmalıdır. Yine, bu konuların tam teknik gelişimi için Bölüm 5’e bakın. ρ ̄TU tahmininde, INTNL-D programı önce bağımlı değişken güvenilirliğini, ardından aralık kısıtlamasını ve son olarak da bağımsız değişken güvenilirliğini düzeltir. Örnekleme hatasının ötesinde artefaktların neden olduğu varyansı tahmin etmek için ρ ̄TU azaltıldığında, bu sıra tersine çevrilir.

Etkileşimli prosedürün, artefakt dağılımı meta-analizi için diğer prosedürlere göre dört önemli avantajı vardır. İlk olarak, diğer prosedürlerden farklı olarak, ölçüm hatası ve menzil kısıtlamasının etkileri arasındaki küçük etkileşimi hesaba katar. (İşlemin adı buradan gelir.) Bu etkileşim, ölçüm hatasının gözlenen korelasyon üzerindeki etkisinin daha az aralık kısıtlaması olan çalışmalarda daha fazla olması nedeniyle oluşur.

(Bu etkileşim, menzil kısıtlamasının etkisinin doğrusal olmayan doğası nedeniyle oluşur.) Etkileşimli prosedürde gözlemlenen rs üzerindeki yapay etkilerin hesaplanmasının doğrudan doğası, bu etkileşimin, örnekleme hatasının ötesinde yapay nesnelerin neden olduğu varyans tahmininde yansıtılmasına olanak tanır. (yani, ρ ̄2 σ2 TU abc teriminde Denklem). Daha önce tartışılan ve artefakt zayıflama faktörlerinin ürünlerine dayanan modeller bu etkileşimi hesaba katmaz.

İkincisi, etkileşimli prosedür, en azından doğrudan menzil kısıtlaması durumunda, artefakt zayıflatma faktörleri a, b ve c arasındaki bağımsızlık eksikliği sorununu önler. Bu bölümde daha önce yaptığımız tartışmadan, c’nin a ve b’den tamamen bağımsız olamayacağını çünkü c formülü hem a hem de b’yi içerdiğini hatırlayın. Tartıştığımız diğer prosedürler a, b ve c’nin bağımsız olduğunu varsayar ve bu kesinlikle doğru olmadığı için doğruluklarında hafif bir azalma vardır.

The post Bileşik Adımlar – Meta-Analiz Ödevleri – Meta-Analiz Alanında Tez Yaptırma – Meta-Analiz Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).