Biyolojik ve kültürel çeşitlilik: Göz önünde bulundurulabilecek biyolojik çeşitlilik konuları, patofizyolojideki farklılığı ve nedensel bir ajandaki farklılığı içerir. Psikiyatrik sorunlar gibi bazı sağlık sorunları için kültürel farklılık bazen sonuçların uygulanabilirliğini sınırlayabilir.

Uyumdaki değişiklik: Alıcının ve bakım sağlayıcının uyumundaki değişiklik, sonuçların uygulanabilirliğini sınırlayabilir. Uyumdaki öngörülebilir farklılık, ekonomik koşullardaki farklılıklardan veya gelişmekte olan ülkeler gibi bazı ortamlarda bazı bakım türlerini erişilebilir veya uygulanabilir olmayan tutumlardan kaynaklanabilir.

Temel riskte değişiklik: Herhangi bir müdahalenin net faydası, müdahalenin etkinliği kadar müdahale olmaksızın olumsuz sonuçların riskine bağlıdır. Bu nedenle, temel riskteki değişiklik, sonuçların uygulanabilirliğini belirlemede hemen hemen her zaman önemli bir husustur.

Dahil edilen çalışmaların sonuçlarındaki varyasyon: İnceleme sonuçlarının uygulanabilirliğinin sınırlamalarını belirlemeye ek olarak, yazarlar sonuçların uygulanabilir olduğu koşullar dahilinde sonuçlardaki önemli varyasyonlar hakkında tartışmalı ve sonuçlar çıkarmalıdır. Müdahalenin göreceli etkilerinde öngörülebilir bir değişiklik var mı ve yanıtın veya etkilerin değişmesine neden olabilecek tanımlanabilir faktörler var mı? Bunlar şunları içerebilir:

• Yaş, cinsiyet, biyokimyasal belirteçler gibi hasta özellikleri
• Müdahalenin zamanlaması veya yoğunluğu gibi müdahale özellikleri
• Hormon reseptör durumu gibi hastalık özellikleri Bu özellikler istatistiksel olarak anlamlı heterojenlik olmasa bile incelenmelidir.

Bu, alt grup analizi ile değil, tedavi ile bir etkileşim olup olmadığı test edilerek yapılmalıdır. Tartışıldığı gibi, alt gruplar arasındaki farklılıklar, özellikle çalışmalar arasındaki farklılıklara karşılık gelenler, dikkatli bir şekilde yorumlanmalıdır. Alt gruplar arasında bazı şans farklılıkları kaçınılmazdır, bu nedenle bir etkileşimin güçlü kanıtı olmadıkça, o zaman hiçbir etkileşim olmadığı varsayılmalıdır.

Diğer ilgili bilgiler: Bir sorunun büyüklüğü ve dağılımı hakkında epidemiyolojik veriler, idari veri tabanlarından veya uygulama anketlerinden mevcut klinik uygulamalar hakkında bilgiler gibi diğer ilgili bilgiler bağlamında bir incelemenin sonuçlarını tartışmak yazarlar için yararlı olabilir. 

Olumsuz etkiler: Bir gözden geçirmenin tartışması ve sonuçları, farklı durumlarda ciddiyet ve sıklık tahminleri de dahil olmak üzere olumsuz etkilere ilişkin kanıtların gücünü belirtmelidir. Özellikle, belirli bir müdahaleyle bir olumsuz etkinin nedensel ilişkisi, olumsuz ve beklenmeyen etkilerin eksik tespiti ve eksik rapor edilmesinin yaygın olduğu akılda tutularak eleştirel olarak değerlendirilmelidir.

varyasyon örnekleri
Hayvanlarda varyasyon Örnekleri
varyasyon nedir fen
Varyasyon nedir
Varyasyon örnekleri
Kalıtsal varyasyon nedir
Kalıtsal varyasyon örnekleri
Genetik varyasyonlar

Dengeler: Sağlık hizmetleri müdahaleleri, genellikle fayda beklentileri kadar maliyet ve zarar risklerini de beraberinde getirir. Bir müdahalenin pratik faydası hakkında sonuçlar çıkarmak, tahmin edilen faydalar ile tahmini maliyetler ve zararlar arasında örtülü veya açık bir şekilde değiş tokuş yapmayı gerektirir.

Sonuçlara ulaşmada yaygın hatalar: Verileri, sonuçta bir azalma veya bir artışla uyumlu olarak bir güven aralığı ile raporlamak daha güvenlidir. Olumlu ancak istatistiksel olarak önemsiz bir eğilim olduğunda, yazarlar bunu genellikle “umut verici” olarak tanımlarken, aynı büyüklükteki “olumsuz” bir etki genellikle bir “uyarı işareti” olarak tanımlanmaz. Yazarlar bunu yapmamaya dikkat etmelidir. Bir başka hata, sonucu arzulu terimlerle çerçevelemektir.

Bir diğer yaygın hata, gözden geçirilen kanıtların ötesine geçen sonuçlara ulaşmaktır. Bu genellikle, bir gözden geçirmenin uygulamaya yönelik etkileri hakkında sonuçlara varmada kullanılan ek bilgilere veya yargılara atıfta bulunulmadan, üstü kapalı olarak yapılır.

Uygulama için bir gözden geçirmenin sonuçları hakkındaki sonuçlar ek bilgiler ve açık yargılarla desteklense bile, dikkate alınan ek bilgiler nadiren sistematik olarak gözden geçirilir ve uygulamaya yönelik çıkarımlar genellikle dikkate alınması gereken belirli koşullara ve değerlere bağlıdır. 

META-ANALİZ SONUÇLARININ UYGULAMALARI

Mevcut kanıtların meta analizi, yeni çalışmaların bilimsel ve etik tasarımı için ön koşuldur. Araştırma sentezi, muhalefeti veya hatayı ortadan kaldırmayacak veya yeniliği caydırmayacaktır. Bilimde sentetik araçların yaratılması ve yaygın olarak kullanılması, bilimsel topluluklarda daha fazla yakınlaşmayı kolaylaştıracaktır.

Meta-analiz, klinisyenlerin kanıta dayalı tedavi üretmelerine yardımcı olur. Meta-analiz sonuçlarının bireysel bir hastaya uygulanması, (1) kanıtın uygulanabilirliğinin değerlendirilmesini, (2) belirli bir ortamda müdahalenin fizibilitesini, (3) bireysel hastadaki risk oranını ve (4) dahil etmeyi içerir. Hastanın değerleri ve tercihleri.

Sonuçlar, ya en ilgili alt gruplardaki sonuçlar göz önünde bulundurularak ya da çok değişkenli risk tahmin denklemleri ile ya da belirli bir hastanın risk durumunu belirlemek için klinik yargı kullanılarak belirli bir hasta için tahmin edilebilir.

Meta-analiz, klinik uygulama rehberliğinin etkililiğine ilişkin kanıtları özetlemenin en uygun yöntemidir. Meta-analiz, ekonomik değerlendirme yöntemlerinin geliştirilmesine yardımcı olur. Meta-analizin sonuçları, tedavi edilmesi gereken sayının belirlenmesine yardımcı olur.

Meta-analiz, politika yapıcıların anlamlı kararlar almasına yardımcı olur. Politika oluşturma, mevcut en iyi bilgilere dayanmalı ve kanıtların yorumlanmasında kaynakları ve değerleri dikkate almalıdır.

BİLİM ADAMLARI VE ARAŞTIRMACILAR İÇİN UYGULAMALARI

YENİ ÇALIŞMALAR İÇİN ÖN KOŞULLAR

Mevcut kanıtların meta analizi, yeni çalışmaların bilimsel ve etik tasarımı için ön koşuldur. Yeni çalışma önerileri, planlanan ve devam eden çalışmalar hakkındaki bilgileri dikkate almalıdır. Devam eden çalışmaların etik ve bilimsel olarak izlenmesi, ilgili yeni kanıtları birleştiren sistematik incelemeleri dikkate almalıdır.

Yeni çalışmaların sonuçları, raporlama sırasında mevcut olan tüm ilgili kanıtların sistematik incelemeleri bağlamında belirlenmeli ve yorumlanmalıdır. Mevcut kanıtların güncel meta-analizi ve planlanan ve devam eden çalışmaların kayıtları, bilimsel ve etik çalışma tasarımı, izleme ve raporlama için ve araştırma sonuçlarının tüketicilerinin çıkarlarının korunması için esastır.

BİLGİ BİRİKİMİ

Araştırma sentezi, ihtilafı veya hatayı ortadan kaldırmayacak veya yeniliği caydırmayacaktır. Birincil bilimsel araştırmanın yerini alamaz. Ancak, nihai ürünü sadece teknoloji değil, aynı zamanda daha bilgili politika olan bilgi biriktiren nesnel, uzlaşıya dayalı bir girişim olarak bilimin statüsünü benzersiz bir şekilde canlandırabilir.

Gerçek kanıtları sunmak için yeterli veya güvenilir araçlar yoksa, bilim adamlarının dar alanlarda bile herhangi bir konuda geniş bir fikir birliğine varmalarını nasıl bekleyebiliriz? Ve bilim camiasında fikir birliği bariz değilse, politika yapıcıların veya halkın bilimsel araştırmanın sonuçları üzerinde anlaşmasını nasıl bekleyebiliriz?

The post ÖNEMLİ VARYASYONLAR – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).