Klinik grip vakalarının sadece küçük bir kısmına influenzaya karşı koruma sağlayan çoğu aşının hedefi olan influenza A virüsü neden olur. Bu, influenza aşılarının klinik denemelerinde klinik influenza vakalarının büyük bir bölümünün tamamen etkili bir aşıyla bile önlenemeyeceği anlamına gelir.

Ayrıca, influenza A ile ilgisi olmayan klinik influenza vakalarının oranı, “grip benzeri hastalıklara” neden olan diğer viral enfeksiyonlardaki mevsimsel ve coğrafi farklılıklara göre denemeler arasında dalgalanmaktadır. İnfluenza aşılarının etkinliğinin sistematik bir incelemesinde, bu durumda, influenza A vakalarına yakalanan katılımcıların oranı, diğer influenza benzeri olmayan grip benzeri vakaları edinenlerin oranından daha istikrarlıysa, risk farkının en uygun özet istatistik olduğu tartışıldı. 

Bir L’Abbé grafiğinin incelenmesi ve heterojenlik istatistikleri, durumun böyle olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, hangi özet istatistik kullanılırsa kullanılsın, heterojenliğin istatistiksel önemi kalır. Bu kısmen, homojenlik testinin, büyük örneklemli incelemelerde tedavi etkilerindeki küçük varyasyonları tespit etmek için yeterince güçlü olmasıyla açıklanabilir (bu incelemeye 30.000’den fazla katılımcı dahil edilmiştir).

Bununla birlikte, farklı denemelerde kullanılan aşının formülasyonundaki varyasyon ve dolaşımdaki influenza A viral alt tiplerindeki değişikliklerle de açıklanabilir. Bu durum için sonucu tersine çevirmek ve klinik influenzadan uzak kalma risk oranını dikkate almak klinik olarak mantıklı değildir.

Böyle bir model, grip benzeri hastalık oranlarının çok düşük olduğu bir popülasyonda aşılamanın en büyük mutlak faydasını ve oranların çok yüksek olduğu bir popülasyonda hiçbir fayda sağlamayacağını tahmin edecektir.

Tartışma

Bu bölümde ele alınan tüm özet istatistikler, randomize kontrollü bir araştırma için tedavi etkisinin eşit derecede geçerli ölçümleridir, burada ele aldığımız soru, sistematik bir derlemede resmi bir meta-analizde yer alan bir dizi çalışmayı özetlemek için uygunluklarıdır.

Bir ölçü seçiminin dayandırılması gereken üç kriteri göz önünde bulundurduk: tutarlılık, matematiksel davranış ve anlama kolaylığı. Tek bir ölçü tekdüze en iyi değildir, bu nedenle seçim kaçınılmaz olarak bir uzlaşmayı içerir.

Olasılık oranı en güçlü matematiksel özelliklere sahiptir, ancak anlaşılması ve pratikte uygulanması en zor olanıdır. Meta-analizlerden elde edilen olasılık oranlarının yazarlar tarafından risk oranlarıymış gibi yanlış yorumlandığı birçok yayınlanmış örnek vardır. Nitekim, Schwartz  “olasılık oranlarının risk oranları olarak yorumlanması zorunludur” gözlemlenmiştir.

Sistematik incelemelerin sonuçlarının olasılık oranları olarak rutin olarak sunulmasının, sonuçlar klinik uygulamada uygulandığında, tedavilerin yararlarının ve zararlarının sıklıkla olduğundan fazla tahmin edilmesine yol açacağı konusunda her zaman bir endişe olmalıdır.

Olasılık oranının sistematik bir inceleme için özet ölçü olarak yaygın kullanımı, geçmiş ve kolaylık nedenlerinden kaynaklanmış olabilir. Mantel-Haenszel olasılık oranı yöntemi, olasılık oranının tek geçerli özet ilişki ölçüsü olduğu vaka-kontrol çalışmalarının tabakalı analizi için istatistiksel bir yöntem olarak yayınlandı.

Vaka çalışması örneği
Vaka analizi örnekleri ve çözümleri pdf
Banka vaka çalışması örnekleri
Coca-Cola vaka çalışması
Eczacıbaşı vaka çalışması
Case Study örnekleri
Çağrı merkezi vaka çalışması örnekleri
MAN vaka çalışması

Sağlık hizmetlerinde klinik araştırmaların meta-analizleri ilk kez yapıldığında, denemeleri birleştirmek ve katmanları birleştirmek arasındaki analoji dikkat çekti ve yöntem meta-analitik bir yöntem olarak yeniden tasarlandı. Yöntemin yaygın kullanımı, hesaplamayı üstlenecek yazılımın mevcudiyeti ve Richard Peto tarafından sağkalım analizlerinden elde edilen verilerin havuzlanması için yöntemin basitleştirilmesi ve genişletilmesi ile desteklenmiştir.

O zamandan beri, risk oranlarını ve risk farklılıklarını özetlemek için meta-analitik yöntemler geliştirilmiştir. Olasılık oranının güçlü savunucuları olsa da, bazı istatistikçiler ve epidemiyologlar, rastgele denemelerin ve sistematik incelemelerin sonuçlarını özetlemek için olasılık oranının genellikle en uygun özet istatistik seçimi olmadığını savundular.

Risklere dayalı bir sunum, olasılıklara dayalı bir sunumdan daha doğru yorumlanma olasılığı daha yüksek görünmektedir. Risk farkı, anlaşılması en kolay ölçüdür, ancak bir dizi denemede en az tutarlı olan ölçüdür. Tedavi yararı genellikle temel riskle ilişkili olduğundan, beklenen riskleri geniş ölçüde değişen gerçek hastalara uygulandığında kullanımı sorunludur.

Risk oranı bazı istenmeyen matematiksel özelliklere sahiptir, ancak bunlar yalnızca olay oranlarının çok yüksek olduğu ve risk oranlarının birden fazla olduğu analizler için geçerlidir.

Diğer meta-analizler için, anlaşılması nispeten kolay olduğu için risk oranı akıllıca bir seçim olabilir ve ampirik çalışmamız, bir olasılık oranı kadar denemeler arasında tutarlı olma olasılığının yüksek olduğunu göstermektedir. Ancak, sonucu nasıl tanımladığımıza bağlı olarak herhangi bir analiz için dikkate alınabilecek iki “karşıt” risk oranı vardır ve “yanlış” olanı seçmek, Vaka çalışmasında gösterildiği gibi sistematik incelemenin sonuçlarını önemli ölçüde değiştirebilir.

Bir başka olası yaklaşım, verileri analiz etmek için bir istatistik kullanmak ve sonuçları bir başkasını kullanarak sunmaktır. Analiz için istatistiğin seçimi, matematik ve tutarlılık hususlarına dayalı olabilirken, sunum için kolayca yorumlanan bir istatistik kullanılabilir.

Bu yaklaşım, örneğin, sonuçların bir risk oranına veya sunum için tedavi edilmesi gereken bir sayıya dönüştürüldüğü analiz için olasılık oranının kullanımını gösterebilir. Buradaki zorluk, olasılık oranlarından diğer istatistiklere dönüşümlerin, sonuçların uygulandığı duruma göre büyük ölçüde değişecek olan işlemsiz tipik olay oranına (pc) duyarlı olmasıdır.

PC için ortalama bir değer genellikle klinik araştırmaların kontrol gruplarından tahmin edilir, ancak denemeler nadiren bu değerin geçerli bir tahminini sağlamak üzere tasarlandığından, bu tahmin, incelemenin sonuçlarını uygularken uygun olmayabilir. Klinik deneyime dayalı olarak bilgisayar seçmek daha iyi bir yaklaşım olabilir. Özet istatistik seçiminin etkisi, olasılık oranları, risk oranları ve risk farklılıkları için analizin tekrarlanmasıyla duyarlılık analizlerinde de dikkate alınabilir.

Açıkça, özet istatistikten bağımsız olarak sonuçların yorumlanmasının tutarlı olacağını umarız, bu da incelemenin geniş nitel sonuçlarının belirli bir etki ölçüsünün kullanımına bağlı olmadığını gösterir. Ancak bunun her zaman böyle olmayacağını gördük. Bazı durumlarda, etki ölçüsünü değiştirmek, sonuçların yorumlanması üzerinde, özellikle de etkinin boyutunun ve yönünün kritik olduğu durumlarda, büyük bir etkiye sahip olabilir.

Heterojenlik istatistiklerine ilişkin araştırmalarımız, olasılık oranlarının, risk oranlarının ve ortalama risk farklılıklarının göreceli uygunluğuna dair ampirik kanıtlar sağlamada yardımcı olsa da, belirli bir analiz için bir özet istatistik seçiminde bunların kullanımı sınırlıdır. Heterojenliğin en aza indirilmesi temelinde bir özet ölçü seçimi, sahte (fazla iyimser) bulgular üretebilen bir şekilde veriden türetilmiş bir yaklaşımdır. Ayrıca, uygulamada L’Abbé planı veya heterojenlik istatistikleri için hangi önlemin en uygun olduğuna dair net bir rehberlik sağlamak için genellikle çok az sayıda deneme vardır.

The post Vaka Çalışması – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Kadınların doğum deneyimlerine ilişkin tanımlayıcı araştırmalar, kadınların bakıcılarından gelen tavsiye ve bilgileri, rahatlık önlemlerini ve doğumla başa çıkmak için diğer somut yardım biçimlerini ve sempatik bir kişinin sürekli varlığını takdir ettiğini göstermiştir.

Sistematik bir gözden geçirme, bakıcılardan alınan intrapartum desteğin tıbbi ve psikososyal olmak üzere çeşitli doğum sonuçları üzerindeki etkilerini değerlendiren çalışmaları içeriyordu. İncelemeye dahil edilen bir sonuç, doğum sırasında epidural anestezi kullanımıydı.

Altı çalışma bu sonucu bildirdi, dördü Amerika’dan ve ikisi Avrupa’dan. Altı denemenin dördünde kocalar, eşler veya diğer aile üyeleri de genellikle hazır bulundu. Destek müdahalesini sağlayan kişi, denemelerde ebe, hemşire, monitrice ve doula olarak çeşitli şekillerde tanımlanmıştır. Altı çalışmanın sonuçları verilmiştir.

Bu bölümde, bu verilerin meta-analizini gerçekleştirmek için kullanılabilecek on alternatif yöntem açıklanmıştır. Sonuçlar gösterilir.

Sonuçlarda bazı dikkate değer modeller vardır. Birincisi, olasılık oranları ve risk oranları için Peto, Mantel-Haenszel ve ters varyans yöntemleri arasında önemli bir anlaşma vardır; bu, denemelerin büyük olduğu ve olay oranlarının makul ölçüde yüksek olduğu bu durumda, sabit etki ağırlıklandırma yönteminin seçiminin çok az şey yaptığını gösterir. sonuçlara göre farklılık gösterir.

İkinci olarak, şans oranları ve risk oranları olarak ifade edilen tedavi etkileri arasında önemli farklılıklar vardır. Mantel-Haenszel sonuçları dikkate alındığında, ek bakıcı desteği ile epidural olma olasılığındaki azalma %41 (100 􏰉 (1 – 0·59)) iken, göreceli risk azalması %21’dir (100 􏰉 (1 – 0·79)), boyutun sadece yarısı kadar.

Olayların yaygın olduğu durumlarda (standart bakım gruplarındaki kadınların yaklaşık yarısı epidural aldı), olasılıklar ve riskler çok farklıdır ve incelemeyi okuyan birinin müdahalenin faydalarının olduğundan daha büyük olduğuna inanarak yanlış yönlendirilmemesi için özen gösterilmelidir.

Vaka çalışması örneği
Vaka analizi örnekleri ve çözümleri pdf
Vaka analizi nasıl yapılır
Case Study örnekleri
Eczacıbaşı vaka çalışması
Vaka çalışması Nedir
Banka vaka çalışması örnekleri
coca-cola vaka çalışması örnekleri

Homojenlik testleri, olasılık oranları, risk oranları ve risk farklılıkları için de istatistiksel olarak anlamlıydı. Sonuç olarak, DerSimonian ve Laird rastgele etki tahminleri için güven aralıkları, sabit etki modellerinden hesaplananlardan daha geniştir. Göreceli riskler ve olasılık oranları olarak ifade edilen tedavinin yararına ilişkin tahminler de, rastgele etkiler modeli, bu örnekte tedavinin daha büyük göreli yararlarını bildiren en küçük denemelere orantılı olarak daha fazla ağırlık atfettiği için artar.

Raporda, doğumda eşler veya diğer aile üyeleri yokken müdahalenin yararının daha büyük olmasının beklenebileceğinden bahsediliyor, bu da önemli heterojenliği açıklayabilir. Analizi “refakatli” ve “refakatsiz” denemeler olarak sınıflandırmak (Kennell ve Langer denemelerinde ortaklar yoktu) heterojenliğin büyük bir bölümünü açıklıyor.

Ortakların da bulunduğu dört çalışmada göreceli risk azalması %11’dir (%95 GA: %3 ila %18; heterojenlik testi 􏰄23 = 2·92, P = 0·4) iken, ortakların bulunduğu iki çalışmada yok ise %36’dır (%95 GA: %29 ila %43; heterojenlik testi 􏰄21 = 5·39, P = 0·02). Alt gruplar arasındaki farklar istatistiksel olarak oldukça önemlidir (heterojenlik 􏰄21 = 29·8 – (2·92 + 5·39) = 21·5: P < 0,0001 alt grupları tarafından açıklanmıştır).

Analizin sonucu, bir bakıcının varlığının tüm durumlarda epidural analjezi kullanımını azaltmada faydalı olduğu, ancak yararın, eşlerin genellikle bulunmadığı durumlarda çok daha fazla olduğudur.

Vaka Çalışması 2: Şiddetli Zihinsel Bozukluklar İçin İddialı Toplum Tedavisi

İddialı toplum tedavisi (ACT), toplumdaki ağır akıl hastalarının bakımına yönelik multidisipliner ekip tabanlı bir yaklaşımdır. İşbirliği yapmayan ve isteksiz kişilere hizmet vermeye devam etmesiyle iddialıdır ve ruhsal durumu iyileştirme amacı ile tedavi uyumuna önem verir.

ACT’yi standart bakımla (ayakta tedavi randevuları ve toplum ruh sağlığı ekiplerinden yardımdan oluşan) karşılaştıran sistematik bir inceleme, zihinsel durumu yaklaşık 12 ayda değerlendiren üç çalışma buldu. Sonuçlar gösterilmektedir.

Her üç denemede de farklı puanlama sistemleri kullanıldı, bu nedenle deneme sonuçlarının birleştirilebilmesi için ortak bir ölçeğe standardizasyon yapılması gerekiyor. Ek olarak, Colorado semptom indeksindeki yüksek puanlar iyi sonuçları gösterirken, diğer iki ölçekteki yüksek puanlar kötü sonuçlardır, bu nedenle veriler birleştirilmeden önce Lehman için sonuçların yönü tersine çevrilmelidir (bu kolayca başarılabilir). ortalamaları –1) ile çarparak. Verileri birleştirmek için altı alternatif model yukarıda açıklanmış ve sonuçları verilmiştir. Bu durumda, analizler arasındaki farklar minimumdur.

Cohen’s d ve Hedges’in ayarlanmış g’si yalnızca çok küçük örneklerde farklılık gösterecektir. Standart sapmalar tedavi ve kontrol grupları arasında önemli ölçüde farklılık gösterdiğinde Glass’ın 􏰀 değeri farklılık gösterecektir, burada durum böyle değildi. Çok az heterojenlik gözlemlendi, bu nedenle rastgele ve sabit etkiler analizleri çok benzer.

Analiz, tüm denemelerin ACT lehine olmasına rağmen, ACT ile 12 ayda zihinsel durumda önemli bir değişiklik bulunmadığı sonucuna varabilir. Ayrıca, ACT’nin 0,5 standart sapmadan büyük veya daha fazla olan faydaları, güven aralığının alt sınırının dışında oldukları için muhtemelen hariç tutulabilir.

Bulguları daha erişilebilir bir şekilde ifade etmek için her bir denemeden elde edilen standart sapmaları göz önünde bulundurun. 0,5 standart sapmalık bir değişikliğin kısa psikiyatrik derecelendirme ölçeğinde 6-7 puan, kısa semptom envanterinde 0·45-0·5 puan ve Colorado semptomunda 0·4-0·45 puan olduğu tahmin edilebilir.

Vaka çalışması 3: Diyet sodyumunun azaltılmasının kan basıncı üzerindeki etkisi

Diyette tuz alımının kısıtlanması, hem hipertansiflerde hem de normal kan basıncına sahip kişilerde kan basıncını düşürmenin bir yöntemi olarak önerilmiştir. Kontrole kıyasla diyetteki sodyum kısıtlamalarına ilişkin randomize çalışmaların sistematik bir incelemesi, tuz düşürücü diyetleri kontrol diyetleriyle karşılaştıran 56 çalışmayı içeriyordu.

Yalnızca sodyum atılımının ölçülmesi yoluyla tuz azaltımını değerlendiren denemeler dahil edilmiştir. Çalışmaların 28’i hipertansif katılımcıları ve 28’i normotansif katılımcıları aldı; 41 çalışmada çapraz tasarım kullanılırken, 15 çalışmada paralel grup tasarımı kullanılmıştır. Bu deneylerdeki ilgi odağı, tuzu azaltan diyet ile kontrol diyeti arasındaki ortalama kan basıncındaki (hem diyastolik hem de sistolik) farktır.

The post Vaka Çalışması – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Örnek olay no. 1: Richmond Rafinerisi’nde gaz yağı çekme hattı arızası

Kaliforniya, Richmond Rafinerisi’ndeki ham damıtma ünitesinden gaz yağı (GO) çekme hattındaki yangın, diğerlerinin yanı sıra, üretimin durdurulmasından sonra üretime devam etmek için sabırsızlanma nedeniyle meydana geldi. Denetim Departmanı, bakım nedeniyle kapatma sırasında, GO çekme hattında, hattın değiştirilmesini gerektiren önemli ölçüde incelme gözlemledi. Ancak hattın değiştirilmesi, başlatmayı ve dolayısıyla üretim kaybını geciktirecektir. Üretimin yeniden başlamasına karar verildi.

Uygun başlatma, yalıtımlı GO çekme hattında GO sızıntısı kaydedildi; GO sütundan yaklaşık 300 C’de çekilir. Bakım ekibi, sızıntının tam yerini yakından görmek istedi. Alüminyum kaplı izolasyon metal kanca ile sökülürken sürtünmeden dolayı yangın çıktı. Olaydan çıkan duman tüm rafineriyi ve çevreyi sardı.

Şans eseri can kaybı yaşanmazken, mahallede yaşayan 1500 kişi hastanede tedavi altına alındı ​​(yükselen dumandan kaynaklanan göz tahrişi vb.). Ünite önemli bir süre kapalı kaldı. Olaydan sonra, GO çekim hattında sülfonik asit korozyonu nedeniyle meydana gelen %70 metal kaybı olduğu tespit edildi.

Birim, düşük kükürtlü ham (S-ham) işlemek üzere tasarlanmıştı, ancak daha sonra brüt rafinaj marjını (GRM) iyileştirmek için yüksek S-ham ham petrolü işlemeye geçti. GO çekme hattı için boru malzemesinin orijinal özelliği karbon çeliğiydi. Yüksek S ham işleme, boru malzemesinin karbon çeliğinden daha yüksek metalurji alaşımlı çeliğe değiştirilmesini gerektiriyordu. GO çekme hattındaki sızıntı, bir fenomen sülfonasyon korozyonuna, yani C-çelik borularda yüksek sıcaklıkta S-korozyonuna bağlanıyor. İncelemenin C-çelik boru hattında önemli ölçüde incelme rapor ettiğini belirtmekte fayda var.

AIM programı kullanılarak tesis arızası önlenebilirdi. RCM, çeşitli olası arıza kaynaklarını ve bunların uygun yönetimini tanımlayan güçlü bir araçtır. Çok disiplinli gruplardan seçilen mühendisler, sistemik zayıflıkları belirlemek ve başarısızlığın üstesinden gelmek için önlemler önermek için birlikte çalışmalıdır.

Kimya, metalurji, mekanik ve enstrümantasyon disiplinlerinden seçilen çok disiplinli bir mühendis grubu, Richmond Rafinerisi’ndeki zayıflıkları belirleyebilirdi. RCM ekibi, yüksek S-ham petrole kıyasla düşük kükürt işlemenin etkisini ve GO çekim hattındaki korozyonun etkisini belirleyebilir. Sülfonasyon fenomeni viz. GO hattında yüksek sıcaklıkta yüksek kükürt varlığından kaynaklanan korozyon metalurji uzmanı tarafından tespit edilmiş olabilir.

AIM programını temel alan grup, boru metalinde karbon çeliğinden yüksek alaşımlı çeliğe geçişi kolayca önerebilirdi. RCM ekibinin bu gözlemleri ve tavsiyeleri, Richmond Rafinerisi’ndeki başarısızlığın önlenmesine yardımcı olabilirdi.

Vaka analizi örnekleri ve çözümleri pdf
Vaka analizi PDF
Lojistik Vaka Analizi örnekleri ve çözümleri
Vaka Analizi yarismasi Örnekleri
Finansal Vaka Analizi örnekleri
örnek olay (vaka çalışması örnekleri)
İşletmelerde vaka analizi örneği
coca-cola vaka çalışması örnekleri

Örnek olay no. 2: Buncefield Terminali patlaması

Buncefield Terminali’ndeki patlama, öncelikle birincil ve ikincil çevreleme kaybına bağlanıyor. Motor ruhu/benzin (MS), MS’nin alındığı tanktan taştı ve sonuç olarak buhar bulutu oluştu ve patladı. Yangın 5 gün boyunca terminalde devam etti; 44 kişi yaralandı ve patlama Richter ölçeğine göre 2.4 olarak ölçüldü.

Neden oldu? Tasarımda yeterli koruma katmanı öngörülmedi mi? Yoksa işlevsiz miydiler ve bakımları yapılmadı mı? Tank, kontrol odasında alarmlı iki seviye göstergesi ile sağlandı. Ayrıca taşma koruması sağlamak için bağımsız bir acil durum anahtarına sahipti. Ne yazık ki hiçbiri işe yaramadı.

Tank, yükselen yakıt seviyesini ölçmek ve bunu kontrol odasındaki bir ekranda görüntülemek için otomatik bir tank ölçme sistemi (ATG) ile donatıldı. Ancak ATG ekranı “düz çizgili” görünüyor, örneğin, depo dolmaya devam etmesine rağmen depodaki artan yakıt seviyesini kaydetmeyi bıraktı. Sonuç olarak, üç ATG alarmı, kullanıcı seviyesi, yüksek seviye ve yüksek-yüksek seviye, tank okuması her zaman bu alarm seviyelerinin altında olduğu için çalışamadı.

Tank ayrıca, ATG alarmlarından daha yüksek bir seviyeye ayarlanmış bağımsız bir yüksek seviye anahtarı (IHLS) ile donatıldı. IHLS ayrıca yükselen benzin seviyesini kaydedemedi, bu nedenle son alarm çalmadı ve otomatik kapanma etkinleştirilmedi. Çok önemli asma kilit anahtarı düzgün takılmadığı için IHLS etkinleştirilmedi. Bunun yerine, proje aşamasında ILHS’nin doğru kurulumu sağlanamadı ve operasyonlar etkinliğini kontrol edemeyecek kadar kaçırıldı.

Kapsamlı bir AIM programı ve prosedürü, böylesine feci bir olayı önleyebilirdi. Olaydan önce tank göstergelerinin 14 kez vurulduğunu belirtmek yerinde olur. Neden bu kadar sık ​​görülen bir soruna hak ettiği tüm samimiyetle değinilmedi? Gevşeklikten mi kaynaklanıyor? Ya da uygun bir güvenlik yönetim sisteminin yokluğu?

AIM’in atadığı roller ve sorumluluklar viz. tipik olarak bakım, operasyonlar, proje inşaatı, mühendislik ve güvenlik personeli, seviye göstergesi elemanının sık sık sıkışmasına/ATG’nin geliştirilmiş güvenilirliğine çözüm bulmak da dahil olmak üzere proje inşaatı sırasında IHLS’nin uygun kurulumunu sağlamak ve onaylamak için birlikte dahil olmalıdır. Böylece güvenli ve sorunsuz çalışma sağlanır.

Örnek olay no. 3: Yüksek basınçlı gaz hattında patlama

Hindistan’da Andhra Pradesh yakınlarındaki Tatipaka’da doğal gaz (NG) taşıyan yüksek basınçlı boru hattında çoklu ölüm ve uzun süreli üretim kaybı meydana geldi. Gaz boru hattından 50 barlık bir basınçta kuyu başı istasyonundan NG verilir. NG, uzun mesafeli gaz boru hattı yoluyla enerji santrallerine, gübrelere ve diğer endüstrilere beslenir.

Kuyudan çekilen NG, eser miktarda su ve karbon oksitleri (COx) içeriyordu. Uzun mesafeli boru hattından akan ıslak NG, saat altı konumunda en düşük kotta boru hattında dahili korozyona neden oldu. Hattaki iç korozyon, diğerlerinin yanı sıra zayıf karbonik asit korozyonuna atfedilir. Eser miktarda COx ve nem içeren NG, düşük pH’lı karbonik asit oluşturdu. Gaz boru hattının uygun olmayan şekilde doldurulması, gaz boru hattının en alt noktasında kirletici maddelerin, karbonik asidin birikmesine neden oldu.

Korozyon, NG boru hattında saat altı konumunda bir sızıntıya neden oldu. Sızıntı tespit edildikten sonra her defasında (sızıntıyı durdurmak için boru hattının sızdıran alanı etrafında metalik bir yaka ile sıkma) tespit edildiğinde, bulutlu bir sabaha kadar bol bir NG sızıntısı meydana gelene kadar sızıntıyı durdurmak için başvurulmuştur. NG buharı çevreyi sardı ve yakındaki bir çay dükkanı tutuşturma kaynağı sağladı. Büyük bir yangının ardından meydana gelen bir patlama, tüm alanı sarstı ve çok sayıda ölüme ve üretim kaybına neden oldu.

Bu büyük olayın ana nedeni, yüksek basınçlı NG hattının tekrar kenetlenmesine bağlanıyor (sızıntıyı durdurmak için özel bir önlem). Bunun yanı sıra, tasarımda düşünüldüğü gibi NG boru hattına beslenmeden önce kurutucunun kurulmaması; boru hatlarının yanlış bağlanması; domuz kalıntısını analiz etmemek; uzaktan kumandalı bölme vanalarının kapatılmaması vb. kazaya neden oldu.

Boru hattı için IPS çalışması yapılmış olmasına rağmen, aynısı gerektiği gibi çalışılmamıştır. IPS raporu, boru hattının önemli ölçüde inceldiğini ve boru bölümünün aşınmış kısmının acilen değiştirilmesi gerektiğini belirtti.

Yüksek basınçlı NG boru hattında domuz kalıntısı analizi yapılmadı. Pik kalıntısının analizi, kalıntıda demirin varlığını, yani metal kaybının boru hattında sürekli korozyona işaret ettiğini açıkça belirtecektir.

Uzaktan kumandalı bölme valfinin zamanında kapatılması, yan hasarın en aza indirilmesiyle sonuçlanabilirdi. Herhangi bir sızıntı veya başka bir ihtimal durumunda boru hattının bölümlerini izole etmek için tasarımda hüküm kurulmuştur. Ancak şirkette çalışan personel uzaktan kumandalı vanayı kapatamayıp vanayı manuel olarak kapatmak zorunda kaldı. Bu önemli bir zaman kaybına neden oldu. NG sızıntı yapmaya devam etti ve yangın saatlerce devam etti.

Sık sık sızıntı yapan bir yüksek basınçlı gaz boru hattı bu kadar kötü onarım ve bakım uygulamalarına maruz kalmalı mı? Kuruluş, kesintisiz çalışmayı sağlamak için boru hattının aşınmış kısmını değiştirmeli ve gaz kurutucusunu kurmalıdır. Düzenli kontrollerin yapılması ve çeşitli ekipmanların önleyici bakım planına bağlı kalınması, yani. uzaktan kumandalı bölme vanaları, yangının etkisini ve buna bağlı kayıpları azaltabilirdi.

The post Vaka Analizi  – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Bu bölümünde, CE yöntemlerinin sağlamlığını inceleyen vaka çalışmalarının eleştirel bir incelemesi verilmiştir. Vaka çalışmaları, her seferinde bir değişken (OVAT) prosedürü ve deneysel tasarım prosedürlerini uygulayanlar kullanılarak sağlamlık testlerine bölünmüştür.

Her iki yaklaşım da eleştirel olarak tartışılıyor. Kullanılan tasarımın türüne bağlı olarak, ikinci bölüm tam faktöriyel (bkz. Bölüm IX.B.1), kesirli faktöriyel (bkz. Bölüm IX.B.2), Plackett – Burman (bkz.Bölüm IX.B.3) olarak alt bölümlere ayrılmıştır. ) ve tepki yüzeyi tasarımı (bkz. Bölüm IX.B.4) bölümü. Her bir vaka çalışması için, seçilen faktörler, seçilen tasarım, dikkate alınan yanıtlar ve sonuçların analizi incelenir ve tartışılır.

Piyasada satılan HPLC cihazlarının çoğu benzer şekilde davrandığından, HPLC yöntemleri genellikle pek çok değişiklik yapılmadan aktarılabilir. Bu, uygulanan kolonlar benzer bir seçiciliğe sahip olduğunda kesinlikle doğrudur.

Bazen ihtiyaç duyulan bir uyarlama, farklı alet veya pompa ölü hacimleri nedeniyle gradyan profilleriyle ilgilidir. Bununla birlikte, CE cihazları arasında, örneğin hidrodinamik enjeksiyon prosedürlerinde, minimum kılcal uzunluklarda, detektöre giden kılcal mesafelerde, soğutma mekanizmalarında ve enjekte edilen numune hacimlerinde daha büyük farklılıklar vardır.

Bu, CE yöntemi transferlerini daha zor hale getirir. Aktarım sorunlarını önlemek için sağlamlık testleri yapıldığından, bu testler CE yöntem doğrulaması için HPLC yöntem doğrulamasından daha önemli görünmektedir. Bununla birlikte, literatürde, bir sağlamlık testi, bir CE yönteminin doğrulama sürecine nadiren dahil edilir ve genellikle yalnızca doğrusallık, kesinlik, doğruluk, özgüllük, aralık ve / veya saptama ve miktar belirleme sınırları değerlendirilir.

Sağlamlık testleri, 20 ve 59–92 numaralı referanslarda açıklanmaktadır. CE yöntemleri için araçsal aktarım problemleri göz önüne alındığında, 93,94 bir dereceye kadar başarılı bir aktarımı garanti eden bir sağlamlık testi, yöntemin geliştirildiği aletin yanında en az bir alternatif araç içermelidir.

Farklı makalelerde uygulanan terminoloji değişebilir. Örneğin, hem tampon konsantrasyonu hem de elektrolit konsantrasyonu terimleri sıklıkla kullanılır ve genellikle aynı anlama gelir. Aynısı tampon pH’ı ve elektrolit pH’ı ve tampon iyonik gücü ve elektrolit iyonik gücü terimleri için de geçerlidir. Bununla birlikte, tam anlam veya pratik çıkarımlar için, ilgili literatüre başvuruyoruz.

Diğer bir örnek, bir ayırmanın etkinliği, etkinliği ve seçiciliği terimleri arasındaki karışıklıktır. Bu yanıtların nasıl elde edildiği her zaman belirtilmez. Genellikle, verimlilik teorik plakaların sayısı veya plaka numarası N olarak veya teorik bir plaka veya plaka yüksekliğine eşdeğer yükseklik, HETP veya H olarak ifade edilir.

Etkililikle, genellikle verimlilik, dolayısıyla plaka sayısı, her zaman açıkça belirtilmese de kastedilmektedir. Genel olarak seçicilik, iki bileşiğin migrasyonundaki farkın bir ölçüsü olan a seçicilik veya ayırma faktörünün hesaplanmasıyla bulunur. Aşağıdaki tartışmada, ilgili yayınlarda kullanılan terimler uygulandı ve onların tam anlamı, biz ilgili literatüre başvuruyoruz.

Vaka çalışması araştırma Yöntemleri
Vaka çalışması örneği
Vaka Analizi örnekleri ve çözümleri pdf
Vaka incelemesi Nedir
Vaka Analizleri
Vaka çalışması Nedir
Vaka çalışması Psikoloji
Case Study örnekleri

Bir Seferde Tek Değişkenli Prosedür

59-67 arasındaki referanslarda, CE sağlamlık testleri bir OVAT prosedürü ile gerçekleştirilmiştir. Dahil edilen analitik CE yöntemleri, ilaç maddelerinin ve ilaç ürünlerinin kiral ayrılması64 ve yapısal izomerler olan ilaç maddelerinin ayrılması, ilaç maddelerindeki ve ürünlerindeki anjiyotensin dönüştürücü enzim (ACE) inhibitörlerinin 62,63’ü (tabletler),  veya raloksifenin ilaç ürünlerinde veya insan plazmasındadır.

Tampon veya elektrolit pH’ı, kiral seçici konsantrasyonu ve parti, tampon veya elektrolit konsantrasyonu, tampon veya elektrolit iyonik gücü, kapiler sıcaklık, iyon ayrıştırma reaktifleri konsantrasyonları, voltaj, algılama dalga boyu, organik çözücü konsantrasyonu, kılcal damarlar gibi çeşitli faktörlerin etkisi, ve aletler belirlendi.

OVAT yaklaşımı, değişken faktörün bir veya daha fazla yanıt üzerindeki etkisini doğrulamak için belirli bir faktörün seviyesini değiştirirken diğerini nominal seviyede tutar. Verilen bileşiklerin göç süresi, çözünürlük, pik alanı, seçicilik ve maksimum verimlilik65 gibi yanıtlar dikkate alınmıştır.

Bir faktör değiştirildikten sonra elde edilen sonuç daha sonra nominal seviyedeki tüm faktörlerle karşılaştırılır. Bu tek değişkenli yaklaşım, literatürde sıklıkla uygulanmasına ve tanımlanmasına rağmen, çeşitli nedenlerden dolayı yöntemin sağlamlığı hakkında sonuçlara varılması önerilmemektedir.

Her şeyden önce, bu tür bir yaklaşım, faktör sayısı çok arttığında çok fazla deney gerektirecektir. OVAT yaklaşımı ile f faktörlerini bağımsız olarak 1 ile +1 arasında değiştirmek için en az 2f + 1 deney gereklidir.

Örneğin, OVAT yaklaşımıyla 10 faktörü değiştirmek için en az 21 deney gereklidir, yani bir faktör değişken olan 20 deney (bir kez 1’de ve bir kez de 1’de) ve tüm faktörlerle nominal düzeyde (merkez nokta) 1 deney. Deneysel bir tasarım yaklaşımı ile ise bu 10 faktör 12 deneyde incelenebilir.

İkinci olarak, OVAT yaklaşımı ile etkileşimlerin önemi hesaba katılmaz. Bir faktörün etkisi başka bir faktörün seviyesine bağlı olduğunda, iki faktör arasındaki etkileşim mevcuttur. Bir seferde yalnızca bir faktör değiştiğinden, etkileşimlerin varlığı veya yokluğu doğrulanamaz. Ancak, sağlamlık testinde etkileşim etkilerinin ihmal edilebilir olduğu düşünüldüğünden, bu dramatik değildir. Bu tür etkileşimlerin değerlendirilmesi, yöntem optimizasyonunda daha önemlidir.

Son olarak, OVAT yaklaşımının önerilmemesinin en önemli nedeni, faktör etkilerinin deneysel tasarım yaklaşımından çok daha küçük olan küçük bir alan için tahmin edilmesidir.

Deneysel bir tasarım uygulayarak, belirli bir faktörün etkileri diğer faktörlerin farklı düzey kombinasyonlarında hesaplanırken, OVAT yaklaşımı ile bu yalnızca bir tanesidir, yani nominal koşullar. Bu nedenle, deneysel bir tasarımda, rapor edilen bir faktör etkisi, tüm alan için ortalama bir değerdir. Bu, OVAT veya deneysel tasarım yaklaşımı ile iki ve üç faktör incelenirken deneysel alanların gösterildiği Şekil 7’de gösterilmektedir.

Referans 68’de, bir ilaç ürünündeki (tablet) ibuprofen, kodein fosfat, bozunma ürünleri ve safsızlıkların CE ayrımının sağlamlığını doğrulamak için farklı bir yaklaşım kullanıldı. Metot optimizasyonu sırasında elde edilen optimum koşullar etrafında küçük farklılıklar tanıtıldı ve sonuçlar yanıt modelinden tahmin edildi.

Sağlamlık değerlendirmesi sırasında faktör seviyelerindeki varyasyonlar, yöntem optimizasyonu sırasında değerlendirilenlerden daha küçüktü. Hem geçiş süreleri hem de çözünürlükler kabul edilebilir şekilde tahmin edildiğinden, yöntem küçük değişiklikler açısından sağlam kabul edildi.

İncelenen faktörler yüzey aktif madde konsantrasyonu, tampon veya elektrolit pH’ı, organik çözücü konsantrasyonu, tampon veya elektrolit konsantrasyonu, alan kuvveti ve kapiler sıcaklıktı.

Metodun sağlamlığı ile ilgili bilgiler, metot optimizasyonunda 96 kullanılan deneysel tasarımdan toplanmıştır, burada 261 FF tasarımı, 32 deneyde iki seviyede altı faktörü incelemek için kullanılmıştır, bu oldukça yüksek sayıda deneydir. Tepki yüzeyindeki eğriliği kontrol etmek ve bir hata tahmini elde etmek için merkez noktası tekrarlandı.

The post VAKA ÇALIŞMALARININ İNCELENMESİ – Farmasötik Analiz İçin Kapiller Elektroforez Yöntemleri – Ayırma Teknolojisi –FARMASÖTİK ANALİZ – Kimya Mühendisliği – Ayırma Teknolojisi Ödevleri – Kimya Mühendisliği Ödev Yaptırma – Kimya Ödev Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).