Her iki dijital nakit türünün de hem ödeyici hem de alacaklı için işlemlerin maliyetini, süresini ve insan hatası riskini azaltma avantajına sahip olduğu yaygın bir bilgidir.

Haneler tarafından (dijital nakit dahil) ürünlerde depolanan ön ödemeli değerlerin, bunları kullanarak satın alınabilecek tüketim mallarının türlerinin, bunları kabul eden terminallerin mevcudiyetinin ve Rakip dijital nakit ürünlerinin birbiriyle uyumluluğu önemlidir.

Ayrıca, Kane (1996), elektronik bankacılık ve TV alışverişi tarafından sağlanan günün saati esnekliği ve şiddet içeren suçlardan korunmanın, kağıt nakit işlemlerinin sunamayacağı arzu edilen hizmetler olabileceği sonucuna varmıştır. Kwast ve Kennickle (1997), gelir, finansal varlıklar, yaş ve eğitimin, dijital nakit ürünlerinin hanehalkı kullanımını belirlemede önemli roller oynadığını göstermiştir.

IC kartının mevcudiyeti nedeniyle, üzerimizde fazla nakit taşımamıza veya gevşek bozuk para sıkıntısı ile uğraşmamıza gerek yok. IC tipi işlem, işlem gizliliğinin ek değerine sahiptir. Ağ tipi işlemlere gelince, satın alma mahalline gitmemek önemli bir avantajdır. Hırsızlığa veya kaybolmaya karşı yüksek güvenlik vardır.

Ayrıca, satıcıların geleneksel olarak küçük ölçekli bir müşteri kitlesine sahip olsalar bile taşıma maliyetlerinden tasarruf etmelerine ve iş fırsatlarını artırmalarına olanak tanır. Düşük maliyetli işlemler, sınır ötesi iş anlaşmaları arttıkça oldukça olasıdır. İşlemleri elektronik olarak ele almanın maliyeti, elektronik ödeme araçlarıyla nispeten küçük alımları bile mümkün kılacak düzeye yaklaşıyor. Bu tür kağıt dışı alışverişler artık geleneksel ödemelere göre bir maliyet avantajına sahip olabilir.

Ayrıca bilgisayar ve yazılım gibi ilgili ürünlerin çoğalması ve bu tür ağ işlem hizmetleri için özel bir talebin yaratılması da bundan kaynaklanacaktır.

Banks (2002), dijital parayı “özel yazılımlar aracılığıyla oluşturulan ve yalnızca internette kullanılabilen elektronik para birimi” olarak tanımlamaktadır. Ayrıca çoğu çevrimiçi B2C ödemesinin kredi kartlarıyla yapıldığını söylüyor. Dünyanın geri kalanında ödeme yöntemleri değişiklik gösterir ve elektronik ödemeleri, otomatik ödemeleri ve kredi kartlarını içerir. Bu, çoğu işlem için uygun maliyetli olsa da, daha küçük “mikro” işlemler için verimli değildir.

Dijital Para Dezavantajları

Dijital paranın sunabileceği parlak beklentilere rağmen, dijital madalyonun diğer yüzü bazı ciddi ikilemleri ortaya koyuyor.

İşte bazı önemli sorunların bir listesi:

1) Dijital nakit sisteminin maliyetini kim ödüyor?
Dijital nakit yaratmanın maliyeti yüksektir. IC kartlarının ve ekipmanlarının ileri teknolojisine yatırım yapmak ve gerekli minimum altyapıyı kurmak pahalı olduğu için, bu işlem şekline bağlılık özgün, resmi ve uzun vadeli olmalıdır.

2) Kullanıcılar nasıl korunur?
Bu hem yasal hem de “ekonomik ve teknolojik” bir sorundur. Tüm dünyada, çevrimiçi tür işlemlerde, başka bir kişinin kayıtlı kimliğinin veya hesabının hileli kullanımından doğan bir borcun, yalnızca kayıtlı mal sahibinin sorumluluğunda olduğu konusunda bir standart ortaya çıkmaktadır.

Yine de ABD Ticaret ve Ticaret Kanunu, bir tüketicinin yetkisiz bir aktarıma ilişkin sorumluluğunun a) 50 ABD Dolarını veya b) yetkisiz elektronik fon transferinde elde edilen parasal tutarı veya değeri (hangisi daha düşükse) aşmayacağını belirtir. Japonya’nın ticaret kodunun şu anda eşdeğer bir güvencesi yoktur.

3) Düzenleyen kuruluşun karşılaştığı sorunlar
Düzenleyen kuruluş, örneğin iflas gibi bir acil durumla karşılaştığında ne olur? Avrupa Merkez Bankası (ECB) söz konusu olduğunda, dijital nakit ihracının, onu ihraç edenler için mevduat kabulü ile aynı olduğunu varsayar.

Dijital paranın olumsuz etkileri
Dijital paranın olumlu etkileri nelerdir
Kripto paranın dezavantajları
Kredi kartı kullanmanın Dezavantajları
Kredi kartı kullanmanın Avantajları ve dezavantajları ingilizce
Elektronik ödeme Sistemleri nelerdir
Nakitsiz toplum hareketi
Nakitsiz toplum hareketi Rothschild

Bu nedenle, ihraç eden kuruluş, a) uzlaşma sistemini savunmak, b) tüketiciyi korumak, c) para politikasını uygun şekilde yürütmek ve d) rekabeti teşvik etmek için özel olarak finansal kuruluşla sınırlandırılmalıdır. Japonya Maliye Bakanlığı içinde, geleneksel finans kurumlarının yanı sıra diğer kuruluşlar aracılığıyla dijital nakit ihracına izin verilip verilmeyeceği konusunda bazı tartışmalar olduğu belirtilmelidir.

4) Müşteri seçim kriterleri
Müşteri uygunluğunun yönleri daha fazla teknoloji tabanlı hale gelebilir. Örneğin, bir kişisel bilgisayarı kullanamamak, belirli hizmetlerden mahrum kalmak anlamına gelebilir. Kullanıcıların bazı durumlarda buna katılabilmeleri için zor ve farklı işlemler gerçekleştirmeleri gerekmektedir.

5) Vergiler nasıl ve nerede toplanacak ve uygun bir küresel standart ne olacaktır?
Dijital paranın vergilendirilmesinin önüne geçilmesi mümkündür. Ve ne Dünya Ticaret Örgütü ne de ABD, ağ ticaretini vergilendirme konusunda fazla bir iradeye sahip değil. Dünyanın başka yerlerinde, konuyla ilgili duruş değişiyor.

6) Yüksek suçla mücadele için neler yapılabilir?
Sahtecilik gibi yüksek suçları dijital finansal alanda takip etmek geleneksel olduğundan çok daha zor olacaktır.

Tüketici düzeyinde de, bir IC kartının kolayca kaybolması veya çalınabilmesi dahil, IC tipi finansal işlemlerle ilgili bir dizi ciddi güvenlik endişesi vardır. daha önce not edildi. Dijital nakit kullanmanın mahremiyet avantajına rağmen, IC tipi işlemler o kadar yaygın değildir. Ancak ağ tipi işlemler arasında, hacimlerinin çokluğu nedeniyle ciddi bir suç riski vardır.

7) Kullanıcı gizliliği sorunu
Gizlilik, güvenlikten ayrılamayacağı için zor bir konudur. Bilgisayar korsanları ayrıca bilgi toplamayı ve bu bilgileri hileli olarak kullanmayı da hedeflemiştir. E-işlemlerin başlıca dezavantajı, geleneksel nakit işlemlerle ilişkili gizlilik özelliklerinin olmamasıdır.

Nakit işlem yaparak elde edilebilecek anonimlik eksik. Ancak körlük başka bir soruna neden olur. Madeni para sahibi tespit edilemiyorsa, banka çifte harcama yapanları nasıl tespit ediyor? Esasen, bireysel finansal mahremiyet hakları ile meşru kanun uygulama çıkarları arasındaki denge bir sorundur.

Ortaya çıkan savaş, bir tüketiciye anonim dijital nakit yoluyla sağlanan mahremiyet ile kanun uygulayıcıların suçu ortaya çıkarma arzusu arasında. Tam anonimlik gerçeği, bir miktar kara para aklamanın daha kolay sonuçlanacağını garanti eder.

The post Dijital Para Dezavantajları – Ekonomi Ödevleri – Ekonomi Ödev Hazırlatma – Ekonomi Alanında Tez Yazdırma – Ekonomi Ödev Yaptırma Fiyatları – Ekonomi Ödev Örnekleri – Ücretli Ekonomi Ödevi Yaptırma first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).