Herhangi bir risk değerlendirmesi, değerlendirilmekte olan sistemler/süreçler hakkında derinlemesine bir teknik bilgi gerektirir. Etkilenen sistem(ler)i ve hem operatör müdahalesi olan hem de olmayan tepkiyi tanımlama yeteneği geçerli bir değerlendirme için zorunludur. Tesisin ve bileşen sistemlerinin arızalanması veya yanlış işletilmesi durumunda olumsuz sonuçları tanıma yeteneği de önemlidir.

Bir düzenleyici gereksinimi karşılamak için kullanılıyorsa, o kurumun tüm gereksinimlerinin nihai üründe tanımlanması ve doğrulanması gerekir. Bu analizin titiz analizi ve belgelenmesi, nihai ürünün emsal incelemesini kolaylaştırmanın yanı sıra onu daha savunulabilir hale getirecektir. Karar vermede kullanılan tüm risk değerlendirmeleri üzerinde emsal değerlendirmesi yapılmalıdır.

BASİTLEŞTİRİLMİŞ PRA PROSEDÜRÜ

(Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi [NASA]) sunumu, “Risk Değerlendirmesi ve Yönetimi, Araçlar ve Uygulamalar”, PRA için bir metodoloji akışını özetledi.

Bu adımlar aşağıda özetlenmiştir:

1. Nihai ilgi durumlarının belirlenmesi.
2. Sistem tanıma ve veri toplama.
3. Başlatma olaylarının tanımlanması, seçilmesi ve taranması.
4. Her bir başlangıç ​​olayını bitiş durumlarına bağlayan tüm senaryoların tanımlanması ve modellenmesi.
5. Önemli olayların modellenmesi.
6.Her bir önemli olay ve senaryo için risk niceleme;tüm benzer son durumlar için risk toplama.
7. Tam belirsizlik analizi; Gerektiğinde duyarlılık analizi.
8. Risk önem sıralaması.

TEHLİKE TANIMLAMA VE DEĞERLENDİRME

Risk değerlendirmesi neden yapılır? Pek çok modern girişimde, iç ve dış olaylardan kaynaklanan yanlış performans ve zayiatın sonuçları, hem hukuki hem de cezai olarak korkunç sonuçlara ve yükümlülüklere yol açabilir. İnsanları ve çevrelerini korumak ve böylece bu yükümlülüklerden kaçınmak için, bu tehlikelere/sonuçlara yol açabilecek olası tehlikeleri (sonuçları) ve işletme içindeki nedenleri belirlemeye yönelik bazı yöntemlerden yararlanılmalıdır.

Çoğu durumda, bir başlatıcı olaydan kaynaklanan tehlikeleri tanımlamak ve sınıflandırmak için bir tehlike analizi yapılır. Analizi gerçekleştirmek ve belgelemek için farklı şemalar kullanarak bu analizi gerçekleştirmek için geliştirilmiş birkaç yöntem vardır. Kullanılan bireysel teknik, tanımlama ve sınıflandırmada kullanılan tekniğin tutarlı ve savunulabilir uygulaması kadar önemli değildir.

Örneğin, bir analist muhtemelen insan kayıplarına yol açan iki olaydan birini ciddi ve diğer olayı önemsiz olarak sınıflandırmak istemeyecektir. Bir başka olası hata, EPA düzenleyici standartlarını aşan, ölçülebilir olumsuz çevresel etkileri olmayan kısa vadeli bir salınımı kritik olarak sınıflandırmak ve birkaç işçiyi ve komşuyu hastaneye kaldıran mesleki maruziyete yol açan bir olayı önemsiz olarak nitelendirmek olabilir.

KALİTATİF RİSK DEĞERLENDİRMESİ

Basit bir risk değerlendirme modelinde, riski oluşturan iki faktör değerlendirilir. Olasılık ve sonuç analiz edilir ve sayısal olmayan değerler atanır. Bunlar yüksek, orta, düşük ve orta olabilir. Sonuca atanan değerler, hiçbiri, istenmeyen, kabul edilemez ve etki (hayır, az, önemli) içerebilir. Olasılık ve sonuç ile x ve y eksenlerini oluşturan bir ızgara oluşturularak basit bir değerlendirme aracı oluşturulabilir.

Konsept olarak nispeten basit olsa da, karar vericiler için faydalı olduğu kanıtlanmıştır. Bununla birlikte, basitliği, modelleme ve zaman içinde olay gibi daha karmaşık kararlar için işlevselliğini sınırlar ve birden çok sonucu olan birkaç eylemi birleştirir. Ek olarak, belirsizliğin modellenmesi imkansız derecede zor olacaktır. Bu nedenle, çoğu durumda daha güçlü bir araca ihtiyaç vardır.

Kalitatif risk değerlendirme yöntemleri nelerdir
Kalitatif ve kantitatif risk analiz yöntemleri
Kalitatif Risk Analizi nedir
Nitel risk değerlendirme Metotları
Risk değerlendirme Yöntemleri Nelerdir
Olursa Ne Olur Analizi
Ön Tehlike Analizi nedir
İşi küçük parçalara ayırarak potansiyel tehlikeleri ve alınacak önlemleri

KANTİTATİF RİSK DEĞERLENDİRMESİ

Nicel risk değerlendirmesinin performansı, nitel değerlendirme sürecinden daha ayrıntılı bir süreçtir. Uzman sistem/süreç bilgisi, değerlendirme sürecine başlamak için bir ön koşuldur. Bu uzman bilgisi, sistem bilgisi, olay/süreç bilgisi, normal, anormal durum ve kazazede operasyon prosedürleri bilgisi ve belirli arıza bilgileri üzerine araştırma yoluyla elde edilir.

Arıza bilgisi sadece ekipmanın arızalanma oranı değildir. Diğer faktörler, arıza modlarını, numune boyutlarını (kaç arıza, belirli bir bileşenden kaç tanesinin kullanıldığı), kullanılan ortamları, çalışma süresini/döngülerini, onarım süresini, periyodik bakım sıklığını veya testi içerir.

Arızayla ilgili bilgi kaynakları, üretici ve hükümet testleri, bakım veritabanları ve Nükleer Düzenleme Komisyonu (NRC), NASA ve Ulusal Ulaşım Güvenliği Kurulu’ndan mevcut veya şüphelenilen arızalara ilişkin veritabanları dahil olmak üzere çok çeşitli kaynaklardan gelebilir. 

Bu analizler genellikle karmaşık sistemler üzerinde yapıldığından, bu işlem genellikle maliyetli ve zaman alıcıdır. Bu faktörler nedeniyle, bu tür bir değerlendirme yalnızca düzenleme ve yükümlülük yönetimi gerektirdiğinde veya kayda değer bir maliyet avantajının elde edilmesinin beklendiği durumlarda yapılır.

Risk değerlendirme süreci, olumsuz sonuçları olabilecek olası olayların belirlenmesini; örneğin, bir nükleer reaktörde soğutma sıvısı kaybı, uzay mekiğinin kanadındaki yalıtım kaybı ve internet altyapısına yönelik bir siber saldırı olasılıklardan bazılarıdır.

Diğer bir olasılık, olumsuz bir sonucu belirlemek ve olayın olası nedenlerini belirlemek için olayları tersine mühendislik (tümdengelimli akıl yürütme) yapmaktır. Başlatıcı olaylar tanımlandıktan sonra, olayın olası sıralarını ve sonuçlarını belirlemek için olay modellenir. Bu süreçler, olayın veya kazazedenin akış yolunu geliştirmek için kullanılır.

NASA, bu işlem için ana mantık diyagramı terimini kullanır. Gelişimin bu noktasında, süreç doğası gereği hala nitelikseldir. Akış yolunun belirlenmesi ile istenmeyen veya kazazede olayına yol açacak olaylar dizisinin belirlenmesi mümkündür. Bu olay kümesine kesme kümesi denir. Minimum kesim seti, sayısı azaltılamayan, meydana gelmesi kazaya (veya istenmeyen olayın) neden olan olaylar dizisi olarak tanımlanır.

Bu sürecin ilk iki bölümü, hata modu ve etki analizi (FMEA) ve hata ağacı analizi (FTA) geliştirmek için kullanılır. Bu süreçlerde olaylar, olası sonuçları olan mantıksal dizileri gösterecek şekilde çizilir. İki yöntem arasındaki temel farklardan biri, FMEA’nın tümevarımsal bir mantık süreci olması, FTA’nın ise öncelikle tümdengelimli bir süreç olmasıdır.

Arıza ağacının veya arıza modunun analizinin bir parçası olarak, olayın olası nedenleri tanıtılır. Bu işlem sırasında, olayın matematiksel olarak modellenmesini sağlayan mantığı geliştirmek için Boole cebri kullanılır. Bu noktada süreç nicel bir sürece dönüşmeye başlar.

The post KALİTATİF RİSK – İş Sağlığı ve Güvenliği – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).