Milimetre aralığında lisanssız 60Ghz dalga bandına son zamanlarda oldukça ilgi duyulmaktadır. Bir şirket, Starry, Weightless-W TV boşluk bandına yoğun bir şekilde dahil oldu ve bu 60GHz frekansında kentsel alanlarda geniş bantlı bir İnternet hizmeti başlattı.

Starry, kentsel alanlarda yüksek hızlı geniş bant İnternet sağlamak için bu az kullanılan yüksek frekans bandını kullanabileceğine inanıyor. Tüm radyo aktarımlarının artıları ve eksileri vardır, ancak bir gerçek değişmez: doğrudan yüksek frekansla ilgili yüksek bant genişliğine sahip olabilirsiniz ve örneğin güvenilir bir şekilde iletebileceğiniz mesafe gibi bir menzile sahip olabilirsiniz, ancak her ikisine birden sahip olamazsınız.

60GHz’de kuşkusuz yüksek verim gönderme potansiyeli vardır, ancak 1 km’den daha az sıralama mesafelerinde olacaktır ve net bir görüş hattı olması gerekecektir. 60GHz milimetre radyo dalgalarıyla ilgili sorun, görüş hattını engelleyen bir bina şöyle dursun, bir iç duvarı bile geçememeleridir.

Facebook da bu teknolojiyi takip ediyor. Ineternet.org projelerinin bir parçası olarak Hindistan’daki kırsal köylere geniş bant internet getirmek için uzak bölgelere dağıtabilecekleri bir ağ teknolojisinin patentini almaya çalışıyorlar.

Facebook gibi Starry, hem kırsal hem de kentsel ortamlarda çalışan teknolojiye çok güveniyor. Bununla birlikte, Facebook’un bir ağ ağı kullanmayı, Starry’nin ise bir noktadan noktaya topoloji kullanmayı amaçladığı belirtilmelidir.

Sorun şu ki, radyonun değişmez başka bir yasası daha var – frekans ne kadar yüksekse, yağmurun azalmasına ve atmosferik koşullara o kadar duyarlıdır. Bu nedenle, hafif yağmurda hayatta kalmak için bile yüksek güç gerekir ve bu, tüm IoT kullanım durumlarında olmasa da çoğu için tek başına bunu dışlar.

Endüstriyel İnternetin Güvenliğini Sağlama

Güvenlik, Endüstriyel İnternet’in benimsenmesinin önündeki en büyük engellerden biridir, endüstriyel süreçleri potansiyel bozulmaya açmanın derin korkusu veya kritik ticari sırların İnternet’te kaybolması derinden sarsılır. Geleneksel olarak endüstriyel ağlar, mimarileri ve protokolleri BT işletmelerinden ve tüketici bilgisayar cihazlarından çok farklı olduğu için, virüsler, solucanlar, Truva atları ve DDos saldırıları gibi İnternet’in belalarının çoğuna karşı bağışık kalmayı başardı.

Endüstriyel sistemler nadiren Windows veya Linux üzerinde çalışır, bunun yerine büyük çoğunluğu IP olmayan protokoller ve seri veri yolu topolojileri üzerinden bağlanan küçük tescilli işletim sistemlerinde çalışır. Ek olarak, bu ağların çoğunda finans, satış, müşteri desteği ve BT’nin IP ağları gibi destek departmanları arasında bir dereceye kadar izolasyon sağlayan hava boşlukları vardır.

İnternete doğrudan bir ağ bağlantısı olsa bile, M2M inter-iletişim için uzak tesisleri birbirine bağlamak için gerekli olan tek şey basit bir VPN hattı olacaktır. Endüstriyel ağların bu özellikleri nedeniyle, İnternet ile ilgili güvenlik sorunlarının çoğuna karşı bir şekilde duyarsız kalmışlardır.

Ancak, bazı güvenlik araştırmacılarının endüstriyel istismarların kasten gizli tutulduğunu iddia etmesinden dolayı, yaygın inancın aslında yanlış olabileceği görülüyor. Gerçekten de, bir endüstri bekçisi olan ICS-CERT, 2014 yılında araştırdıkları 245 şüpheli istismardan birçoğunun bilgi eksikliği nedeniyle tespit edilemediğini iddia ediyor.

Ek olarak, 2015 yılında bir Black Hat kongresinde, Hamburg Teknoloji Üniversitesi’nden bir araştırmacı olan Marina Krytofil, endüstriyel tesislerin gasp amacıyla hacklenmesinin anlatılmamış en büyük güvenlik hikayelerinden biri olduğunu iddia etti.

Hizmetlerin interneti
İot cihazları neden ağdaki diğer bilgi işlem aygıtlarından daha büyük bir risk oluşturuyor
Endüstriyel IoT uygulamaları
Endüstri 4.0 Nedir
IoT teknolojisi
Akıllı işletmeler
Nesnelerin İnterneti Nedir
IoT çalışma prensibi

Ayrıca, büyük ölçekli kamu hizmeti şirketlerini hedef alan bilgisayar korsanları ile 2006’dan bu yana sektörde gasp amaçlı büyük ölçekli bilgisayar korsanlığının yaygın olduğunu iddia etti, ancak yaklaşık on yıl sonra bunu nasıl yaptıklarına dair çok az bilgi vardı.

Marina Krytofil’in araştırması, bilgisayar korsanlığı saldırılarının ardındaki nedenleri, fiziksel hasardan ziyade şantaj yoluyla kalıcı mali kazanç ve dolayısıyla şirketlerin istismarları bildirmek istememesi olarak vurguladığı için ilginçtir. Bu, bilgisayar korsanlarının uzun süreler boyunca tespit edilmeden kalabilen kalıcı bir saldırı vektörüne sahip olduğunu gösterdiği için ilginçtir.

Ayrıca, bilgisayar korsanlarının bir sistemi ele geçirmek ve daha sonra kontrolü göstermek için istenen bir sonucu elde etmek için bir süreci manipüle etmek için ayrıntılı endüstriyel sistem kontrolü ve süreç uzmanlığına sahip olduklarını, ancak aynı zamanda bir sürece zarar vermediğini de önerecektir.

Şirketler, itibar kaybı ve markalarının zarar görmesinden korktukları için bu güvenlik ihlallerini duyurmakta isteksizdirler. Bununla birlikte, güvenlik araştırmacıları endüstriyel hedeflere yönelik artan sayıda güvenlik açıkları gördüğünden, 2016 itibariyle işler değişiyor olabilir.

Sonuncusu Ukrayna genelinde elektrik kesintisine neden oldu. Bu, bir elektrik kesintisinden doğrudan sorumlu olduğuna inanılan ilk koordineli saldırıydı. Ancak, Ukrayna elektrik dağıtım şirketi istismarı hiçbir şekilde türünün ilk örneği değildi; ABD’deki Dragonfly istismarları gibi diğer daha dikkate değer saldırılar ve üretimi sabote eden ilk kişidir ve Avrupa enerji şirketlerinin ana güdü olarak endüstriyel casusluk vardı.

Rus bilgisayar korsanlarından oluştuğuna inanılan bir grup olan Dragonfly, en az 2011’den beri faaliyet gösteriyor. Dragonfly ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’daki savunma ve havacılık şirketlerini hedef almaya başladığında ön plana çıktı ve ünlendi. Bununla birlikte, 2013’teki stratejide bir değişiklik, grubun aniden ABD ve Avrupa enerji şirketlerini hedeflemeye odaklandığını gördü.

Dragonfly’ın çalışma modu, bu yöntemlerle giriş elde ettikleri için güvenlik araştırmacıları tarafından artık iyi belgelenmiş ve anlaşılmıştır. Başlangıçta en az direnç gösteren yöntemi denerler ve kötü amaçlı yazılım dağıtan hedef odaklı kimlik avı e-postaları kampanyasına giderler.

Dragonfly ayrıca, ziyaretçileri, ana web sunucusunun web sayfasındaki gömülü bir JavaScript kullanarak kurbanın tarayıcısına bulaştıracak bir istismar kiti barındıran enerji sektörüyle ilgili web sitelerine yönlendiren karmaşık watering hole saldırıları kullanır. Alternatif bir saldırı vektörü, üç farklı saygın ICS (endüstriyel kontrol sistemi) ekipman üreticisinden indirilmek üzere sunulan meşru yazılımlara bulaşmaktır.

The post Endüstriyel İnternetin Güvenliği – Endüstri 4.0 – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Sorun, dönüştürücülerin IIoT dağıtımlarındadır, tüm teknolojiler ve protokoller her senaryoya uymaz. Bir de kafa karışıklığı yaratan teknik sorunların olmasında bir sorun daha var. Buna örnek olarak, bir ağ veya yıldız topolojisi aracılığıyla bağlanan bir cihazı (dönüştürücü) düşünün.

Bu cihaz, diğer cihazlarla veya ağ geçidi uç cihazıyla nasıl etkili bir şekilde iletişim kuracak? Burada birkaç sorun var, bunlardan biri, örneğin kablolu veya kablosuz olarak benimsenen fiziksel katman teknolojisidir.

Kablosuz teknoloji radyo iletişimleri, dağıtım için gerekli bir standardı karşılamalıdır. Sonuçta, hedeflenen endüstride standart olmayan bir arayüz kullanan bir başlangıç ​​ürünü üretmenin pek bir faydası yok. Standartların çok önemli olduğu yer burasıdır.

Artık standartlar son derece önemli, ancak çok kuru, bu nedenle yalnızca sektöre özel herhangi bir ürünün uyması gereken ana endüstri standartlarını ele alacağız.

Bunun bir örneği, harika bir ürün geliştiren bir girişimin mevcut ilgili endüstriyel standartlara uyması gerektiği veya hiçbir zaman ticari olarak kabul edilmeyeceğidir. Sektördeki karar vericiler riskten oldukça kaçınırlar ve mevcut endüstri standartlarını karşılamayan bir çözümü benimsemeleri pek olası değildir.

Örnek olarak, bir aracın içindeki bileşenleri (araba, otobüs, tren, gemi veya uçak) birbirine bağlayan özel bir dahili iletişim ağına sahip bir araç otobüsü düşünün. Araçlar, özel gereksinimleri olduğundan, özel veri yolu topolojileri kullanır. Her bileşene yüksek mesaj teslimi güvencesi gerektiren araç sistemleri gibi aracın kontrolü ve yolcu güvenliği içindir.

Araç sistemleri ayrıca, fazladan yönlendirmeyi gerektiren, deterministik bir mesaj teslim süresi olan çakışmayan mesajların olmasını gerektirir. Bununla birlikte, düşük maliyet ve EMF gürültüsüne karşı dayanıklılık, daha az yaygın ağ protokollerinin kullanımını zorunlu kılan diğer özelliklerden ikisidir.

Popüler protokoller arasında ControllerAreaNetwork (CAN), LocalInterconnect Network (LIN) ve diğerleri bulunur. Aviyonik Tam Çift Yönlü Anahtarlamalı Ethernet gibi ARINC 664 uygulamalarının kullanıldığı uçaklar dışında, geleneksel bilgisayar ağı teknolojileri (Ethernet ve TCP/IP gibi) nadiren kullanılır. AFDX kullanan uçaklar arasında B787, A400M ve A380 bulunur.

Bir diğer iyi bilinen standart IEEE 1451’dir. Bir Akıllı Dönüştürücü Arayüzü Standartları ailesi olan IEEE 1451, dönüştürücüleri (sensörler veya aktüatörler) mikroişlemcilere, enstrümantasyon sistemlerine ve kontrolörlere bağlamak için bir dizi açık, ortak, ağdan bağımsız iletişim arabirimini tanımlar. 

IoT Nesnelerin İnterneti ile yapılmış uygulama projesi
IOT Nesnelerin İnterneti ile yapılmış Uygulama projesi
Nesnelerin İnterneti kullanan firmalar
IoT Mimarisi
IoT Uygulamaları
IoT çalışma prensibi
IoT Makale
Endüstride Nesnelerin İnterneti (IoT Uygulamaları)

Bu elbette hangi teknolojinin ve protokollerin kullanılması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor ve bu soruyu yanıtlamak için cihazların (M2M) nasıl iletişim kurduğunu yalnızca yüksek düzeyde anlamamız gerekiyor. Bunu anlamak için, bazı temel bilgilere katmanlı ağ iletişimleri için OSI tablosuna geri dönmemiz gerekiyor.

Gösterilen yedi katmanlı OSI tablosu, veri iletişimindeki her bir yapısal katmanı belirler.

Katman 1—İster optik fiber, ister bakır (kat 5 veya 6) veya kablosuz olsun, fiziksel ağda dolaşan verileri temsil etmek için donanımın elektrik veya optik sinyalleri ürettiği fiziksel katman.
Katman 2—Veri katmanı, her bir ana bilgisayar sisteminin verilerin çerçevesini anlamasını sağlayacak protokol. Örneğin, hangi verilerin ana bilgisayar adreslemeyle ilgili olduğu ve hangi verilerin yük olduğu.
Katman 3—Ağ katmanı, ana bilgisayarı tanımlayan IP’ye özgü ağ adresiyle ilgilidir.
Katman 4—TCP/IP’ye özel olan ve sıra dışı, kayıp paketleri işleyen ve göndericiden paketleri sıra numaralarına göre yeniden göndermesini veya yeniden düzenlemesini talep edebilen Taşıma tesisi.
Katman 5—Oturum katmanı, şifreleme ve diğer güvenlik önlemlerini uygulayabildiğinden TCP/IP ile özellikle önemli olan iki ana bilgisayar arasındaki oturum bilgilerini korur.
6. Katman—Sunum katmanı, verileri alıcının ihtiyaç duyduğu biçimde sunar.
Katman 7—Uygulama katmanı, iletişim için kullanılan uçtan uca protokolleri içerir. Örneğin, bir web istemcisi bir web sunucusuyla konuştuğunda HTTP.

Bu, son birkaç on yılda veri iletişiminde bize iyi hizmet eden ISO yapısıydı; ancak web tabanlı uygulamalar daha yoğun bir yapı gerektiriyordu. Bu, gösterildiği gibi beş katmanlı TCP/IP katmanlı model oldu.

Benzer şekilde, gerçek zamanlı uygulamalar ve hizmetler için gereken performansı elde etmek için IIoT’nin daha da yoğun bir çerçeveye ihtiyacı var.

Buradaki nokta, ileri teknoloji ve hizmet düzeyi anlaşmalarını benimsediğimiz için uç noktalar arasındaki veri iletişiminin daha kritik hale gelmesidir. Gerçek zamanlı iletişim endüstri için hayati önem taşıdığından, IoT’de durum kesinlikle böyledir.

Kalkış yapabilen veya çıkmayabilen tüketici IoT’si ile gerçek zamanlı iletişime sahip olmak zorunlu değildi. Akıllı ev, spor veya sağlık için giyilebilir cihazları ilk benimseyenler IoT otomasyon arızalarından bıkmış olabilir, ancak bu pek de felaket sayılmazdı. Bununla birlikte, imalat veya diğer endüstrilerde, işletim veya sistem arızası, milyonlarca dolarlık gelir kaybına mal olabilir. Bu, elbette IIoT’yi aynı anda oldukça çekici ama aynı zamanda büyük bir risk haline getiriyor.

O zaman soru, IIoT’nin, riskten kaçınan CEO’ların stresini azaltabilecek sorunları nasıl ele aldığıdır. Cevap, web tabanlı uygulamalar ISO yığınını beş seviyeye indirirken, IoT yapısının daha da küçüldüğü ve çok daha verimli protokollere bağlı olduğu farklı bir protokol yapısından geçiyor.

OSI modelinin evrimi, teknoloji ve protokol verimliliğindeki büyük gelişmeleri açıkça göstermektedir. IIoT, bu zorlukları benimser ve geleneksel IP ağlarının belası olan gecikme, titreşim ve gecikme ile ilgili mevcut IP sorunlarını ele almak için gelişmiş fiziksel teknolojik ve protokol iletişim gelişmelerini kullanır.

Sonuç olarak, artık daha verimli düğüm-iki düğüm iletişimi sağlayan ve endüstri verimlilik standartlarını karşılayabilen daha iyi performans sunan yoğunlaştırılmış bir OSI yığınına sahibiz.

Sonuç, fiziksel katmanlarda radyo ve kablolu teknoloji performansında büyük bir büyüme oldu; Ne de olsa, on yıl önce, omurgalarında 40/100 GB kablolu Ethernet teknolojisi kullanan tüketici tabanlı 1 GB kablosuz ve operatörlere sahip olacağımıza kim inanabilirdi? Benzer şekilde, veri çerçeveleme protokollerinin verimliliğinde büyük gelişmeler gördük  düşük güçlü ağlar üzerinden iletilen bir IP paketi içindeki ek yükün verilere oranı düştü.

The post Düşük Güçlü Cihaz Ağları Tasarlama – Endüstri 4.0 – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).