Çevresel hususlar, yenilenebilir enerji lehine hızlı bir yeniden önceliklendirmeye karşı çıkmak için de kullanılmaktadır. Çevresel kazanımların, yenilenebilir enerjiye yapılan maliyetli yatırımlardansa, enerji tasarrufuyla veya fosil yakıtları daha verimli kullanarak daha hızlı elde edilebileceği iddia ediliyor. İlk bakışta, bu argüman inandırıcı görünüyor ve birçok durumda hiç şüphesiz hesaplamalarla desteklenebilir.

Bununla birlikte, genel olarak uygulamak, düpedüz saçma olmasa da en azından sorgulanabilir olacaktır. Yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımın çevresel verimliliği, çoğu durumda enerji verimliliğine yapılan yatırımla karşılaştırılabilir. Örneğin binalarda güneş enerjisinin ‘pasif’ kullanımında durum böyledir.

Alman çevre bakanlığı bile, yakıt tasarruflu araçların (‘üç litrelik araba’ olarak adlandırılan) piyasaya sürülmesini hedeflemeyi tercih ederek, yakıt olarak bitkisel yağ kullanımına karşı bir argüman olarak sık sık enerji verimliliğini gündeme getirdi. Bu, bitkisel yağla çalışan motorların dizel veya benzinli motorlar kadar yakıt tasarruflu olabileceği gerçeğini gözden kaçırır.

Bitkisel yağ yakıtına karşı bir argüman olarak yakıt verimliliği, çevresel saçmalık olan yenilenebilir enerji yerine fosil yakıtlara öncelik verir. Hala en pahalı güneş enerjisi teknolojisi olan PV için bile, çevresel maliyet etkinliği argümanının artık geçerli olmadığı durumlar vardır.

Dağıtım şebekelerinin yapımını ve kablolamayı gereksiz kıldıkları yerlerde, PV kurulumları zaten çoğu zaman tüm geleneksel enerji biçimlerinden daha uygun maliyetlidir.

Enerji verimliliği gerekçesiyle yenilenebilir enerjinin kullanılmasına karşı çıkmak sorumsuz bir çevre ve kalkınma politikasıdır. Fosil yakıt enerjisinin daha verimli kullanımına mı yoksa yenilenebilir enerjiye mi yoksa her ikisine birden mi yatırım yapmanın daha uygun olacağı, söz konusu vakanın özelliklerine bağlı olacaktır.

Fosil yakıtların daha verimli kullanımının daha büyük çevresel geri dönüşler getireceği durumlarda bile, teknolojinin tüm yaşam döngüsü hesaba katıldığında bunun hala geçerli olup olmadığı sorulmalıdır.

Fosil yakıt veya güneş santraline yatırım yapmanın mevcut maliyetini basitçe karşılaştırmak yeterli değildir; Daha verimli fosil yakıt tesisi için yakıtın işletme maliyeti, bir güneş enerjisi kurulumunun sıfır girdi maliyeti ile karşılaştırılmalıdır. Her halükarda, fosil yakıt santralinin ne kadar verimli olabileceğinin bir sınırı vardır.

Kural olarak, verimlilik iyileştirmelerinin marjinal maliyeti her ek tasarrufla artarken, yenilenebilir enerji teknolojisinin fiyatı artan pazar penetrasyonu ile düşer. Ekonomik analizde belirleyici olan maliyet trendinin yönüdür. Geleceğe yönelik tahminlerde bulunurken bu dikkate alınmalıdır.

Bağımsız ekonomik aktörlerden oluşan bir toplumda, iklimi ve çevreyi koruma açısından maliyet-fayda analizinin her zaman enerji verimliliğine yatırımı destekleyeceğini varsaymak da anlamsızdır.

Bir biyogaz tesisi kullanarak tarımsal atıklarını geri kazanmak veya tarlalarına bir rüzgar çiftliği kurmak isteyen çiftçiler, böyle bir kapsamlı genelleme yapmak için ne yapıyor? 

Fosil yakıtların daha verimli kullanılmasına yönelik anonim bir yatırım lehine, kendilerini özdeşleştirdikleri ve gerçekleştirme güçleri dahilinde olan bir projeye yatırım yapmaktan vazgeçmeleri mi gerekiyor? Daha fazla enerji verimliliğinin daha fazla çevresel fayda sağladığı argümanı mantıksal sonucuna kadar izlenecekse, tüm enerji yatırımları için, mevcut sermayeyi en etkili yatırıma tahsis etme sorumluluğu olan bir merkezi büro olması gerekir.

Fosil yakıt zararlı mıdır
Fosil yakıt Örnekleri
Fosil yakıt türleri
Fosil yakıtları
Fosil yakıtların kullanım amaçlarını yazınız
Kömür fosil yakıt mıdır
Fosil yakıtların zararları
Fosil yakıt tüketiminin artması

Bu kaba bir karikatür gibi gelebilir, ancak sonuç, bazı çalışmaların verimlilik dogmasında zımnen mevcuttur. Ekonomik eğilimler çeşitli motivasyonlar gerektirir; tüm güdüleri koşulsuz maliyet-fayda hesaplamaları düzeyine indirgemek, bireysel dinamizmi boğar ve uyumu teşvik eder.

Fosil yakıt ekonomisinin genel kabul görmüş bilgeliği, her yenilenebilir enerji girişimini “ödeyip getirmediğini” sorarak gölgede bırakmaya çalışır. Ama para harcamanın tek kriteri bu olsaydı, insan faaliyetinin ne kadarı dururdu?

Ev ve daire dekorundan yurtdışındaki güneşli tatillere, dışarıda yemek yemekten şık arabalara kadar bunlardan herhangi birinin değerli olup olmadığı kişisel zevk ve önceliklere bağlıdır. Temiz enerji, rasyonel olduğu kadar duygusal ve etik bir ihtiyaçtır.

Bu ihtiyacı, peşin maliyetlere atıfta bulunarak göreceli hale getirmek, çevre dostu enerji savunucularının bile yapmaya ikna edilebileceği bir hatadır. Enerji özel bir durum değildir; tüketicilerin ona başka herhangi bir meta veya maldan farklı davranması için hiçbir neden yoktur. Aynı şekilde, enerji arzının yalnızca yerleşik enerji endüstrisinin koruması altında kalması için hiçbir neden yoktur.

Fosil Yakıtların Verimsizliği

Güneş, bilinen tüm enerji kaynaklarının nihai kaynağıdır. Petrol, gaz ve kömür, güneş tarafından yaklaşık bir milyar yıllık bir süre boyunca üretilen biyokütle türevleridir. Basınç ve havanın dışarı atılması gibi jeolojik süreçler, bu biyokütleyi günümüzde çıkarılan ve yakılan forma dönüştürmüştür.

Bununla birlikte, orijinal biyokütlenin yalnızca birkaç milyonda biri kömür, petrol ve gaza dönüştürüldüğünden, bugün enerji kaynağı olarak yalnızca yüzde 0,000011 kullanılabilir. Karşılaştırıldığında, bugün hasat edilen biyokütle kurutulduktan sonra, enerji içeriği tam olarak kullanılabilir.

Bu tür düşünceler tamamen teorik olmaktan daha fazlasıdır. Mantık, para arzındaki artışın büyümeye eşit olduğu ulusal hesapların mantığıdır. Herkes sanki fosil yakıt rezervleri ve Dünya’nın enerji üretiminden kaynaklanan atıkları ve emisyonları emme kapasitesi sınırsızmış gibi davranıyor.

Bu, büyüme için bir formül değil, bir yandan kaynakların ve diğer yandan çevresel kalitenin iki kat kaybıdır. Doğa bir muhasebeci olmadığı ve fatura göndermediği için, fosil yakıtları tüketmenin hesaplanamayacak kadar yüksek maliyeti göz ardı edilmektedir. Fosil yakıtlar, zorunlu olarak güneş kaynaklı kökenlerinin çeşitliliğinden ve çok işlevliliğinden bir sapmayı temsil eder.

Ultraviyoleden kızılötesine geniş güneş ışınımı spektrumu, elektrik üretimi için ışıktan ısıtma için kızılötesi radyasyon kullanımına kadar çeşitli farklı kullanımlara konulabilir. Güneşli tarafı üzerinde ince bir su tabakası dolaştırılarak, bir güneş pili aynı zamanda bir güneş kollektörü görevi görecek şekilde yapılabilir, bu da verimini mevcut yüzde 10-15’ten yüzde 50’ye veya daha fazlasına çıkarır.

Bu “güneş ışığı toplayıcılar” çatılar, cepheler veya pencereler, çitler veya balkonlar için yapı bileşenleri şeklini alabildiğinden, şimdiye kadar olduğundan çok daha fazla işleve hizmet edecek şekilde yapılabilirler. Tamamen yeni güneş enerjisi sistemlerinin kullanılabileceği çok çeşitli yollar, tamamen farklı bir dizi verimlilik hesaplamasına yol açar.

Neyin başarılabileceğinin ölçeği doğada görülebilir. Tek bir ağaç CO2’yi emer, oksijen üretir, buharlaşmayı önler ve kaynak ve enerji rezervi olarak hizmet eder; yiyecek üretebilir, rüzgar kesici görevi görebilir veya erozyona karşı koruma sağlayabilir aynı zamanda bakması güzeldir. Yalnızca güneş enerjisi kaynakları bu kadar çok işlevli verimliliğe ulaşabilir.

The post Fosil Yakıtların Verimsizliği – Enerji Mühendisliği Ödevleri – Enerji Mühendisliği Ödev Hazırlatma – Enerji Mühendisliği Alanında Tez Yazdırma – Enerji Mühendisliği Ödev Yaptırma Fiyatları first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Kaynak şirketlerinin enerji ihtiyaçları, Batı’nın ihtiyaçlarını karşılamak için gelişmekte olan ülkelerden kaynak arzını garanti altına almak için her zaman kalkınma kredilerinin büyük bir bölümünü emmiştir.

Pek çok hidroelektrik barajı, yalnızca madencilik faaliyetleri ve cevher işleme tesisleri için ucuz elektrik sağlamak amacıyla inşa edildi ve genellikle çevre için çok önemli sonuçlar doğurdu. Tüm alüminyum izabe tesislerinin yaklaşık yarısı, güçlerini bu tür kaynaklardan alıyor.

Gelişmekte olan ülkeler, örneğin demiryolları yerine karayolları için finansman sağlayarak veya ülkelerin kendi petrol çıkarma ve rafine etme endüstrilerini geliştirmeleri için finansman sağlamayı reddederek, kasıtlı olarak ham petrol devlerine bağımlı olmaya itildi. Bağımsız kapasitenin varlığı, petrol şirketlerinin piyasa çıkarlarına aykırı olurdu.

Aynı şekilde, petrol şirketleri gübre üretimi için fabrikaları finanse etmek üzere Dünya Bankası üzerinde büyük bir etkiye sahipti. 1979’da tüm kredilerin yüzde 58’i bu tür fabrikalar içindi. Büyük tarım bitkilerinin ve petrolden türetilen böcek ilaçlarının daha fazla kullanılmasını gerektiren “ticari çiftçilik” küçük çiftçilerin önüne geçti.

Her durumda, bu projelerin gerekçesi, elde edilen enerji, kaynaklar ve gıda maddelerinin çıktısına kıyasla düşük yatırım maliyetiydi. Dünya Bankası yöneticileri, bu projelerin gelişmekte olan ülkelerin ticaret dengelerine ve sosyo-kültürel gelişimine faydalı olup olmadığını veya aslında ters etki yaratıp yaratmadığını asla sorgulamadı.

Daha yeni analizler, bu Dünya Bankası politikasının yalnızca 1950’ler, 1960’lar ve 1970’lerle sınırlı olmadığını göstermiştir. 1997’de ABD ve Avrupa sivil toplum kuruluşlarının ortak bir araştırmasına göre, Dünya İklim Sözleşmesi’nin 1992’de imzalanmasından bu yana Dünya Bankası daha fazla fosil enerji santralini finanse etti ve böylece sera gazı emisyonlarını azaltmak yerine artırdı.

O zamandan beri yenilenebilir enerji için borç verme programları en azından sıfırlandı, ancak Dünya Bankası hala yeni petrol ve gaz sahaları, kömür madenciliği ve fosil yakıt santrallerindeki yatırımları desteklemek için çok daha yüksek meblağlar harcıyor.

Banka ayrıca, gelişmekte olan ülkelerdeki enerji şirketlerine yabancı yatırımları ve bu şirketlerin devralımlarını desteklemekte ve buna bağlı olarak dünya enerji tedarik zincirlerinin endüstriyel yoğunlaşmasını kolaylaştırmaktadır.

Projelerin yüzde doksanı en büyük yedi sanayi ülkesinin enerji şirketlerine fayda sağlıyor; enerji bütçesinin sadece yüzde 5’i gelişmekte olan ülkelerin kırsal bölgelerine harcanıyor ve sadece yüzde 3’ü yenilenebilir enerji projelerine gidiyor.

Dünya Bankası kredileri enerjideki küresel yatırımın yalnızca yüzde 3’ünü oluştursa da, Dünya Bankası kredileri yine de diğer bankaların kredi verme stratejileri üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Dünya Bankası’nın kredi vermesi, Banka’nın kendi iç analizlerine aykırıdır: Dünya Bankası uzmanları bile, gelişmekte olan ülkelerin kırsal nüfusunun çoğunluğunun yenilenebilir enerjiye şiddetle ihtiyaç duyduğunu çoktan kabul etmiştir.

Fosil yakıt tüketiminin artması verilenlerden hangisine neden olur
Fosil yakıt türleri
Fosil yakıtları
Odun fosil yakıt mıdır
Kömür fosil yakıt mıdır
Fosil yakıtların kullanım amaçları
Fosil yakıtlara örnek
Fosil yakıt Nedir

Dünya Bankası çalışmaları, yenilenebilir enerjinin sadece çevresel fayda temelinde değil, aynı zamanda kırsal topluluklar için en iyi çözümü temsil ettiği için teşvik edilmesi gerektiğini de doğrulamaktadır. Küçük, dağınık topluluklar, merkezi üretim kapasitesi veya kapsamlı dağıtım ağları gerektirmez.

Yerel otonom yenilenebilir enerji tesisi kullanılarak elektrifikasyonun etkileyici örneklerini bulmak, örneğin gelişmekte olan ülkelerin kırsal bölgelerinde giderek daha fazla uygulama bulan PV “ev güneş enerjisi sistemlerini” bulmak zor değil. AB Komisyonu için ‘Dünyanın Köyleri için Fotovoltaikler’ çalışması gibi, yenilenebilir enerjinin yaygın bir şekilde kullanılmaya başlanması için kapsamlı fizibilite çalışmaları yapılmıştır.

Yine de mevcut durumda, bu çalışmalara dayalı hiçbir proje, ihtiyaç ve fırsatların tamamını karşılamaya bile başlamayacak çünkü bu, sanayileşmiş ulusların kalkınma çalışmalarına ilişkin politikalarında tam bir geri dönüş gerektirecektir.

Yenilenebilir enerjiye geçiş şimdiye kadar, fosil kaynak endüstrisinin çıkarları çerçevesinde yerleşik olan ve gelişmekte olan dünya ülkelerinin hükümetlerini de içeren ilgili karar alma organları tarafından engellendi. Birçoğu, ideolojik olarak küresel enerji tedarik zincirine o kadar bağlı olduklarından, en bariz fırsatları akıllarından çok uzakta bulduklarından, bu gelişmeye karşı inatçı muhalefetlerini doğal bir mesele olarak görüyor.

Bunun belki de en net örneği, Güney Afrika Kalkınma Topluluğu’nun (SADC) yüksek gerilim kablolaması ve buna bağlı elektrik santralleri için planladığı projedir. 1996, Angola, Botsvana, Lesotho, Malavi, Mozambik, Namibya, Svaziland, Tanzanya, Zambiya ve Zimbabve arasında ortak bir enerji protokolünün imzalanmasına tanık oldu.

Amaç, ekvatordan Cape’e kadar uzanan ve onu dünyanın en uzun elektrik kablosu yapacak bir enerji ızgarası inşa etmektir. Bu şebeke, bazıları henüz inşa edilmemiş olan büyük hidroelektrik santrallerinden, Güney Afrika Cumhuriyeti’ndeki kömür ve nükleer santrallerden ve bir dizi gaz yakıtlı elektrik santralinden beslenecektir.

Etkin bir şekilde Güney Afrikalı güç devi Eskom tarafından yönetilecek olan bu “güç havuzu”, örnek teşkil ediyor olarak görülüyor, ancak gerçekte bu, organize bir aptallık ve kültürel yıkımın bir canavarlığı. Bölge nüfusunun dörtte üçünün yaşadığı köylere elektrik sağlamak çok pahalıya mal olacak.

Bu nedenle yüksek gerilim telleri, ekonomik faaliyeti süpüren bir mıknatıs görevi görecek. Kırsal bölgelerden ortaya çıkan kitlesel göç, yaşlıları köylerinde yalnız bırakarak aile yapılarını yok edecek ve göçmenlerin gecekonduların oluklu teneke çatıları altındaki yeni evleri fuhuş, haraplık ve şiddet için bir üreme alanı olacaktır.

İnsanları doğaya karşı değil, yaşadıkları ve birlikte çalışabilecekleri yerde enerji üretmek yerine fosil enerji sistemlerine getirme şeklindeki ‘modern’ konsept, yalnızca geçmişin hatalarını devam ettiriyor.

Kaynak zenginliğine rağmen kaynak bağımlılığı

Güney yarım küredeki ülkeler, fosil yakıtlar ve mineraller ile güneş ve biyolojik kaynaklar açısından en büyük kaynak zenginliğine sahiptir.

Yine de, küresel olarak merkezileşmiş fosil kaynak endüstrisinin tuzağına düşmeye devam ediyorlar çünkü, iyi ya da kötü, fosil tedarik zincirlerine bağımlı hale geldiler ya da bağımlı hale getirildiler. Bu, gelişmekte olan ülke ekonomilerinin fosil enerji ithalatına harcamak zorunda kaldıkları artan ihracat geliri oranında en açık şekilde görülebilir. 

The post Kaynakları Elde Etmek  – Enerji Mühendisliği Ödevleri – Enerji Mühendisliği Ödev Hazırlatma – Enerji Mühendisliği Alanında Tez Yazdırma – Enerji Mühendisliği Ödev Yaptırma Fiyatları first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).