Elektriği depolamak için yeterli bir mekanizmanın olmaması, PV ve rüzgar enerjisinin karşılaştığı en büyük handikaptır. Mevcut çözüm, şebekeyi bir proxy depolama biçimi olarak kullanmaktır: şebekeye yenilenebilir enerji beslenir; rüzgar veya güneş olmadığında, geleneksel olarak üretilen elektrik şebekeden sağlanır.

Konvansiyonel enerji santrallerinin operatörleri, rüzgar ve güneşin güvenilmezliğinin yıl boyunca toplam çalışma süresinin o kadar düşük olduğu ve çok sayıda PV ve rüzgar enerjisi kurulumuyla bile yenilenebilir kaynaklardan ekonomik üretimin mümkün olmadığı anlamına geldiği temelinde buna karşı çıkıyorlar. 

İyi konumlandırılmış rüzgar çiftlikleri için en yüksek çalışma süresi, teknoloji geliştikçe artsa da, 8760 saatlik bir yılda 2000 saat civarındadır; PV için tepe çalışma süresi 1000 saatten azdır. Gerçekte, kurulumlar rüzgar durumunda yaklaşık 4000 saatten daha uzun süre çalışır.

Bu, elektrik endüstrisinin, rüzgar ve PV aksama sürelerini karşılamak için kapasiteye sahip olmaları gerekse de, bu kaynaklardan elektrik üretilirken kullanılmadan zayıfladığı yönündeki savunmasını perspektif haline getiriyor. Rüzgar ve PV üretimi toplam üretimin ihmal edilebilir bir oranı olduğu sürece, bu dayanıksız bir argümandır. Elektrik üreticilerinin çok fazla kullanılmayan kapasitesi var.

Yine de, enerjinin büyük bir kısmı rüzgar ve PV’den üretildiğinde ‘kapasite etkileri’ devreye giriyor. Bu durumda, rüzgar ve PV işletim saatlerinde gerçekten az kullanılacak bir yedek kapasiteye ihtiyaç olacaktır.

Rüzgar ve PV’den elde edilen elektriğin payını artırma hedefleri, bu nedenle, PV ve rüzgar tesisleri operatörleri ile geleneksel elektrik tedarikçileri arasında gelecekteki kapasite çatışmalarının tohumlarını atıyor. Sonuç olarak, endüstri, yenilenebilir enerji için garanti garantisi mevzuatının kaldırılmasını veya yenilenebilir enerjinin ‘zorla satın alınmasına’ ilişkin üst sınırların getirilmesini talep ediyor.

PV ile rüzgar ve konvansiyonel elektrik santralleri arasındaki kapasite çatışmasını ertelemek için bir olasılık, şebekenin kapsamını genişletmek olacaktır. Bununla birlikte, merkezi olmayan bir santralin ekonomik uygulanabilirliğinin her şeyden önce büyük bir enerji şebekesine bağlı olması gerektiği fikrinde bir iç çelişki vardır.

Ayrıca iletim ve dağıtım elektrik maliyetlerinin yaklaşık yüzde 60-80’ini oluşturduğundan, PV ve rüzgardan elde edilen elektriği gereksiz yere pahalı hale getirir. Bunun daha belirgin olmamasının tek nedeni, elektrik faturalarında bundan hiç bahsedilmemesi ve elektrik sektörünün bu konuda kesin bir istatistik yayınlamamasıdır.

PV ve rüzgar enerjisinde gizli olan ekonomik dinamizm çiçek açacaksa, iki temel soruya yeni cevaplar bulunmalıdır:

1 Gelecekte pahalı yedek kapasite ihtiyacı nasıl önlenebilir?
2 Kullanımlarının uzun tedarik zincirleri veya kapsayıcı bir enerji tedarik sistemi gerektirmemesi bakımından yenilenebilir enerji kaynaklarının benzersiz ekonomik avantajı, pratikte rüzgar ve PV gücü için nasıl geçerli kılınabilir?

Daha eğilimli bir şekilde ifade etmek gerekirse: anonim yedek kapasiteden ve hatta yüksek performanslı enerji şebekelerinden nasıl bağımsız hale getirilebilir?

Güneş enerjisi DEPOLAMA aküleri
Güneş enerjisi DEPOLAMA sistemleri
Güneş Enerjisi depolama aküleri fiyatları
Elektrik DEPOLAMA Bataryaları fiyatları
Güneş enerjisi depolanabilir mi
Batarya enerji DEPOLAMA sistemi
Güneş enerjisi depolayan elektrik kaynağı
Solar batarya

Hibrit Sistemler

Dikkat edilmesi gereken ilk nokta, şebekenin çok sayıda küçük yerel elektrik santralinden beslenmesi durumunda yedek elektrik santrallerinin önemini yitirmesidir. Büyük elektrik santrallerinin aksine, küçük bir elektrik santralinin devre dışı kalması önemli değildir. Çok sayıda küçük fabrikadan oluşan bir sistem doğası gereği çok sayıda gereksizdir.

İkincisi, arzın sürekliliği, bir malın değerinin arz ve talebin etkileşimi tarafından belirlendiği bir piyasa ekonomisi için makul bir şekilde geçerli olan bir argüman değildir. Üçüncüsü, rüzgar esmezse çamaşırlarınızı kurutamazsınız argümanına verilecek doğru cevap, rüzgar estiğinde kurutabileceğinizdir.

Sorunu çözmek için bir öneri, iki farklı kaynaktan elektrik üretebilen ve her şeyden önce, bir kez üretilen elektriği depolamak için bilinen ve henüz bilinmeyen tüm teknolojileri kullanan hibrit sistemler olabilir.

Rezervuarlardan elde edilen hidroelektrik ile, türbinleri açıp kapatmak için su akışını hızla kontrol ederek talepteki değişikliklere anında tepki vermek mümkün olduğundan, tüm elektrik talebini tek bir kaynaktan karşılamak elbette mümkündür. Norveç’te olduğu gibi yeterince uygun sahanın olduğu yerlerde, tüm ulusal talep hidroelektrik santrallerinden kolayca karşılanabilir.

Daha küçük birçok bölge de kendilerini harici elektrik tedarikçilerinden bağımsız hale getirebilir. Yine de hidroelektriklerini çok uzaklara satmayı tercih ediyorlar. Pik talebi karşılamaya uygunluğu, enerji piyasasında yüksek bir fiyata sahiptir.

Fosil yakıt veya yenilenebilir olsun, başka herhangi bir elektrik kaynağı, yeterli hidroelektrik kapasitesiyle birleştiğinde elektrik piyasasının ihtiyaçlarını karşılayabilir.

Fransa, hidroelektrik ile nükleer enerjiyi 1:3 oranında birleştiren hibrit bir sisteme sahiptir. Ulusal düzeyde işleyen bir strateji, nükleer enerji ve fosil yakıtlar olmadan, ama aynı zamanda rezervuarlardan evrensel hidroelektrik kullanılabilirliği olmaksızın küçük ölçekte tüm elektrik ihtiyaçlarını oldukça açık bir şekilde karşılayabilir.

Diğer bir olası hibrit, bir biyokütle tesisi ile birlikte rüzgar enerjisi olacaktır. Rüzgar düştüğünde, ancak elektrik talebi yüksek kaldığında, rüzgar çiftliğine bağlı bir biyogaz, bitkisel yağ veya gazlaştırılmış biyokütle yakan jeneratör otomatik olarak çalışacak ve rüzgar çiftliği tekrar gerilimi alır almaz tekrar duracaktır.

Bunun gibi bir tesis, şebekeyi ihtiyaca göre besleyebilir veya tamamen otonom bir güç kaynağını garanti edebilir. Coğrafi olarak sınırlı hidroelektrik rezervlerine başvurulmadan fosil yakıtsız bir enerji arzının elde edilemeyeceği argümanı tam anlamıyla geçerli değildir.

Böyle bir hibrit arzın yenilenebilir enerji için tek ve hatta en uygun strateji olmamasının başka nedenleri de var. Bir rüzgar çiftliği için yedek kapasite olarak hizmet veren biyokütle yakıtlı bir jeneratör, günün her saati güç sağlayabileceği için tam olarak kullanılamayacaktır. Ayrıca, atık ısı da yakalanıp kullanıma açılırsa, birincil enerji en verimli şekilde kullanılabilir.

Bununla birlikte, enerji kullanımındaki geleneksel mevsimsel farklılıklar, eğer jeneratör sabit kapasitede çalışıyorsa, hem ısı hem de elektrik için gümrük garantisi vermeyi pek mümkün kılmıyor. Tüm bu faktörler, elektriğin doğrudan depolanması sorununu acil bir sorun haline getiriyor.

The post Güneş Enerjisi Depolama – Enerji Mühendisliği Ödevleri – Enerji Mühendisliği Ödev Hazırlatma – Enerji Mühendisliği Alanında Tez Yazdırma – Enerji Mühendisliği Ödev Yaptırma Fiyatları first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).