Bu nedenle, {x1, xi}, x1i, i = 2,3, …, n’nin tercihli bağımsızlığı ise, x’in değer fonksiyonu şu şekilde ifade edilebilir:

u (x) = ui (xi)

Bununla birlikte, tercih bağımsızlığının özelliği tatmin edilmezse, bir alternatifin faydasını hesaplamak için bulanık integral (bkz. Bölüm 9) gibi nitelikler arasındaki etkileşim etkisini açıklayabilecek diğer yöntemleri dikkate almalıyız.

EN İYİ PLAN İÇİN KUSURSUZ ŞEKİLLENDİRME VE ÇALIŞMA TARTIMI:

BİR ÇEVRE SUYU PLANININ ÖRNEĞİ

Bu alt bölümün amacı, örnek olarak bir çevre havzasının en iyi plan alternatifinin değerlendirme problemini ele almak için hiyerarşik bir yapı oluşturmaktır. Çok kriterli karar verme, bulanık bir ortamda çoklu kriterlere göre alternatiflerin avantaj ve dezavantajlarını değerlendirmek için analitik bir yöntemdir. Bu alt bölüm esas olarak değerlendirme problemine odaklanmaktadır. Tipik çok kriterli değerlendirme problemi, bir dizi uygulanabilir alternatifi inceler ve uygulama için en iyi alternatifi geliştirmek veya belirlemek için birden fazla kriteri göz önünde bulundurur. İçerik üç bölümden oluşmaktadır: değerlendirme kriterlerinin hiyerarşik yapısının oluşturulması, değerlendirme kriterlerinin ağırlıklarının belirlenmesi ve performans değerinin elde edilmesidir.

Ortamın hiyerarşik yapısının oluşturulması, Havza değerlendirme kriterleri

Örneğin, bir çevre havza planını açıklama olarak alırız. Su havzası nedir? Genellikle bir havzada oluşan bileşen yer şekilleri arasında dere kanalları, taşkın yatakları, dere terasları, alüvyal vadi tabanları, alüvyon yelpazeleri, dağ yamaçları ve sırt tepeleri bulunur. Çevre havza planı ölçümleri, yönetim mühendisliği, ekolojik restorasyon, çevresel inşaat ve çevre koruma konuları dahil olmak üzere bir dizi karmaşık faktör içerir. Geçmişte, bir plan boyut indeksi, basitçe, bir süre veya iniş döngüleri için felaket oranının toplam çevre mühendisliğine dayanabilirdi, ancak bu eksik olabilirdi. Yeh (2005), ekolojik mühendislik önlemlerini havza yönetimi çerçevesinde birleştirmenin yerel yönetim kurumlarımız için en önemli araştırma konularından biri olacağını öne sürdü. Şu anda, felaketi azaltmaya, insan güvenliğini teşvik etmeye, rahat ilgiyi artırmaya, ekolojik sistemlere ve sürdürülebilir çevreye odaklanan çevre-su havzası plan endeksi için birçok faktörü / kriteri dikkate almamız gerekiyor.

Chen ve Lin (2005) 4 boyut ve 26 kriter önermiştir. Pek çok çalışma, problem çözme prosedürlerine dayalı yararlı metodolojiler ve modeller sunarken, bunlar esas olarak Tayvan ve dünyanın geri kalanında çevre havza plan yönetimi alanına uygulanmıştır. Bir su havzası planı, restorasyonu ve yönetimi belirli bir hidrolojik fonksiyona ve ekolojik potansiyele sahiptir. Su havzası planlarının envanteri, değerlendirilmesi ve restorasyonu jeomorfik, hidrolojik ve ekolojik ilkelere dayanmaktadır. Bozuk havzaları eski haline getirmek için doğa ile birlikte çalışan havza planlarına doğa yaklaşımı budur (Petersen 1999). Birkaç anahtar model bileşeninin işletim prosedürleri, yerel topluluğun katılımı, coğrafi bilgi sistemlerinin kullanımı, ekosistemin, habitatın ve peyzajın araştırılması ve analizi ve ekolojik mühendislik önlemlerinin tahsisi, daha iyi bir anlayış için ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Avusturya Tuna vaka çalışmasında 12 alternatif ve 33 kriter vardır.

Kriterler, birbiriyle çelişen üç ana ilgi türünü içerir: ekonomi, ekoloji ve sosyoloji. Doğal afetlerde çevresel havza planlarını hala açıklayan felaketlerin yanı sıra, mühendislik tasarım hatası ve olay verileri, bakım ve operasyonel eksiklikler tipik olarak başarısız planların nedenleri olarak gösterilmektedir. Özellikle insan hatasına ilişkin tasarım hatalarının izlenmesi sırasında “proaktif” plan önlemlerinin alınması önerilmiştir.

Dünya istatistiklerinde çevre-su havzası sorunları, doğal afetlerden ve yapay olarak iki seviyenin sıkışmasından, ilkinde tayfun, sağanak yağmur ve depremden, selin taşmasına, heyelanın şiddetli bozulmasına, olası enkaz seline vb. Nüfus artışından kaynaklanan yapay rahatsızlıklarda uzay ve su çevre talebinin artmasının nedeni, böylece arazi kullanım düzeni ve arazi özelliklerinin değişmesi, ayrıca gelişmeye geçişi sağlamakta ve ayrıca yol suyu ve toprak korumasının tahrip olmasına yol açmaktadır. , çevre tahribata düşüyor, yok edilen biyolojik yaşam, kaliteli nehirler ve dereler kirlenmiş, balık türlerini tehdit etmiş, orman örtüsünün yitirilmesi, erozyon ve kent büyümesi gibi şeyler de vardır.

Çevre havza sorunlarını çözmek için nasıl yapabiliriz? Öncelikle çevreden havza anket verileri, nehir kanal şeklini stabilize etmek, biyolojik topluluk aktivitesini artırmak, habitat küfü ve rejenerasyonu, ekolojik koridorun yapı bütünlüğünü artırmak, çevre peyzajları ve doğal çevre özelliklerini oluşturmak, tur tesislerinden geliştirmek için karakteristik değerler bulmuştur. ve insani sanayinin kaynakları, güzel malzemenin yapı doğasını tekrarlamak ve turizmin mülkiyetini yükseltmek. Bununla birlikte, dik yamaçlar, erozyon ve çevre koruma alanlarında yapay rahatsızlık en aza indirilmeli veya buna izin verilmemelidir.

Özetle, dört boyut ve on faktör / kriter içeren bozulmamış faktörleri / kriterleri, kısaca aşağıdaki gibidir;

(a) su havzası yönetimi ve erozyon kontrolü,

(b) ekolojik restorasyon,

(c) çevresel yapı ve

(d) çevresel koruma. Bunlara dayanarak, bu çalışmada hiyerarşik yapı için on değerlendirme kriteri kullanılmıştır.

Çevre havza planı değerlendirme problemlerini ele almak için bu çalışmada benimsenen hiyerarşik yapı açıklanarak sunulacaktır.