Araştırma sorunuzu tanımlamanın ilk adımı, açıklayıcı ve yanıt değişkenleri olarak hangi teorik yapıların kullanılacağına karar vermektir. Hangi etkiyi incelemek istediğinizi belirledikten sonra, onu incelemek istediğiniz popülasyonu belirlemelisiniz. Sahip olmanız gereken ilk kriter, çalışmaların etkinizi tanımlayan hem açıklayıcı hem de yanıt değişkenlerini ölçmesi ve aralarındaki ilişkinin bir tahminini sağlaması gerektiğidir.

Analiziniz sırasında dahil etme ve hariç tutma kriterleri listenizin değişeceğini beklemelisiniz. Bir inceleme hazırlarken ilk ve en önemli karar, odağını belirlemektir. Bu en iyi şekilde, açıkça çerçevelenmiş sorular sorarak yapılır. İlgilenilen insan türlerini iki adımda değerlendirmek genellikle yararlıdır. İlk olarak, ilgilenilen hastalıkları veya durumları tanımlayın. İkinci olarak, nüfusu ve ilgi ortamını belirleyin.

İyi formüle edilmiş bir sorunun bir sonraki kilit bileşeni, ilgilenilen müdahaleleri belirlemektir. İyi formüle edilmiş bir sorunun üçüncü anahtar bileşeni, ilgi çekici belirli sonuçların tanımlanmasıdır.

Bir gözden geçirme sorusunun kapsamını belirlemek, birden çok faktöre bağlı bir karardır. Dar sorular, yanıltıcı veya taraflı sonuçlara yol açabilir ve genelleştirilemeyebilir. Geniş kapsamlı sorular, büyük heterojen çalışma grupları tarafından ele alınabileceğinden, verilerin sentezi ve yorumlanması özellikle zorlayıcı olabilir.

ARAŞTIRMA SORUSU TANIMI

Araştırma sorunuzu tanımlamanın ilk adımı, açıklayıcı ve yanıt değişkenleri olarak hangi teorik yapıların kullanılacağına karar vermektir.

Meta-analiz için bir hipotez seçerken göz önünde bulundurulması gereken birkaç şey vardır:

(1) Mevcut önemli bir literatür olmalı ve ölçülebilir bir biçimde olmalıdır.
(2) Hipotez, çok sayıda çalışmanın analizini gerektirmemelidir.
(3) Konu başkaları için ilginç olmalıdır.
(4) Eğitimden kazanılacak bazı özel bilgiler olmalıdır.
analiz.

Meta-analiz yapmak için bazı nedenler, bir etkinin varlığını belirlemek, bir etkinin büyüklüğünü belirlemek, literatürdeki farklılıkları çözmek ve bir etkinin önemli moderatörlerini belirlemektir.

ETKİ BOYUTU SEÇİMİ

Efekt boyutunu d kullanmaya karar verirseniz, d’yi hesaplamak için hangi kontrastı kullanacağınızı tam olarak tanımlamanız gerekir. Basit bir tasarım için bu muhtemelen olacaktır (deney grubunun ortalaması-kontrol grubunun ortalaması). Kontrastın tanımlanması, efekt boyutunuzun yönlülüğünü de belirtir (yani, işaretin anlamı). Yönlülük, yapılarınızı seçtiğinizde efekt boyutu r için otomatik olarak belirlenir.

İLGİ FENOMENİNİ SINIRLAMAK

İNCELENECEK NÜFUS

Hangi etkiyi incelemek istediğinizi belirledikten sonra, onu incelemek istediğiniz popülasyonu belirlemelisiniz. Bir meta-analitik özet yapıyorsanız, belirli bir makalede rapor edilen deneyler gibi, popülasyonunuz için genellikle çok pratik sınırlar seçeceksiniz. Bununla birlikte, nicel literatür incelemeleri için popülasyonlar daha soyut, teorik bir düzeyde tanımlanmalıdır. İkinci durumda, analize dahil edilmek için çalışmaların karşılaması gereken belirli bir dahil etme ve hariç tutma kriterleri kümesi tanımlarsınız.

Bu aşamanın amacı, sentez için makul bir hedef olan bir popülasyon tanımlamaktır. Dahil edilen çalışmaların hepsinin aynı temel olguyu incelemesi için sınırlarınızın yeterince dar olmasını, ancak tek bir çalışmaya bakarak kolayca elde edilemeyecek bir sentezden kazanılacak bir şey olması için yeterince geniş olmasını istiyorsunuz.

Bir meta-analitik özet gerçekleştirirken, ilginizi genellikle bir etkinin varlığını tespit etmek ve boyutunu tahmin etmekle sınırlandırırsınız. Bununla birlikte, nicel literatür incelemeleri genellikle bunun ötesine geçmeli ve etkinin gücünü hangi çalışma özelliklerinin ortaladığını belirlemelidir.

Araştırma problemi nasıl yazılır
Sınırlılık örnekleri
Bir araştırma problemi örneği
Problem durumu nedir
Problem durumu nasıl yazılır
Araştırmanın sınırlılıkları örnek
Problem durumu örnekleri
Bilimsel araştırma problemi örnekleri

EKLEME VE HARİÇ TUTMA ÖLÇÜTLERİ

Sahip olmanız gereken ilk kriter, çalışmaların etkinizi tanımlayan hem açıklayıcı hem de yanıt değişkenlerini ölçmesi ve aralarındaki ilişkinin bir tahminini sağlaması gerektiğidir. Bu bilgi olmadan meta-analitik olarak bir çalışma ile yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur.

Meta-analizinizin popülasyonunu tanımlamak için kullandığınız her ek kriter yazılmalıdır. Mümkün olduğunda, kuralın açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olmak için ölçüte dahil edilen veya hariç tutulan çalışmalardan örnekler sağlamalısınız.

Analiziniz sırasında dahil etme ve hariç tutma kriterleri listenizin değişeceğini beklemelisiniz. Sentezde daha fazla yer aldıkça literatür algınız daha iyi bilgilendirilecek ve ilk kriterlerinizin literatürün dahil etmek istediğiniz kısımlarını kestiğini veya belirli çalışmaları hariç tutmak için yeterince katı olmadığını keşfedebilirsiniz.

Analiz etmek istediklerinizden temelde farklı olduğunu düşünüyorsunuz. Gerektiğinde kriterlerinizi revize etmekte özgür olmalısınız, ancak bunu kodlamaya başladıktan sonra yaparsanız, daha önce tamamladığınız çalışmaları tekrar kontrol etmelisiniz.

İlk aramanızda ortaya çıkan ancak daha sonra analizinizden çıkarmaya karar verdiğiniz çalışmaların bir listesini tutmak iyi bir uygulamadır. Ayrıca tam olarak hangi kriteri karşılayamadıklarını da kaydetmelisiniz, böylece daha sonra belirli bir kriteri gevşetmeye karar verirseniz, hangi çalışmaları yeniden incelemeniz gerektiğini tam olarak bilirsiniz ve sizi tamamen yeni bir literatür araştırması yapmaktan kurtarırsınız.

ARAŞTIRMA SORUSUNUN TEMEL BİLEŞENLERİ

ARAŞTIRMA SORUSU İÇİN GEREKÇE

Bir inceleme hazırlarken ilk ve en önemli karar, odağını belirlemektir. Bu en iyi şekilde, açıkça çerçevelenmiş sorular sorarak yapılır. Bu tür sorular, bir incelemenin yapısını belirlemek için gereklidir. Spesifik olarak, çalışmaları veya verileri bulma ve seçme, uygunluklarını ve geçerliliklerini eleştirel olarak değerlendirmek ve sonuçları arasındaki farklılıkları analiz etmek için stratejiler de dahil olmak üzere gözden geçirme sürecinin çoğuna rehberlik edeceklerdir.

İnceleme sürecine rehberlik etmenin yanı sıra, bir incelemenin soruları ve hedefleri okuyucular tarafından ilk uygunluk değerlendirmelerinde kullanılır. Okuyucular, incelemenin ilginç olup olmayacağına ve karşılaştıkları sorunlarla doğrudan ilgili olup olmayacağına karar vermek için belirtilen soruları ve hedefleri kullanır.

İNSAN TÜRÜ

İlgilenilen insan türlerini iki adımda değerlendirmek genellikle yararlıdır. İlk olarak, ilgilenilen hastalıkları veya durumları tanımlayın. Hastalık veya durumun varlığını tespit etmek için yeterli açık kriterler geliştirilmelidir. İkinci olarak, nüfusu ve ilgi ortamını belirleyin.

Bu, kişinin yaş, cinsiyet, ırk, eğitim durumu veya anjina veya nefes darlığı gibi belirli bir durumun varlığı gibi faktörler temelinde belirlenen özel bir nüfus grubuyla ilgilenip ilgilenmediğine karar vermeyi içerir.

İnsanların topluluk içinde yaşayıp yaşamadıkları gibi faktörler temelinde belirli bir ortamla da ilgilenilebilir; bakım evlerinde veya kronik bakım kurumlarında hastaneye kaldırılır; ya da ayakta tedavi gören hastalardır. Belirli popülasyon özellikleri veya ortamları ile ilgili herhangi bir kısıtlama, sağlam kanıtlara dayanmalıdır.

The post ARAŞTIRMA PROBLEMİNİN FORMÜLASYONU – Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Sistematik bir inceleme planlarken, dahil etmek istediğimiz çalışma türlerini yöneten bir dizi dahil etme kriteri geliştiririz. İdeal olarak, kriterlerimizi karşılayan tüm çalışmaları bulabiliriz, ancak gerçek dünyada bu nadiren mümkündür. Elektronik aramanın ortaya çıkmasıyla (ve belki de kısmen buna aşırı güvenilmesinden dolayı) bile, kriterlerimizi karşılayan bazı çalışmaların araştırmamızdan kaçması ve analize dahil edilmemesi muhtemeldir.

Eksik çalışmalar tüm ilgili çalışmaların rastgele bir alt kümesiyse, bu çalışmaların dahil edilmemesi daha az bilgi, daha geniş güven aralıkları ve daha az güçlü testlerle sonuçlanacak, ancak etki büyüklüğü üzerinde sistematik bir etkisi olmayacaktır. Bununla birlikte, eksik çalışmalar bulabildiklerimizden sistematik olarak farklıysa, örneklemimiz yanlı olacaktır.

Özel endişe, belirli bir soru için nispeten büyük etkiler bildiren çalışmaların, aynı soru için daha küçük etkiler bildiren çalışmalara göre yayınlanma olasılığının daha yüksek olmasıdır. Bu, yayınlanmış literatürde bir önyargıya yol açar ve daha sonra bu literatürden yararlanan bir meta-analize geçer.

Önemli sonuçları olan çalışmaların yayınlanma olasılığı daha yüksektir. Birkaç araştırma dizisi, istatistiksel olarak anlamlı sonuçları olan çalışmaların, istatistiksel olarak anlamlı olmayan sonuçları bildiren çalışmalara kıyasla yayınlanmış literatüre girme olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koymuştur. Ve herhangi bir örneklem büyüklüğü için, etki büyüklüğü daha büyükse sonucun istatistiksel olarak anlamlı olması daha olasıdır.

Bir ilişkinin büyüklüğüne bakan bir çalışma popülasyonu varsa ve gözlemlenen etkiler bir dizi değere dağıtılırsa (her zaman olduğu gibi), bu aralığın daha yüksek ucuna yönelik etkileri olan çalışmalar daha fazladır. istatistiksel olarak anlamlı olması ve bu nedenle yayınlanması muhtemeldir. Bu eğilim, özellikle çalışmaların nispeten küçük örneklem boyutlarına sahip olması durumunda, ilişkilerin büyüklüğünde çok büyük yanlılıklar üretme potansiyeline sahiptir.

Özellikle aydınlatıcı bir araştırma dizisi, başlatıldıkları gibi araştırma gruplarını belirlemek ve daha sonra hangilerinin yayınlanıp hangilerinin yayınlanmadığını görmek için bunları ileriye dönük olarak takip etmekti.

Önemsiz çalışmaların yayınlanma olasılığı önemli çalışmalara göre daha düşüktü (olasılıkla %61-86) ve yayınlandıklarında yayınlanmadan önce daha uzun gecikmeye maruz kaldılar. Benzer araştırmalar, araştırmacıların bulgularını yayınladıkları raporlarda seçici olarak rapor ettiklerini, hatta bazen ana hipotez olarak apriori olarak etiketlenenleri değiştirdiklerini göstermiştir.

Yayınlanmış çalışmaların bir meta-analizde yer alma olasılığı daha yüksektir.

Sistematik bir inceleme yapan kişiler, gri literatürde (teknik raporlar ve benzeri kaynaklar gibi ticari yayıncılar tarafından kontrol edilmeyen elektronik veya basılı formatta üretilmiş herhangi bir literatür) yayınlanmış çalışmaları bulabilseydi, o zaman Daha yüksek etkiye sahip çalışmaların daha yaygın yayınlarda yayınlanma olasılığı daha yüksektir, meta-analiz için sorun olmaz.

Aslında, ancak, bu genellikle böyle değildir. Sistematik bir inceleme, ilgili tüm çalışmalar için kapsamlı bir araştırmayı içerse de, dahil edilen gerçek gri/yayınlanmamış literatür miktarı ve türleri, meta-analizler arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Rothstein (2006), Psychological Bulletin’de 1995 ve 2005 yılları arasında yayınlanan 95 meta-analitik incelemeyi, yayınlanmamış veya gri araştırma içerip içermediğini görmek için gözden geçirdiğinde, 95’ten 23’ünün yayınlanmamış herhangi bir veri içermediğini açıkça gördü.

Bir araştırma problemi örneği
Araştırmanın amacı örnek
Alt amaç örnekleri
Araştırmanın sınırlılıkları örnek
Araştırma problemi
Bilimsel araştırma problem cümlesi örnekleri
Problem cümlesi örnekleri
Problem cümlesi ve alt problemler örnekleri

Clarke, 1999’da The Cochrane Library’de yayınlanan sağlık protokolleri ve derlemelerinden yapılan referansları incelediler ve derlemelere dahil edilen çalışmalara yapılan referansların yaklaşık %92’sinin dergi makaleleri olduğunu buldular. Kalan %8’in yaklaşık %4’ü konferans tutanakları, yaklaşık %2’si yayınlanmamış materyaller (örneğin kişisel iletişim, basın belgelerinde ve dosyadaki veriler) ve %1’den biraz fazlası kitaplar veya kitap bölümleri içindi.

Benzer bir şekilde, Mallet, Hopewell ve Clarke (2002), ilk 1000 Cochrane sistematik incelemesinde yer alan gri literatür kaynaklarına baktı ve bunların neredeyse yarısının gri veya yayınlanmamış kaynaklardan herhangi bir veri içermediğini buldu. Cochrane Veritabanında yayınlanan meta-analizlerin, birçok dergide yayınlananlardan daha yüksek oranda araştırma aldığı gösterildiğinden, bu tahminler muhtemelen sorunun boyutunu olduğundan daha az gösteriyor.

Bazıları, hakemli dergilerde yayımlanmayan araştırmaları, bu çalışmalar daha düşük kalitede olma eğiliminde olduğu için hariç tutmanın meşru olduğunu öne sürmüştür. Örneğin, sistematik incelemelerinde Weisz ve ark. (1995), ‘Kalite kontrolünün bir adımı olarak dergi inceleme sürecine dayanarak, yalnızca yayınlanmış psikoterapi sonuç çalışmalarını dahil ettik.

Ancak, dergi incelemesinin yüksek kaliteyi garanti ettiği ya da bunu yapabilen tek mekanizma olduğu açık değildir. Her şeyden önce, tüm araştırmacılar araştırmalarını akademik dergilerde yayınlamayı amaçlamaz. Örneğin, devlet kurumları, bağımsız düşünce kuruluşları veya danışmanlık firmaları için çalışan araştırmacılar genellikle dergi makaleleri yerine raporlar üretmeye odaklanırlar.

Benzer şekilde, bir tez veya tez yüksek kalitede olabilir, ancak onu üreten kişi akademik bir kariyer peşinde değilse, akademik bir dergide yayınlanmak üzere sunulması pek olası değildir. Ve elbette, meslektaş incelemesi önyargılı, güvenilmez veya eşit olmayan kalitede olabilir. Genel olarak, yayın durumu kalite için bir vekil olarak kullanılamaz; ve bizce çalışmaların dahil edilmesi veya hariç tutulması için bir temel olarak kullanılmamalıdır.

Diğer önyargı kaynakları

Etki boyutunda yukarı yönlü bir yanlılığa yol açabilecek ve yayın yanlılığı çatısı altında yer alan diğer faktörler şunlardır. Dil yanlılığı (İngilizce veri tabanları ve dergilerin aranması daha olasıdır, bu da istatistiksel olarak anlamlı çalışmaların fazla örneklenmesine yol açar); kullanılabilirlik yanlılığı (araştırmacının kolayca erişebileceği çalışmaların seçici olarak dahil edilmesi); maliyet yanlılığı (ücretsiz veya düşük maliyetli olan çalışmaların seçici olarak dahil edilmesi); aşinalık yanlılığı (yalnızca kişinin kendi disiplininden çalışmaların seçici olarak dahil edilmesi); tekrarlama yanlılığı (istatistiksel olarak anlamlı sonuçlara sahip çalışmaların birden fazla yayınlanmış olma olasılığı daha yüksektir ve alıntı yanlılığı vardı (böylece istatistiksel olarak anlamlı sonuçlara sahip çalışmaların başkaları tarafından alıntılanma olasılığı daha yüksektir ve bu nedenle tanımlanması daha kolaydır).

The post EKSİK ARAŞTIRMA SORUNU – Meta-Analiz Ödevleri – Meta-Analiz Alanında Tez Yaptırma – Meta-Analiz Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).