Firmanın maliyetleri en aza indirme eğiliminden bahsetmek belirsiz olabilir çünkü gerçek zamanlı olarak firma maliyetlerini isteyerek artırabilir (bunu genellikle genişlerken yapar). Daha sonra (başarılıysa) daha yüksek bir marjinal gelir eğrisi tarafından onaylanacak olan daha büyük nihai değerin yolunu açma umuduyla yapılır.

Mevcut seçenekler (olasılıklı bile olsa) olarak MC ve MR eğrileri bilgisi olmadan, şirkette daha sonra maksimize edilen mevcut bir parametre hakkında konuşulamaz.

Elbette, ekonomide kelimeler çok farklı anlamlara gelebilir, ancak böyle bir kavram matematiksel olarak ele alındığında, kâr etme parametresi veri biçiminde mevcut değildir, dolayısıyla onu bir karar verme pusulası biçimi olarak kullanmak yanlış yönlendirilir.

Firmanın tahsisi ve girişimci kararları spekülatiftir ve uygun ancak henüz gerçekleşmemiş senaryoyu keşfetme girişimini oluşturur. Firma bir dizi mevcut seçeneğe sahiptir ve maksimizasyon yerine Simon’un “tatmin edici” stratejisi gibi bir şey uygular çünkü basit ve iyi bilinen bir karşılaştırmalı standartla sınırlı olmak zorunda değildir.

Friedman’ın, firmaların kar elde etme arayışlarında tamamen bilinçsiz oldukları iddiasına da katılabiliriz. Bu, yöneticilerin sorgulayıcılarda söyledikleri (maksimizasyonu göz ardı ederek) ile gerçekte (sözde) gerçekte ne olduğu (maksimizasyon) arasındaki farkları açıklayabilir.

Ancak, uygulamadan bildiğimizi söyleyebiliriz ki, karar verme sürecinde firmaların karlarını “maksimumlaştırmak” için harekete geçmediklerini, çünkü bunu önceden yapmak için gerekli bilgilere sahip değiller (ve bazı görünmezlerin olduğuna dair hiçbir kanıt yok). kuvvet, bilgiyi eski gerçeklerden empoze eder).

Koutsoyiannis, fiyat istatistiklerini analiz etmek için neo-klasik araçları kullandı ve mevcut verilerin kâr maksimizasyonu teziyle çeliştiği sonucuna vardı (ancak, yazarın yöntemleri, kendisini talep eğrisinin varlığını kabul eden bir konuma yerleştirdiği için itirazlarda bulunabilir). 

Kâr teoreminin yetersiz matematiğini bir kenara bırakırsak, belki de sözlü bir açıklama yapılabilir: “firmalar karlarını maksimize eder ceteris paribus”. Bu, diğer tüm faktörlerin sabit olduğunu varsayarak, bir firmanın mümkün olan en büyük karı sunan çözümü seçeceği anlamına gelir.

Bu nedenle, herhangi iki üretim yolu, kâr dışında herhangi bir şekilde farklılık göstermiyorsa, girişimci daha karlı olanı seçecektir. Bu yaklaşım doğrudur, ancak pratik katkısı sınırlıdır. Totolojiktir ve aynı zamanda ampirik olarak boştur.

İlk olarak, yukarıda belirtildiği gibi, firma uygulanan projelerin karlılığını bilmediğinden, bu tez gerçek dünyadaki gelişmeler hakkında fazla bilgi vermeyecektir.

Maliyet azaltma yöntemleri
Maliyet azaltma örnekleri
Fabrikada maliyet azaltma
Üretim maliyeti Nasıl düşürülür
Borsada maliyet düşürme Teknikleri
Maliyet düşürme hesaplama
Borsa maliyet düşürme hesaplama
İŞLETME maliyeti

Tabii ki firmalar, hemen hemen aynı iki projenin karlılığının ne olacağını bilselerdi, daha karlı olanı seçerlerdi. Sorun şu ki, belirsizlik dünyasında firma bunu bilmiyor, bu yüzden operasyonel olarak zengin değiliz.  İkincisi, ifade doğru olmasına rağmen, onu gerçek dünyayla ilişkilendirmek de zordur çünkü kararlar asla ceteris paribus koşullarında gerçekleşmez.

Çorap imalatı örneğinde olduğu gibi, iki farklı eylem biçiminin farklı sonuçları vardır: farklı malzemeler, farklı sözleşmelerin imzalandığı tedarikçiler, ayrı dağıtım kanalları veya farklı pazarlama stratejileri. cetera pariba değildir.

Üretim fikirleri farklıdır ve bu bağlamda firmadaki girişimci kararların benzersizliği göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, “firma karlarını maksimize eder ceteris paribus” ifadesinin kendisi doğru olabilir, ancak karar verme süreci son ikisinde gizlidir. 

Benzer (aynı olmasa da) bir örnek, “en iyi ücretli işi ceteris paribus’u seçen” bir çalışan olabilir. Bir çalışanın seçimlerini analiz etmeye çalıştığımızı varsayalım.

Ücret motivasyonu ile ilgili iddia doğru olabilir, ancak yapılan seçimler hakkında çok fazla bilgi vermeyebilir. İnternetteki profil sayfasından çeşitli yararlı bilgiler, eğitim, deneyim, dil becerileri, ikamet yeri veya kişisel durum.Mümkün olan en yüksek ücreti alma arzusu, diğer her şey eşit olarak doğru olabilir, ancak çalışanın karar verme sürecindeki ana gelişmeleri ortaya çıkarmaz.

Firma söz konusu olduğunda, durum benzer veya belki daha da zor çünkü çalışanın aksine firma potansiyel kar tekliflerini bilmiyor. Karlar ancak önemli değişiklikler gerçekleştikten sonra kazanılır.

Ayrıca, firmalar hakkında “firmalar mümkün olduğu kadar az enerji tüketirler, ceteris paribus”, “firmalar mümkün olan en düşük borca ​​sahip olmak isterler, ceteris paribus”, “firmalar ceteris paribus isterler” gibi totolojik, doğru ve ampirik olarak büyük ölçüde önemsiz iddialar önerebiliriz. mümkün olduğunca az yeşil şerit kullanmak, ceteris paribus” vb.

Bu ifadeler önemsizdir ve totolojik yapıları nedeniyle aslında çoğu durum için geçerlidir. Hatta bilinçli ve kasıtlı olarak en büyük borcu üstlenen ve diğer tüm firmalara kıyasla en fazla enerjiyi ve yeşil şeritleri en çok tüketen bir firma tarafından bile karşılanmaktadır. . Ancak sürecin piyasayı neden ve nasıl etkilediğinin cevabı, maksimizasyon veya minimizasyon ilkesinde değil, ceteris paribus varsayımının arkasında gizlidir.

Bu sınırlamalar ışığında girişimcilik sürecinin firma tarafından zamanında bütçelenmesine de dikkat etmekte fayda var. Bu, maksimizasyon tezi doğru olsa ve gelecekteki olası karlılık senaryoları biliniyor olsa bile, şu soruyu cevaplamamız gerektiği anlamına gelir: bu kâr ne zaman maksimize edilecek?

İşletme sahibinin zaman tercihi son derece yüksekse ve hemen nakde sahip olmak istiyorsa, firma herhangi bir yatırım yapmamalı ve yatırdığı tüm sermayeyi geri çekmelidir. Tercih zaman baskısı değilse, yatırımcı önümüzdeki üç yıl içinde yatırımının geri dönüşünü almakla ilgilenebilir.

Ancak yatırımcı sabırlıysa, tatmin edici getiri oranları beklentisiyle on yıla kadar beklemeye bile hazır olacaktır. Pek çok firma örneğinde görüldüğü gibi, özellikle internetin ortaya çıkması sayesinde başarılı olan firmalar, işletme mevcut operasyonlardan herhangi bir kar elde etme arzusundan oldukça kasıtlı olarak vazgeçebilir.

Bu durumda, neoklasik iktisatçı ellerini kaldırabilir, çünkü prensipte bu firmaların ne yaptıkları bilinmez, çünkü karı maksimize etmezler (ya da klasik olarak “uzun dönem” kavramının arkasına saklanmazlar).

The post Maliyetleri Düşürme  – Endüstride Model- Ödev Hazırlatma – Tez Yazdırma – Proje Yaptırma Fiyatları – Ödev Örnekleri – Ücretli Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).