Delphi yaklaşımı karar vermede uzun yıllardır kullanılmaktadır. Kullanımı nispeten basit bir tekniktir ancak Delphi oturumlarına katılan panelin bir taahhütünü gerektirir. Teknik, HEP tahminleri ve donanım arıza oranları tahminleri geliştirmek için fikir birliği üzerinde çalışmak üzere bir uzmanlar paneli ve bir kolaylaştırıcı kullanır.

Doğası gereği sistematiktir ve satış tahminlerinin geliştirilmesine yardımcı olmak, teknoloji (askeri ve sivil) hakkında spekülasyon yapmak ve hatta ulusal politika oluşturmaya yardımcı olmak için kullanılmıştır. Aşağıdaki tartışmanın odak noktası, Ostrom ve ark. uçak bakım görevleri için HEP ​​tahminleri geliştirmek için kullanılır. Ancak doğru panel ile donanım arıza oranlarına da uygulanabilir. Delphi işleminin yapıldığı oda, panel üyelerinin kendilerini rahat hissetmeleri için rahat olmalıdır.

HEP’lerin geliştirilmesi için Delphi sürecinin adımları aşağıdaki gibidir:

1. Paneli seçin.
2. Konuyu tanıtın ve konuyla ilgili paneli kalibre edin.
3. Değerlendirilecek görevin parametrelerini sunun.
4. Hata olasılığı ve oylama ile ilgili ilk tartışma turunu gerçekleştirin.
5. Birinci tur ve ikinci tur oylamanın sonuçlarını tartışın.
6. İkinci turun sonuçlarını tartışın ve fikir birliğine varılana kadar tekrarlayın. 7. PSF’ler geliştirin.

Bu adımlar aşağıda bir örnek bağlamında tartışılmaktadır. Bu örnek, bir uçak muayene görevi için HEP’lerin geliştirilmesi olacaktır. Bu inceleme görevi, küçük anormallikler için bir kompozit uçak panelini görsel olarak denetlemek için HEP’leri belirlemek olacaktır. HEP’lerin belirlenmesi, başta kompozit uçak olmak üzere yeni nesil bir risk modelinin geliştirilmesinde önemli olacaktır.

Paneli Seçin

Panel, bir risk değerlendirme uzmanı ve bir kolaylaştırıcı ile birlikte ilgili alandaki KOBİ’lerden oluşmalıdır. KOBİ’ler sürecin tamamı için temsil sağlamalıdır.

Delphi Analizi Nedir
Kantitatif yöntemler nedir
Delphi tekniği nedir pdf
Delphi Tekniği KPSS
Delphi tekniği örnekleri
Delphi tekniği özellikleri
Beyin fırtınası tekniği
Delphi tekniği nasıl uygulanır

Bu örnek için KOBİ’lerimiz şunları içermelidir:

• Bir havayolu şirketinden kalifiye denetçiler.
• Bir uçak üreticisinden bir yapı grubundan temsil.
• Kompozit tamircisi.

Nitelikli denetçiler, bileşik anormallikler için algılama oranlarının güvenilir tahminlerini sağlamak için paneldedir. Bir uçak üreticisinin yapı grubundan temsilci, ilgilenilen malzemeler, gelişebilecek anormallik türleri ve anormallikler ve göreceli tespit oranları hakkında havayolu topluluğundan veriler hakkında bilgi sağlar. Kompozit tamircisi sahada görülen anomaliler ve tespit edilen/tespit edilmeyen anomali türleri hakkında bilgi verir.

Paneldeki risk analisti, panel tartışmalarının ilgili HEP’leri geliştirmeye uygun olmasını ve HEP’ler ile PSF’lerin makul olmasını sağlar. Kolaylaştırıcı süreci anlamalıdır, ancak bir KOBİ olması gerekmez. Bunun yerine, kolaylaştırıcı konuyla ilgili bir yanıt ortaya çıkarmada, grubun hedefe odaklanmasını sağlamada ve işleri ilerletmede iyi olmalıdır.

En az önyargılı verinin geliştirilebilmesi için paneli seçmek her zaman en iyisidir. Bu nedenle, örneğimizde KOBİ’ler birkaç havayolunu temsil etmelidir. Genel olarak, meslektaşlar arasında gelişebilecek karşılıklı bağımlılıkları mümkün olduğu ölçüde kırmak için genellikle birbirleriyle çalışan insanları seçmekten kaçının. Hayali panelimizde altı müfettiş, bir uçak üreticisi temsilcisi, bir kompozit tamircisi ve bir risk analisti var.

Konuyu Tanıtın ve Paneli Kalibre Edin

Kolaylaştırıcı, paneli kısaca tanıtarak süreci başlatır. Her panel üyesi kendini tanıtmalı ve uzmanlıklarını kısaca tartışmalıdır. Kolaylaştırıcı daha sonra risk analistini tanıtır. Risk analisti eldeki görevi tartışır, bu durumda bir uçak kompozit panelinin görsel denetimi için HEP’ler geliştirir.

Ardından, risk analisti diğer benzer görev türleri hakkında veri sunar. Bu örnekte, alüminyum uçak panellerinin görsel muayenesinden elde edilen yorulma çatlakları için tespit olasılığına (POD) ilişkin veriler sunulabilir (20):

• 0,005 Ayrıntılı bir incelemede 0,1 inçlik bir çatlak tespit etme olasılığı.

• 0,05 Ayrıntılı bir incelemede 0,5 inçlik bir çatlak tespit etme olasılığı.
• 0,99 Ayrıntılı bir incelemede 2 inçlik bir çatlak tespit etme olasılığı.

O zaman çatlakları bulamama olasılığı:

• 0,1 inçlik çatlak HEP yaklaşık olarak 1,0 − 0,005 = 0,995’tir.
• 0,5 inçlik çatlak HEP yaklaşık olarak 1.0 − 0.05 = 0.95’tir.
• 2 inçlik çatlak HEP yaklaşık olarak 1.0 − 0.99 = 0.01’dir.

Ayrıntılı bir incelemeyi neyin oluşturduğuna ilişkin parametreler de sunulmaktadır. Bu noktada tüm sorular ele alınmaktadır.

Değerlendirilecek Görevin Parametrelerini Sunun

Bir sonraki adım, eldeki görevin parametrelerinin tartışılmasını, yani kompozit uçak panellerindeki anormalliklerin görsel denetimi için HEP’lerin geliştirilmesini tartışmayı içerir. Uçak üreticisi ve tamircisi, bu tartışmaya bulunabilecek anormallik türleri hakkında bir sunumla başlayabilir.

Müfettişler gördükleri anormallik türlerini tartışabilirler. Yalnızca ilgili konuların tartışılmasını sağlamak risk analisti ve kolaylaştırıcısına bağlıdır. Delphi oturumunun odak noktası olacak anomalilerin boyutuna ve şekline ilişkin parametreler de sunulmalıdır.

Elbette yok edilen bir uçak paneli büyük ihtimalle bulunacaktır. Bu nedenle, panel üyeleri, 2. adımda sunulan verilere benzer olduğu için, çapı 2 inç veya daha küçük olan anormallikler üzerinde HEP’ler geliştirmeye odaklanmıştır.

Hata Olasılığı ve Oylama Üzerine İlk Tartışma Turunu Gerçekleştirin

HEP ile ilgili ilk tur görüşmeler başlatıldı. Göreceli olasılıkları gösteren bir ölçek gibi görseller, paneli odaklamak için kullanılabilir. Şekil 9.2, bu örnek için kullanılan bir ölçeği göstermektedir.

Kolaylaştırıcı, panele, panelden bir HEP geliştirmesinin isteneceğini panele – bu durumda, 0,1 derinliğinde bir kompozit panelde 0,5 inçlik yuvarlak girintiyi- söyleyerek tartışmayı açar. Panele herhangi bir soruları olup olmadığı veya herhangi bir ek bilgiye ihtiyaç duyup duymadıkları sorulur.

Bu ilk tur için sadece nominal bir değer talep edilecektir. Yani paneldeki boya iyi durumda, yeterli aydınlatma var vb. Panel sorular soracak ve görevin çeşitli yönlerini tartışacaktır. Tartışmanın sonunda, panelden, özel veya genel olarak, her birinin belirli bir anomaliyi tespit etme olasılığını düşündüklerini ölçekte işaretlemesi de istenir.

Risk analisti dışındaki panellerin her biri ölçeği işaretler. Bu işaretlerin nasıl görünebileceğini gösterir. Panel kısa bir ara verir veya bir sonraki öğeyi düşünmesi istenir. Her iki durumda da risk analisti sonuçları derler.

The post Delphi Yöntemi – İş Sağlığı ve Güvenliği – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).