Geçtiğimiz on yılda, mikroakışkanlar, enstrümantasyon minyatürleştirme ve tüm analitik sürecin entegrasyonu alanında önemli ilerleme kaydedildi, ancak mikroçip2ESI / MS arabirimi, küçük numune hacminin işlenmesi, hızlı ayırma ve hassas ayırmayı birleştirdiği için büyük ilgi gördü, neredeyse evrensel algılama ve ayrılmış bileşiklerin olası yapı açıklamaları yer aldı.

Ayrıca, fiziksel boyutlardaki uyumsuzluğa rağmen, MS, ESI / MS için gerekli olan ve CE yongaları tarafından üretilenler arasındaki mükemmel ve doğal uyumluluk nedeniyle optik ve EC tespitlerine umut verici bir alternatiftir. Mikrosistemler ve MS kombinasyonuna genel bir bakış genel incelemelerde verilmiştir ve şu anda mikroakışkan cihazları MS ile arayüzlemek için üç yaklaşım ayırt edilmektedir: (i) doğrudan çipten püskürtme, (ii) çipe bağlı bir kılcal püskürtücüden püskürtme, veya (iii) mikroçipe entegre edilmiş bir nano sprey yayıcı kullanmak. Şekil 6’da şematik olarak birkaç tasarım gösterilmektedir.

Doğrudan Çipten Püskürtme

MS’den önceki ilk yonga üzerinde ayrımlar 1999’da birkaç grup tarafından rapor edildi ve sıvının mikroçipten doğrudan mikrokanaldan püskürtülmesini içeriyordu. Ana odak noktası, kararlı ESI koşulları oluşturmak ve arka plan gürültüsünü azaltmaktı. Tasarımlar oldukça çekiciydi çünkü herhangi bir karmaşık kurulum gerektirmiyorlardı, çünkü çıkış sadece yongaların kesilmesiyle oluşturulmuştu.

Öte yandan, numunenin püskürtüldüğü düz yüzey çip yüzeyinde büyük damlacıkların oluşmasına yol açarak aşırı bant genişlemesine ve numune seyrelmesine neden oldu. Çıkış ağzını hidrofobik bir maddeyle kaplayarak veya damlacık oluşumuna pnömatik olarak yardım ederek damlacık boyutunu en aza indirme girişimleri yapıldı.

Bununla birlikte, bu yaklaşımlar, bir transfer kılcal damarı veya bir nano sprey yayıcı ile elde edilen kadar yüksek verimlilikler sağlamadı. Başka bir metodoloji, uç şeklinde tasarlanmış hassas bir nano sprey çıkış nozülü ile plazma aşındırma yoluyla bir poliimid mikroakışkan sistemi geliştiren Girault ve arkadaşları tarafından uygulandı.

Çıkışta damlacıkların oluştuğu daha kalın cihazların aksine, plazmanın tipik izotropik aşındırması ve uç kenar kalınlığı (sadece 20 mm) bir spreyin başlamasına katkıda bulunmuştur. Ayrıca, hidrofobik polimerden yapılan ince çıkış duvarları, püskürtme kenarının ıslanmasını önleyerek verimli ve kararlı bir nano-sprey oluşumuyla sonuçlandı.

Dizel motorlar ve yakıt enjeksiyon sistemleri megep
Dizel yakıt enjeksiyon Sistemleri
Yakıt enjeksiyon Sistemleri MEGEP
Yeni teknoloji yakıt enjeksiyon sistemleri
Yeni nesil dizel yakıt Sistemleri
Yakıt enjeksiyon sistemleri
Yakıt enjeksiyon sistemleri PDF
Direkt PÜSKÜRTMELİ yakıt enjeksiyon sistemi

Çipe Bağlı Kılcal Püskürtücüden Püskürtme

Önceki çalışmalar, Taylor koni oluşumu ile çip yüzeyindeki çıkış ayırma kanalından doğrudan iyonizasyonun mümkün olabileceğini göstermesine rağmen, bu muhtemelen optimal değildir çünkü ESI koni hacimleri pik hacimlerden daha büyüktür. İlk olarak Figeys ve diğerleri tarafından tanıtıldığı gibi, mikro cihaza tutturulmuş kısa transfer kılcal damarları ile bir harici elektrosprey uygulanır.

Mikroakışkan cihazları birleştirmek için transfer kapilerleri kullanılırken özel dikkat gösterilmelidir. Çip ayırma kanalının ve transfer kılcal damarının hassas, düşük ölü hacim hizalaması, özellikle mikroçipler üzerindeki enjekte edilen numune hacimleri geleneksel CE’de nL ile karşılaştırıldığında 0,1 ila 0,5 nL aralığında olduğu için, verimliliği korumak için zorunludur. Bu nedenle, Bings ve ark. 0.7nL kadar küçük, düşük ölü hacimli konektörler elde etmek için bir yöntem geliştirdi.

Sprey, bir transfer kılcalından üretildiğinde, ya tek kullanımlık bir nano-sprey yayıcı ya da bir erimiş silika kılcal transfer hattı mikroçipe yerleştirilebilir. İlki için, ESI nozulu genellikle sivri, sivriltilmiş bir kılcal uç ile yapılır ve buradan sıvı püskürtülerek küçük, iyi tanımlanmış damlacıklar üretilir.

Bu düzeneğin bir avantajı, nano püskürtme ucunun mikroçipi değiştirmeden çıkarılıp değiştirilebilmesidir, çünkü tıkanma uçları sivriltilmiş kılcal damarlar kullanılırken önemli bir problemdir. İkincisi için, arabirim seçenekleri, geleneksel CE2MS bağlamasında kullanılanlara benzer ve sıvı bağlantı ve koaksiyel kılıf-akış konfigürasyonlarını içerir.

Entegre Nanosprey Vericiden Püskürtme

Mikroçiplerin entegre uçlarla üretilmesi, hizalama ve ölü hacim artık kritik bir sorun olmadığından, gelişmiş püskürtme tekrarlanabilirliği ve verimliliği ile sonuçlanabilir. Bununla birlikte, bir mikro cihazın ayrılmaz bir parçası olarak ince ve sağlam nano sprey yayıcıların üretimi önemsiz değildir ve oldukça özel mikrofabrikasyon prosedürleri gereklidir. İnfüzyon deneyleri için entegre ESI uçlu mikroakışkan cihazlar üretilmiştir, ancak bugüne kadar, MS tespitinden önce CE ayırma için böyle bir tasarıma sahip hiçbir mikroçip üretilmemiştir.

Uygulamalar

Mikroçip2MS için en önemli uygulama alanı, protein analizi için jel bazlı yöntemler gibi geleneksel yaklaşımlarla karşılaştırıldığında azaltılmış ayırma süresine göre proteomik alanındaki büyük moleküllerin tanımlanması ve analiziyle ilgilidir. Daha düşük kontaminasyon ve atılabilirlik ile yüksek verimli analizler, klinik alanda proteomik örneklerin hızlı taranmasını sağlayan mikrofabrike cihazların diğer özellikleridir. Uygulamalar ayrıca peptitler veya farmasötik numuneler gibi düşük moleküler ağırlıklı bileşiklerin analizini de içerir.

Henion ve arkadaşları, birkaç ilacın belirlenmesi için MS ile birleştirilmiş mikrofabrike cihazların kullanımını araştırdı. İlk çalışmada, polimer bazlı bir mikroçip CE2MS sisteminin çip üzerinde ayırma ve polar küçük moleküllerin kantitatif tespiti için potansiyelini değerlendirdiler.

Bir silikon master, fotolitografik ve kuru aşındırma işlemleri kullanılarak mikrofabrike yapılmıştır; mikrokanallar plastiğe kabartıldı ve aynı polimerle termal olarak kapatıldı. Mikroçip, çip ve püskürtücü arasında oluşturulan bir sıvı bağlantı noktası yoluyla bir mikro püskürtücüye bağlandı ve bir üçlü dört kutuplu kütle spektrometresi, CE2MS sonuçlarını üretmek için SIM ve SRM modlarında çalıştırıldı.

Yeterli ve tekrarlanabilir bir EOF elde etmek için polimerin yüzey işlemine gerek yoktu. Her bileşiğin 0.2 nmol’lük enjeksiyon miktarları için 10 saniyeden az bir sürede karnitin, açilkarnitin ve butilkarnitinin temel ayrımı elde edildi. Bu grup, insan plazması ve idrar örneklerinde yukarıda bahsedilen ilaçların kantitatif mikroçip CE2MS analizi için başka bir cam cihazın uygulanabilirliğini değerlendirdi.

The post Doğrudan Çipten Püskürtme – Ayırma Teknolojisi – FARMASÖTİK ANALİZ – Kimya Mühendisliği – Ayırma Teknolojisi Ödevleri – Kimya Mühendisliği Ödev Yaptırma – Kimya Ödev Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).

Ödevcim Online, makale yazdırma, paralı makale yazma, essay yazdırma, makale yaptırma, makale yazım, makale danışmanlık, makale danışmanlığı aramalarınızın sonucu olarak burada. Tüm bölümlerde makale yazdırmak veya makale danışmanlık talepleriniz için akademikodevcim@gmail.com mail adresinden bize ulaşabilir veya sayfanın en altındaki formu doldurup size ulaşmamızı bekleyebilirsiniz.

Makale İncelemesi Nasıl Yapılır? 

Bu yazımızda, makalenin incelemesinin nasıl yapıldığını, nelere dikkat edilmesi gerektiğini adım adım anlattık. Bir inceleme yapmaya başlamadan önce mutlaka bu kılavuza göz atmalısınız!

Hakem değerlendirmesine bir davetiye aldığınızda, incelemeyi yapmak isteyip istemediğinize karar vermenize yardımcı olması için makalenin özetinin bir kopyasını size göndermelerini isteyebilirsiniz ve aşağıdaki değerlendirme adımlarını metin üzerinden test edebilirsiniz. Davetiyelere hemen yanıt vermeye çalışın zira bu  gecikmeleri önleyecektir. 

Bir Makaleyi İncelemek İçin Adım Adım Kılavuz

İnceleme Raporu Formatına Genel Bakış

İnceleme raporunun yapısı inceleme yapacağınız kuruma göre değişir. Genellikle makale incelemeleri bir dergi için yapılır. Bazıları gayri resmi bir yapıyı takip ederken, diğerleri daha resmi bir yaklaşıma sahiptir.

Gayri Resmi Yapı

Pek çok dergi, esas analizinizi sormanın ötesinde incelemeler için kriter ortaya koymaz. Bu durumda, editörün sağlayabileceği veya deneyim kazandıkça kendi gelişen stilinize güvenen dergi için yapılan diğer incelemelerin örneklerini tanımak isteyebilirsiniz.

Biçimsel Yapı

Diğer dergiler daha resmi bir yaklaşım gerektirir. Bazen incelemenizdeki belirli soruları bir anket aracılığıyla ele almanızı isteyebilirler. Veya bir puan kartı kullanarak çeşitli özelliklerdeki makaleyi derecelendirmenizi isteyebilirler. İncelemenizi göndermek için giriş yapana kadar bunları genellikle göremezsiniz. Bu nedenle, çalışmayı kabul ettiğinizde, dergiye özgü yönergeleri ve gereksinimleri kontrol etmeniz gerekir. Resmi yönergeler varsa, incelemenizin yapısını yönlendirmelerine izin verin.

Her iki durumda da raporlama biçimi tarafından özellikle gerekli olsun veya olmasın, yalnızca yazarlara ve muhtemelen gizli olanları yalnızca editörlere derlemeyi beklemelisiniz.

İlk Okuma

İnceleme davetini takiben, makale özetini aldığınızda, makalenin amaçlarını, temel verilerini ve sonuçlarını zaten anlamalısınızdır. Bunu yapmazsanız, şimdi bu bölümleri nasıl geliştireceğiniz hakkında geri bildirim yapmanız gerektiğini not etmelisinizdir.

İlk okuma, bir eksik okumadır. Kağıdın ilk izlenimini oluşturmasına ve nihai tavsiyenizin kağıdı kabul edip etmeyeceğine dair bir fikir edinmenize yardımcı olacaktır. Bu yüzden ilk okuma makalenin kabulü açısından oldukça önem kazanır.

İlk Okuma Konuları

İlk okuma sırasında bir kalem ve kağıdı el altında bulundurun.

Aşağıdaki soruları aklınızda bulundurmaya çalışın, bu sorular genel izleniminizi oluşturmanıza yardımcı olacaktır:

• Araştırmanın ele aldığı ana soru nedir? Alakalı ve ilginç mi?
• Konu ne kadar orijinal? Konu alanına yayınlanmış diğer materyallere kıyasla ne katıyor?
• Makale iyi yazılmış mı? Metin net ve okunması kolay mı?
• Sonuçlar sunulan kanıt ve iddialarla tutarlı mı? Ana soruyu ele alıyorlar mı?
• Yazar mevcut akademik konsensüse önemli ölçüde katılmıyorsa, önemli bir vakası var mı? Değilse, davalarını güvenilir kılmak için ne gerekir?
• Kağıtta tablo veya şekil varsa, kağıda ne eklerler? Anlamaya yardımcı oluyorlar mı yoksa gereksiz mi?

Potansiyel Büyük Kusurları Tespit Etmek

Makalenin tamamını okumanız gerekirken, ilk önce ne okuyacağınızı doğru seçerek, büyük sorunları erken işaretleyerek zaman kazanabilirsiniz. Editörler, kusurları düzeltmek için özel sunulan önerilere daha hoş bakarlar.

• Muhtemelen büyük kusurların örnekleri şunları içerir:
• Yazarın kendi istatistiksel veya nitel kanıtlarıyla çelişen bir sonuç çıkarmak
• Reddedilen bir yöntemin kullanımı
• İncelenen alan üzerinde güçlü bir etkisi olduğu bilinen bir süreci göz ardı etmek
• Deneysel tasarım makalede belirgin bir şekilde yer alıyorsa, ilk önce metodolojinin sağlam olup olmadığını kontrol edin. Eğer değilse, bu büyük bir kusur olacaktır.

Bunlara ek olarak aşağıdaki maddeleri de inceleyebilirsiniz:

• Analitik makalelerde örnekleme
• Kontrol deneylerinin yeterli kullanımı
• Proses verilerinin hassasiyeti
• Zamana bağlı çalışmalarda örneklemenin düzenliliği
• Soruların geçerliliği, ayrıntılı bir metodoloji kullanımı ve sistematik olarak yapılan veri analizi (nitel araştırmada)

Bu nitel araştırma, yeterli tanımlayıcı unsurlar ve röportajlardan veya odak gruplarından uygun alıntılarla yazarın görüşlerinin ötesine uzanacaktır.

Bilgideki Büyük Hatalar

Metodoloji daha az sorun içerdiği için, önce veri tablolarına, şekillere veya resimlere bakmak genellikle iyi bir fikirdir. Özellikle bilim araştırmalarında her şey toplanan bilgilerle ilgilidir. Bu noktada kritik kusurlar varsa, büyük olasılıkla makalenin reddedilmesi gerekecektir. Bilgideki büyük hatalar aşağıdaki gibidir:

• Yetersiz veri
• İstatistiksel olarak anlamlı olmayan varyasyonlar
• Net olmayan veri tabloları
• Kendi kendine tutarlı olmayan veya sonuçlara katılmayan çelişkili veriler
• Mevcut anlayışa çok az şey ekleyen doğrulayıcı veriler – böyle bir tekrar için güçlü argümanlar yapılmadığı sürece
• Büyük bir sorun bulursanız, gerekçenizi ve açık destekleyici kanıtları (alıntılar dahil) not edin.

İlk Okumanın Sonlandırılması

İlk okuduktan ve notlarınızı kullandıktan sonra, bulduğunuz büyük kusurlardan olanlar da dahil olmak üzere, incelemenizin ilk iki paragrafını, ilk olarak ele alınan araştırma sorusunu özetleyen ve ikincisinin çalışmanın katkısını sunan bölüm olarak hazırlayın. Derginin öngörülen bir raporlama formatı varsa, bu taslak yine de düşüncelerinizi oluşturmanıza yardımcı olacaktır.

İlk Paragraf

İlk paragraf, araştırmanın ele aldığı ana soruyu belirtmeli ve makalenin amaçlarını, yaklaşımlarını ve sonuçlarını özetlemelidir. Ayrıca;

• Düzenleyicinin araştırmayı uygun bir şekilde bağlamlaştırmasına ve kararınıza ağırlık eklemesine yardımcı olun
• Yazara, okuyucuya hangi temel mesajların iletildiğini gösterin, böylece ne yapmaya hazırlandıklarından emin olduklarından emin olabilirler.
• Makalenin başarılı yönlerine odaklanın, böylece yazar iyi yaptıkları hakkında bir fikir edinin.

İkinci Paragraf

İkinci paragraf araştırmanın katkısı hakkında kavramsal bir genel bakış sunmalıdır. Bu yüzden şunu düşünmeniz gerek:

• Makalenin öncülü ilginç ve önemli mi?
• Kullanılan yöntemler uygun mu?
• Veriler sonuçları destekliyor mu?

Bu iki paragrafı hazırladıktan sonra, bu makalenin ciddi bir şekilde kusurlu olup olmadığına ve reddedilmesi gerektiğine karar verecek konumda olmalısınız (daha net bir kanıya varmak için bir sonraki bölüme bakın). Veya prensip olarak yayınlanabilir olup, ayrıntılı, dikkatli bir okumayı hak edip etmediğine karar verin.

 İlk Okumadan Sonra Reddetme

Bir makalenin ciddi kusurları olduğu fikrine kapılıyor olsanız bile, makalenin tamamını okuduğunuzdan emin olmalısınız. Bu çok önemlidir, çünkü yazara iletilebilecek gerçekten olumlu yönler bulabilirsiniz ve düzeltilebilir hatalar olabilir. Bu, gelecekteki başvurularında onlara yardımcı olabilir.

Tam bir okuma, ilk izlenimlerde soluşan fikirlerin, gerçekten doğru ve adil olmasını sağlayacaktır. Sonuçta, reddetmeye karar vermeden önce tüm makalenin bağlamına ihtiyacınız vardır. Hala reddetmeyi önermek istiyorsanız, bu aşamadan sonra kara vermelisinizdir.

İkinci Okumaya Başlamadan Önce

Makale ilk okumanızı geçtikten ve makalenin prensip olarak yayınlanabileceğine karar verdikten sonra, ikinci, ayrıntılı okumanın bir amacı, makalenin yayına hazırlanmasına yardımcı olmaktır. Tabii ki, yine de ikinci bir okumadan sonra reddetmeye karar verebilirsiniz.

Kabul için temel ölçüt, makalenin konunun bilgi tabanına veya anlayışına faydalı bir katkıda bulunup bulunmadığıdır. Tamamen tam bir araştırma olması gerekmez, ara bir makale olabilir. Yazarların dile getirilen endişeleri nasıl çözebileceğine dair net öneriler sunun. Başka bir deyişle, bir sorun ortaya çıkaracaksanız bir çözüm sağlayın. Sonuçta araştırma, doğası gereği eksik, devam eden bir projedir. Ayrıntılı okuma, orta derecede deneyimli gözden geçiren bir kişi için bir saatten fazla sürmemelidir. 

Ödevcim Online, makale yazdırma, paralı makale yazma, essay yazdırma, makale yaptırma, makale yazım, makale danışmanlık, makale danışmanlığı aramalarınızın sonucu olarak burada. Tüm bölümlerde makale yazdırmak veya makale danışmanlık talepleriniz için akademikodevcim@gmail.com mail adresinden bize ulaşabilir veya sayfanın en altındaki formu doldurup size ulaşmamızı bekleyebilirsiniz.

The post Makale İncelemesi Nasıl Yapılır? Makale İnceleme – Makale Danışmanlık 1 first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).