VG yöntemleri ve bulguları da profesyonel standartları etkiledi. AERA-APA-NCME Eğitimsel ve Psikolojik Testler için Standartların 1985 baskısı, geçerlilik genellemesini ve meta-analizin önemini kabul etti. Bu belgenin en son baskısında, geçerlilik genellemesi daha da büyük bir rol oynamaktadır.

Endüstriyel/Örgütsel Psikoloji Derneği (SIOP) tarafından yayınlanan Personel Seçim Prosedürlerinin Doğrulanması ve Kullanımına İlişkin İlkelerin 1987 baskısı, geçerlilik genelleştirmesine yaklaşık üç sayfa ayırdı. Mevcut SIOP İlkeleri (2003), geçerlilik genellemesinde daha yeni araştırmaları ve daha ileri gelişmeleri içeriyordu. Ulusal Bilimler Akademisi’nin bir raporu, bütün bir bölümü geçerlilik genelleştirmesine ayırdı ve yöntemlerini ve varsayımlarını onayladı.

Bildiğimiz kadarıyla, güncel bir kesin inceleme mevcut olmasa da, geçerlilik genellemesi mahkemelerde iyi sonuç vermiş görünüyor. Sharf (1987), 1980’lerin ortalarına kadar olan vakaları gözden geçirdi. Bildiğimiz en son dava, ABD Adalet Bakanlığındadır.

1996 kararında, tüm temel VG bulguları mahkeme tarafından kabul edildi ve mahkemenin DOJ’nin Torrance polisine ve yangın testlerine karşı itirazını reddetmesi, çoğunlukla mahkemenin VG’yi ve ilgili bulguları kabul etmesine dayanıyor gibi görünüyor. ABD mahkemesi davalarına ek olarak, seçim sistemlerinin temeli olarak geçerlilik genellemesi kullanımı 1987’de Kanada’da onaylandı (Maloley / Kanada Kamu Hizmeti Komisyonu). Geçerlilik genellemesi ile ilgili mahkeme kararlarının kapsamlı bir incelemesi bu noktada muhtemelen faydalı olacaktır.

Yayınlanmış geçerlilik genelleme çalışmalarının çoğunda kullanılan prosedürler, doğrudan menzil kısıtlaması durumu için geliştirilmiştir. Bu prosedürler geliştirildiği zaman, bilinmeyen (kaydedilmemiş) değişkenlerin bir bileşimi üzerinde seçimden kaynaklanan dolaylı menzil kısıtlamasını düzeltmek için bilinen bir prosedür, personel ve eğitim seçiminde neredeyse evrensel olan menzil kısıtlaması türü yoktu.

Sonuç olarak, ortalama operasyonel geçerliliklerin yayınlanmış tahminleri bir dereceye kadar olduğundan daha az tahmin edilmektedir ve yayınlanmış SDρ tahminleri bir dereceye kadar olduğundan fazla tahmin edilmektedir. Bu nedenle, yayınlanan sonuçlar, geçerlilik ve geçerlilik genellenebilirliğinin muhafazakar bir resmini sunuyor olarak tanımlanmalıdır. Literatürde kullanılan VG prosedürlerinden yalnızca biri etkileşimli prosedürdür—dolaylı menzil kısıtlaması durumunda kullanılabilir. (Bu, daha önce bahsedilen INTNL-I programıdır.)

Aromatiklik Kuralı
Rayleigh Yöntemi ile periyot hesaplama
Hückel kuralı
Bilimsel araştırma Bölümleri
Doğal titreşim periyodu
Bilimsel araştırmanın aşamaları
Bilimsel araştırma yöntemleri Nelerdir
Bilimsel Araştırma Yöntemleri PDF

Bu nedenle, bu prosedürü daha ayrıntılı olarak tartışacağız ve bunu, aralık kısıtlamasının dolaylı olduğu verilere uygulayan bir örnek sunacağız. Geçerlilik genelleme literatüründe ρ ̄’yi hesaplamak için kullanılan formüller temelde bu bölümde daha önce sunulanlarla aynıdır. (Var olan tek fark önceki bölümde tartışılmıştı.)

Bununla birlikte, düzeltilmiş geçerliliklerin varyansını tahmin etmek için kullanılan formüller, her birinin biraz farklı varsayımlar kullanılarak türetilmiş olması gerçeğinden kaynaklanan, biraz farklı terimler içerir. Bu, formüllerden herhangi birinin diğerlerinden daha fazla (veya daha az) “doğru” olduğu anlamına gelmez. Aynı parametrenin (Sρ2) tahmini için farklı formüllerin tümü, türevsel varsayımlarına göre doğrudur.

(Bu, çoklu bağıntıların küçülmesini tahmin etmek için türetilen çeşitli formüller için geçerli olan durumla aynıdır; türetmenin varsayımları göz önüne alındığında, her biri doğru bir şekilde türetilmiştir) Ne de herhangi bir formülün diğerinden daha doğru olduğu anlamına gelmez. ; Görünen o ki, bilgisayar simülasyonu çalışmaları hepsinin oldukça doğru olduğunu göstermiştir.

Diğer terimler önceki bölümlerde tanımlandığı gibidir. Bu prosedür, rxxa’daki değişkenlik nedeniyle geçerliliklerdeki varyansı düzeltir, ancak ortalama rxxa’nın zayıflatıcı etkisini düzeltmez. Bunun nedenleri önceki bölümde verildi. (rxxa’nın zayıflama etkilerini düzeltmek için, Denklemler [4.18] ve [4.19]’daki payda çarpım terimine sadece a ̄ terimini dahil etmek gerekir.)

Bu formül ve varsayımları hakkında daha fazla ayrıntı Schmidt, Gast-Rosenberg, et al. (1980). Oldukça doğru olduğu bilgisayar simülasyonu çalışmalarında defalarca gösterilmiş olmasına rağmen, son yıllarda etkileşimli prosedür (daha sonra tarif edilecektir) daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Etkileşimli prosedür, dolaylı menzil kısıtlaması ile kullanılabilmesi avantajına sahiptir (etkileşimli olmayan prosedür kullanılamaz.)

Tüm terimler, daha önce etkileşimli olmayan yöntem için tanımlandığı gibidir. Callender ve Osburn, bu yöntemi “bağımsız çarpımsal yöntem” olarak adlandırdı. Bu bölümde daha önce sunulan denklemler gibi bağımsız değişkenlerin çarpımlarının aynı cebirine dayanmaktadır. Aslında, Callender ve Osburn (1980) bu yaklaşımı meta-analiz denklemlerinin türetilmesi için başlattı ve bu bölümde daha önce sunulan çarpımsal denklemleri geliştirmek için onların yaklaşımını ödünç aldık. Bu denklem, yayınlanmış birkaç geçerlilik genelleme çalışmasında kullanılmıştır. Yalnızca aralık kısıtlaması doğrudan olduğunda kullanılabilir.

Raju ve Burke (1983), her ikisi de Taylor serisi yaklaşımlarına dayalı olarak σ2 , ρxyt için iki denklem (TSA-1 ve TSA-2) türetmiştir. Bu denklemler, Callender ve Osburn’ün yöntemi ve bu bölümde daha önce sunulan denklemler gibi a, b ve c’nin bağımsız olduğunu varsaymaz. TSA-1, a2,b2 ve u’nun bağımsız olduğunu varsayar, TSA-2 ise a, b ve u’nun bağımsız olduğunu varsayar.

Bu değişiklik, c’nin a ve b’ye bağımlılığından kaynaklanan hataları azaltır. Bu denklemler, doğrudan menzil kısıtlaması varsayımı altında türetilmiştir ve dolaylı menzil kısıtlamasına uyum sağlamak için değiştirilmeleri gerekir. Bu denklemlerde kullanılan sembolizm, diğer denklemlerde kullanılandan farklı ve daha karmaşıktır ve boşluk onların burada yeniden üretilmesini engeller. Bu denklemlerin oldukça doğru olduğu kanıtlanmıştır ve yayınlanmış geçerlilik genelleme çalışmalarında kullanılmıştır.

Raju ve Drasgow (2003), maksimum olabilirlik istatistiklerine dayalı olarak meta-analiz ve geçerlilik genellemesi için yöntemler sunmuştur. Bu yazı itibariyle, bu yöntemler verilere uygulanmadı veya bilgisayar simülasyonu ile değerlendirilmedi. Bu çalışma yürütülmektedir.

Etkileşimli olmayan, çarpımsal, iki TSA prosedürü ve etkileşimli prosedürün (sırada tartışılacaktır) tümünün, bilgisayar simülasyon çalışmaları, menzil kısıtlaması doğrudan olduğunda operasyonel kullanım için yeterince doğru olduğunu göstermiştir.

Doğruluğu artıran iyileştirmelere sahip etkileşimli prosedür, en gerçekçi koşullar altında diğer yöntemlerden biraz daha doğru görünmektedir. Dolaylı menzil kısıtlaması için değiştirildiğinde etkileşimli yöntemin doğruluğunu değerlendirmek için bugüne kadar yürütülen bilgisayar simülasyon çalışmaları, hem ortalama hem de standart sapma için doğru tahminler ürettiğini göstermektedir.

The post Literatürdeki Yapılar ve Formüller – Meta-Analiz Ödevleri – Meta-Analiz Alanında Tez Yaptırma – Meta-Analiz Tez Yaptırma Ücretleri first appeared on Online (Parayla Ödev Yaptırma).